A Campanha de Canudos

Meus Amigos, na Feira do Livro de Porto Alegre, um dos destaques, para mim, é a banca do Senado Federal. Lá, tem muitos livros sobre a história do Brasil e, normalmente, com preços bons. Aliás, no começo de 2025, eu escrevi aqui um texto sobre um livro que comprei lá no estande do Senado na Feira do ano passado. 
Esse ano, por 10 reais, comprei essa obra da capa ao lado em complemento ao livro do Villa que resenhei outro dia aqui pra vocês. A Campanha de Canudos foi escrito por Aristides Milton, advogado; jornalista e político. Chegou a ser presidente de Alagoas (o que, hoje, nós chamamos de governador). Foi deputado ainda na época do império e depois, também como deputado, ajudou a escrever a nossa primeira Constituição republicana, em 1891. Na infância, foi colega de aula de Castro Alves e Rui Barbosa. 

Assim como Marco Antônio Villa, Milton tem suas divergências com Euclides da Cunha. A obra serve de contraponto ao monumental Os sertões, não no sentido de ombrear literariamente com Euclides, mas no de revelar como as elites dirigentes viram o significado do massacre ocorrido no arraial de Canudos. São emblemáticos alguns dos julgamentos nas últimas páginas do livro: “As forças que se empenharam nessa campanha tão espinhosa, souberam honrar as gloriosas tradições do nosso exército mantendo-se no posto de sacrifícios, que lhes indicou o dever militar; e aí, lutando com denodo e abnegado patriotismo, superando enormes dificuldades de toda ordem, e suportando todos os sofrimentos, entre os quais a perda de oficiais dos mais distintos, conquistaram completa vitória contra os obcecados inimigos da paz pública.”  

O livro A Campanha de Canudos é mais um aprendizado da história do Brasil. 

English:

My friends, at the Porto Alegre Book Fair, one of the highlights for me is the Federal Senate's stand. There, they have many books about the history of Brazil and, usually, at good prices. In fact, at the beginning of 2025, I wrote a text here about a book I bought at the Senate's stand at last year's Fair.

This year, for 10 reais, I bought this book with the cover next to it as a complement to the Villa book that I reviewed here the other day. The Canudos Campaign was written by Aristides Milton, a lawyer, journalist, and politician. He became president of Alagoas (what we call governor today). He was a congressman during the imperial period and later, also as a congressman, helped write our first republican Constitution in 1891. In his childhood, he was a classmate of Castro Alves and Rui Barbosa.

Like Marco Antônio Villa, Milton has his disagreements with Euclides da Cunha. The work serves as a counterpoint to the monumental Os Sertões, not in the sense of literarily rivaling Euclides da Cunha, but in revealing how the ruling elites viewed the significance of the massacre that occurred in the Canudos settlement. Some of the judgments in the last pages of the book are emblematic: “The forces that engaged in this thorny campaign knew how to honor the glorious traditions of our army by maintaining themselves in the position of sacrifices, which military duty indicated to them; and there, fighting with courage and selfless patriotism, overcoming enormous difficulties of all kinds, and enduring all suffering, including the loss of the most distinguished officers, they achieved complete victory against the obsessed enemies of public peace.”

The book The Canudos Campaign is yet another lesson in Brazilian history.

German:

Meine Freunde, auf der Buchmesse in Porto Alegre ist für mich der Stand des Bundessenats eines der Highlights. Dort gibt es viele Bücher zur Geschichte Brasiliens, meist zu guten Preisen. Anfang 2025 schrieb ich hier sogar einen Text über ein Buch, das ich letztes Jahr auf der Messe am Stand des Senats gekauft hatte.

Dieses Jahr habe ich mir für 10 Reais dieses Buch mit dem abgebildeten Cover als Ergänzung zu dem Villa-Buch gekauft, das ich neulich hier rezensiert habe. „Die Canudos-Kampagne“ wurde von Aristides Milton verfasst, einem Anwalt, Journalisten und Politiker. Er war Präsident von Alagoas (heute Gouverneur). Während der Kaiserzeit war er Abgeordneter und später, ebenfalls als Abgeordneter, half er 1891 bei der Ausarbeitung unserer ersten republikanischen Verfassung. In seiner Kindheit war er mit Castro Alves und Rui Barbosa in einer Klasse.

Wie Marco Antônio Villa hatte auch Milton Meinungsverschiedenheiten mit Euclides da Cunha. Das Werk bildet ein Gegenstück zu dem monumentalen „Os Sertões“, nicht im Sinne einer literarischen Konkurrenz zu „Euklides da Cunha“, sondern indem es aufzeigt, wie die herrschenden Eliten die Bedeutung des Massakers in der Siedlung Canudos beurteilten. Einige der Urteile auf den letzten Seiten des Buches sind bezeichnend: „Die Streitkräfte, die diesen schwierigen Feldzug führten, wussten die ruhmreichen Traditionen unserer Armee zu ehren, indem sie sich in der von der militärischen Pflicht geforderten Opferbereitschaft aufopferten; und dort, kämpften sie mit Mut und selbstlosem Patriotismus, überwanden ungeheure Schwierigkeiten jeglicher Art und ertrugen alles Leid, einschließlich des Verlusts der angesehensten Offiziere, und errangen den vollständigen Sieg über die besessenen Feinde des öffentlichen Friedens.“

Das Buch „Der Feldzug von Canudos“ ist eine weitere Lektion der brasilianischen Geschichte.

Ukrainian:

Друзі мої, на книжковому ярмарку в Порту-Алегрі однією з найяскравіших подій для мене є стенд Федерального сенату. Там є багато книг з історії Бразилії, і, зазвичай, за хорошими цінами. Насправді, на початку 2025 року я написав тут текст про книгу, яку я купив на стенді Сенату на минулорічному ярмарку.

Цього року за 10 реалів я купив цю книгу з обкладинкою поруч як доповнення до книги Вільї, рецензію на яку я тут робив нещодавно. «Кампанію Канудос» написав Арістідес Мілтон, юрист, журналіст і політик. Він став президентом Алагоаса (те, що ми сьогодні називаємо губернатором). Він був конгресменом в імперський період, а пізніше, також як конгресмен, допоміг написати нашу першу республіканську Конституцію 1891 року. У дитинстві він був однокласником Кастро Алвеса та Руї Барбози.

Як і Марко Антоніу Вілья, Мілтон має свої розбіжності з Евклідесом да Куньєю. Цей твір слугує контрапунктом до монументального «Os Sertões» не в сенсі літературного суперництва з «Евклідом да Куньєю», а в тому, що розкриває, як правлячі еліти сприймали значення різанини, що сталася в поселенні Канудос. Деякі судження на останніх сторінках книги є символічними: «Сили, які брали участь у цій тернистій кампанії, знали, як шанувати славні традиції нашої армії, зберігаючи позицію жертви, яку їм вказував військовий обов'язок; і там, борючись з мужністю та безкорисливим патріотизмом, долаючи величезні труднощі різного роду та витримуючи всі страждання, включаючи втрату найвидатніших офіцерів, вони досягли повної перемоги над одержимими ворогами громадського спокою».

Книга «Кампанія Канудос» – це ще один урок бразильської історії.

Russian:

Друзья, на книжной ярмарке в Порту-Алегри одним из самых ярких моментов для меня стал стенд Федерального Сената. Там представлено множество книг по истории Бразилии, и, как правило, по хорошим ценам. В начале 2025 года я уже писал здесь о книге, которую купил на стенде Сената на прошлогодней ярмарке.

В этом году за 10 реалов я купил эту книгу, обложка которой лежит рядом, в дополнение к книге о Вилле, которую я рецензировал здесь на днях. «Кампания Канудуса» была написана Аристидесом Милтоном, юристом, журналистом и политиком. Он стал президентом Алагоаса (то, что мы сегодня называем губернатором). Он был конгрессменом в имперский период, а позже, также в качестве конгрессмена, участвовал в написании нашей первой республиканской конституции в 1891 году. В детстве он учился в одном классе с Кастро Алвесом и Руи Барбосой.

Подобно Марко Антонио Вилле, у Мильтона были разногласия с Эуклидом да Кунья. Его произведение служит контрапунктом к монументальному «Ос Сертонес», не в смысле литературного соперничества с Эуклидом да Кунья, а в том смысле, что оно раскрывает, как правящая элита оценивала значение резни, произошедшей в поселении Канудус. Некоторые из суждений на последних страницах книги являются показательными: «Силы, участвовавшие в этой сложной кампании, умели чтить славные традиции нашей армии, оставаясь в положении жертв, которое им указывал военный долг; и там, сражаясь с мужеством и бескорыстным патриотизмом, преодолевая огромные трудности всех видов и перенося все страдания, включая потерю самых выдающихся офицеров, они одержали полную победу над одержимыми врагами общественного мира».

Книга «Канудусская кампания» — ещё один урок бразильской истории.

Spanish:

Amigos, en la Feria del Libro de Porto Alegre, uno de los momentos más destacados para mí es el stand del Senado Federal. Allí tienen muchos libros sobre la historia de Brasil y, generalmente, a buenos precios. De hecho, a principios de 2025, escribí un texto aquí sobre un libro que compré en el stand del Senado en la Feria del año pasado.

Este año, por 10 reales, compré este libro con la portada al lado como complemento del libro de Villa que reseñé aquí el otro día. La Campaña de Canudos fue escrita por Aristides Milton, abogado, periodista y político. Llegó a ser presidente de Alagoas (lo que hoy llamamos gobernador). Fue congresista durante el período imperial y más tarde, también como congresista, ayudó a redactar nuestra primera Constitución republicana en 1891. En su infancia, fue compañero de clase de Castro Alves y Rui Barbosa.

Al igual que Marco Antônio Villa, Milton tiene sus desacuerdos con Euclides da Cunha. La obra sirve como contrapunto a la monumental Os Sertões, no en el sentido de rivalizar literariamente con Euclides da Cunha, sino al revelar cómo las élites gobernantes percibieron la importancia de la masacre ocurrida en el asentamiento de Canudos. Algunas de las sentencias en las últimas páginas del libro son emblemáticas: «Las fuerzas que participaron en esta espinosa campaña supieron honrar las gloriosas tradiciones de nuestro ejército manteniéndose en la posición de sacrificio que el deber militar les indicaba; y allí, luchando con coraje y patriotismo desinteresado, superando enormes dificultades de todo tipo y soportando todo tipo de sufrimiento, incluida la pérdida de los oficiales más distinguidos, lograron la victoria completa contra los enemigos obsesivos de la paz pública».

El libro La Campaña de Canudos es una lección más de historia brasileña.

Italian:

Amici miei, alla Fiera del Libro di Porto Alegre, uno dei punti salienti per me è lo stand del Senato Federale. Lì hanno molti libri sulla storia del Brasile e, di solito, a prezzi convenienti. Infatti, all'inizio del 2025, ho scritto un testo qui su un libro che ho comprato allo stand del Senato alla Fiera dell'anno scorso.

Quest'anno, per 10 reais, ho comprato questo libro con la copertina accanto, come complemento al libro di Villa che ho recensito qui l'altro giorno. La Campagna di Canudos è stata scritta da Aristides Milton, avvocato, giornalista e politico. Divenne presidente dell'Alagoas (quello che oggi chiamiamo governatore). Fu deputato durante il periodo imperiale e in seguito, sempre come deputato, contribuì a scrivere la nostra prima Costituzione repubblicana nel 1891. Da bambino, fu compagno di classe di Castro Alves e Rui Barbosa.

Come Marco Antônio Villa, Milton ha i suoi dissapori con Euclides da Cunha. L'opera funge da contrappunto al monumentale Os Sertões, non nel senso di rivaleggiare letterariamente con Euclides da Cunha, ma nel rivelare come le élite al potere considerassero il significato del massacro avvenuto nell'insediamento di Canudos. Alcuni dei giudizi contenuti nelle ultime pagine del libro sono emblematici: "Le forze impegnate in questa spinosa campagna seppero onorare le gloriose tradizioni del nostro esercito mantenendosi nella posizione di sacrificio che il dovere militare indicava loro; e lì, combattendo con coraggio e patriottismo disinteressato, superando enormi difficoltà di ogni genere e sopportando ogni sofferenza, inclusa la perdita degli ufficiali più illustri, ottennero la vittoria completa contro i nemici ossessionati della pace pubblica".

Il libro La campagna di Canudos è un'ulteriore lezione di storia brasiliana.

French:

Mes amis, à la Foire du livre de Porto Alegre, l'un de mes endroits préférés est le stand du Sénat fédéral. On y trouve de nombreux ouvrages sur l'histoire du Brésil, généralement à des prix intéressants. D'ailleurs, début 2025, j'avais écrit un article ici même sur un livre que j'avais acheté au stand du Sénat l'année précédente.

Cette année, pour 10 reais, j'ai acheté ce livre, dont la couverture est présentée ci-contre, en complément de l'ouvrage sur Villa dont j'ai parlé ici l'autre jour. « La Campagne de Canudos » a été écrite par Aristides Milton, avocat, journaliste et homme politique. Il fut président d'Alagoas (l'équivalent actuel de gouverneur). Il fut député durant la période impériale et, plus tard, toujours en tant que député, participa à la rédaction de notre première Constitution républicaine en 1891. Dans son enfance, il était camarade de classe de Castro Alves et de Rui Barbosa.

Tout comme Marco Antônio Villa, Milton avait des désaccords avec Euclides da Cunha. Cet ouvrage fait contrepoint au monumental Os Sertões, non pas en termes de rivalité littéraire avec Euclides da Cunha, mais en révélant comment les élites dirigeantes percevaient la signification du massacre survenu dans la colonie de Canudos. Certains jugements des dernières pages du livre sont emblématiques : « Les forces engagées dans cette campagne périlleuse surent honorer les glorieuses traditions de notre armée en se maintenant dans la posture de sacrifice que leur imposait le devoir militaire ; et là, combattant avec courage et un patriotisme désintéressé, surmontant d’énormes difficultés de toutes sortes et endurant toutes les souffrances, y compris la perte de leurs officiers les plus distingués, elles remportèrent une victoire totale contre les ennemis acharnés de la paix publique.»

Le livre La Campagne de Canudos est une leçon de plus dans l’histoire du Brésil.

Chinese:

朋友们，在阿雷格里港书展上，我最喜欢的地方之一就是联邦参议院的展位。那里有很多关于巴西历史的书籍，而且通常价格都很实惠。事实上，2025年初的时候，我曾在这里写过一篇文章，介绍我在去年书展上从参议院展位买到的一本书。

今年，我花了10雷亚尔买了这本书，封面就在旁边，作为我前几天在这里评论的维拉传记的补充。这本书名为《卡努多斯战役》，作者是阿里斯蒂德斯·米尔顿，他是一位律师、记者和政治家。他曾担任阿拉戈斯州州长（相当于我们今天所说的州长）。在帝国时期，他曾是国会议员，后来也以国会议员的身份参与起草了1891年的第一部共和宪法。他童年时期曾与卡斯特罗·阿尔维斯和鲁伊·巴博萨是同学。

和马可·安东尼奥·维拉一样，米尔顿也与欧几里德斯·达·库尼亚存在分歧。这部作品与鸿篇巨制《塞托斯》（Os Sertões）形成鲜明对比，并非意在文学上与欧几里得·达·库尼亚（Euclides da Cunha）相提并论，而是揭示了统治精英如何看待卡努多斯（Canudos）大屠杀的意义。书中最后几页的一些评价颇具代表性：“参与这场艰苦卓绝的战役的部队深知如何秉承我军的光荣传统，恪守军人职责所赋予的牺牲精神；他们英勇无畏、爱国奉献，克服重重困难，忍受一切苦难，包括最杰出军官的牺牲，最终战胜了那些执迷不悟、破坏公共和平的敌人。”

《卡努多斯战役》一书是巴西历史的又一重要篇章。

Canudos: o povo da terra

Meus Amigos, depois de alguns textos falando sobre acessibilidade e o universo das pessoas com deficiência, volto aos livros. E mais um livro do grande Marco Antônio Villa: Canudos, O Povo da Terra, que saiu pela Editora Planeta. A obra é a dissertação de doutorado do Villa. Por isso, é um livro de dífícil leitura. Não é uma obra fácil. 

O livro aborda o conflito de 1896-1897 no sertão da Bahia, que colocou o Exército da recém-proclamada República contra um movimento messiânico liderado por Antônio Conselheiro. Villa busca desmistificar a interpretação consagrada por Euclides da Cunha em "Os Sertões", que, segundo ele, representava uma visão ideológica e desqualificava o sertanejo como agente histórico. 

Os principais pontos de destaque da obra são:

Reconstrução Histórica: O autor utiliza uma análise criteriosa das fontes e documentos inéditos para resgatar informações antes submersas, focando na religiosidade e na organização social da comunidade de Canudos (chamada Belo Monte).

Crítica à Versão Clássica: Villa argumenta que a narrativa euclidiana de "Os Sertões" criou mitos sobre o conflito e que seu próprio livro pretende reabrir o debate sobre a natureza histórica versus ficcional da obra de Euclides da Cunha.

O Povo Sertanejo: O livro dá ênfase ao povo que formou o Arraial, composto por milhares de camponeses pobres, indígenas e ex-escravizados que buscavam melhores condições de vida e assistência espiritual, fugindo da miséria e do abandono social do sertão. 
Aprendi sobre um momento da nossa história que tinha visto rasamente apenas na época da escola (portanto, faz muito tempo. Eheheheheheheh...) assim como aprendi na biografia do Padre Cícero. Isso faz parte da rica história do nosso país. 

English:

My friends, after some texts talking about accessibility and the world of people with disabilities, I return to books. And another book by the great Marco Antônio Villa: Canudos, The People of the Land, published by Editora Planeta. The work is Villa's doctoral dissertation. Therefore, it is a difficult book to read. It is not an easy work.

The book addresses the conflict of 1896-1897 in the backlands of Bahia, which pitted the Army of the newly proclaimed Republic against a messianic movement led by Antônio Conselheiro. Villa seeks to demystify the interpretation consecrated by Euclides da Cunha in "Os Sertões," which, according to him, represented an ideological vision and disqualified the backlands dweller as a historical agent.

The main highlights of the work are:

Historical Reconstruction: The author uses a meticulous analysis of unpublished sources and documents to recover previously submerged information, focusing on the religiosity and social organization of the Canudos community (called Belo Monte).

Critique of the Classic Version: Villa argues that Euclides da Cunha's narrative in "Os Sertões" created myths about the conflict and that his own book aims to reopen the debate about the historical versus fictional nature of Euclides da Cunha's work.

The People of the Sertão: The book emphasizes the people who formed the Arraial, composed of thousands of poor peasants, indigenous people, and former slaves who sought better living conditions and spiritual assistance, fleeing the misery and social abandonment of the Sertão.

I learned about a moment in our history that I had only seen superficially during my school years (therefore, a long time ago. Heheheheheheh...) just as I learned in the biography of Padre Cícero. This is part of our country's rich history.

German:

Meine Freunde, nach einigen Texten über Barrierefreiheit und die Lebenswelt von Menschen mit Behinderungen kehre ich zu Büchern zurück. Und zwar zu einem weiteren Buch des großen Marco Antônio Villa: „Canudos, The People of the Land“, erschienen im Verlag Editora Planeta. Es handelt sich um Villas Doktorarbeit. Daher ist es keine leichte Lektüre.

Das Buch behandelt den Konflikt von 1896/97 im Hinterland von Bahia, in dem die Armee der neu ausgerufenen Republik einer messianischen Bewegung unter der Führung von Antônio Conselheiro gegenüberstand. Villa versucht, die von Euclides da Cunha in „Os Sertões“ vertretene Interpretation zu entmystifizieren, die seiner Ansicht nach eine ideologische Vision darstellte und die Bewohner des Hinterlandes als historische Akteure disqualifizierte.

Die wichtigsten Punkte des Werkes sind:

Historische Rekonstruktion: Der Autor analysiert sorgfältig unveröffentlichte Quellen und Dokumente, um bisher verschollene Informationen wiederzuentdecken. Sein Fokus liegt dabei auf der Religiosität und der sozialen Organisation der Canudos-Gemeinschaft (auch Belo Monte genannt).

Kritik der klassischen Version: Villa argumentiert, dass Euclides da Cunhas Erzählung in „Os Sertões“ Mythen über den Konflikt geschaffen habe und dass sein eigenes Buch die Debatte über den historischen oder fiktionalen Charakter von Euclides da Cunhas Werk neu entfachen wolle.

Die Bevölkerung des Sertão: Das Buch hebt die Menschen hervor, die das Arraial bildeten – Tausende arme Bauern, Indigene und ehemalige Sklaven, die vor dem Elend und der sozialen Ausgrenzung des Sertão flohen und bessere Lebensbedingungen und spirituelle Unterstützung suchten.

Ich habe etwas über einen Moment unserer Geschichte erfahren, den ich während meiner Schulzeit (also schon lange her, heheheheheheh...) nur oberflächlich kennengelernt hatte, genau wie in der Biografie von Padre Cícero. Das ist Teil der reichen Geschichte unseres Landes.

Ukrainian:

Друзі мої, після кількох текстів про доступність та світ людей з інвалідністю, я повертаюся до книг. І ще одна книга великого Марко Антоніу Вільї: «Канудос, люди землі», видана видавництвом Editora Planeta. Ця робота є докторською дисертацією Вільї. Тому її важко читати. Це нелегка робота.

Книга розглядає конфлікт 1896-1897 років у глибинці Баїї, який протиставив Армію новопроголошеної Республіки месіанському руху, очолюваному Антоніу Консельейру. Вілья прагне демістифікації інтерпретації, освяченої Евклідом да Куньєю у «Os Sertões», яка, за його словами, представляла ідеологічне бачення та дискваліфікувала мешканця глибинки як історичного агента.

Основні моменти роботи:

Історична реконструкція: Автор використовує ретельний аналіз неопублікованих джерел та документів, щоб відновити раніше приховану інформацію, зосереджуючись на релігійності та соціальній організації громади Канудос (так званої Белу-Монте).

Критика класичної версії: Вілья стверджує, що оповідь Евкліда да Куньї у «Os Sertões» створила міфи про конфлікт, і що його власна книга має на меті знову відкрити дискусію про історичний чи вигаданий характер твору Евкліда да Куньї.

Народ Сертау: Книга наголошує на людях, які утворили Арраял, що складався з тисяч бідних селян, корінних жителів та колишніх рабів, які шукали кращих умов життя та духовної допомоги, тікаючи від злиднів та соціальної покинутості Сертау.

Я дізнався про момент у нашій історії, який я бачив лише поверхово у шкільні роки (тобто, давно. Хе-хе-хе-хе...), так само, як я дізнався з біографії Падре Цицеро. Це частина багатої історії нашої країни.

Russian:

Друзья мои, после нескольких текстов, посвященных доступности и миру людей с ограниченными возможностями, я возвращаюсь к книгам. И вот еще одна книга великого Марко Антонио Виллы: «Канудос, народ земли», изданная издательством Editora Planeta. Это докторская диссертация Виллы. Поэтому читать её непросто. Это нелегкое произведение.

Книга посвящена конфликту 1896-1897 годов в глубинке Баии, в котором армия новопровозглашенной Республики противостояла мессианскому движению во главе с Антонио Консельейру. Вилла стремится развенчать интерпретацию, утвержденную Эуклидесом да Кунья в «Ос Сертонес», которая, по его мнению, представляла собой идеологическое видение и исключала жителей глубинки из числа исторических деятелей.

Основные особенности работы:

Историческая реконструкция: Автор использует тщательный анализ неопубликованных источников и документов для восстановления ранее скрытой информации, уделяя особое внимание религиозности и социальной организации общины Канудус (называемой Бело Монте).

Критика классической версии: Вилла утверждает, что повествование Эуклида да Кунья в «Сертонах» создало мифы о конфликте, и что его собственная книга направлена ​​на возобновление дискуссии об историческом или вымышленном характере произведения Эуклида да Кунья.

Народ Сертана: Книга акцентирует внимание на людях, составлявших Аррайал, — тысячах бедных крестьян, коренных жителей и бывших рабов, которые искали лучших условий жизни и духовной помощи, спасаясь от нищеты и социальной изоляции Сертана.

Я узнала о моменте в нашей истории, с которым в школьные годы лишь поверхностно сталкивалась (следовательно, это было очень давно. Хе-хе-хе-хе...), точно так же, как узнала об этом из биографии отца Сисеро. Это часть богатой истории нашей страны.

Spanish:

Amigos, después de algunos textos sobre accesibilidad y el mundo de las personas con discapacidad, vuelvo a los libros. Y a otro libro del gran Marco Antônio Villa: Canudos, el Pueblo de la Tierra, publicado por Editora Planeta. La obra es la tesis doctoral de Villa. Por lo tanto, es un libro difícil de leer. No es una obra fácil.

El libro aborda el conflicto de 1896-1897 en el sertón de Bahía, que enfrentó al Ejército de la recién proclamada República contra un movimiento mesiánico liderado por Antônio Conselheiro. Villa busca desmitificar la interpretación consagrada por Euclides da Cunha en "Os Sertões", que, según él, representaba una visión ideológica y descalificaba al sertón como agente histórico.

Los puntos principales de la obra son:

Reconstrucción histórica: El autor utiliza un análisis minucioso de fuentes y documentos inéditos para recuperar información previamente oculta, centrándose en la religiosidad y la organización social de la comunidad de Canudos (Belo Monte).

Crítica de la versión clásica: Villa argumenta que la narrativa de Euclides da Cunha en "Os Sertões" creó mitos sobre el conflicto y que su propio libro pretende reabrir el debate sobre la naturaleza histórica versus ficticia de la obra de Euclides da Cunha.

El pueblo del Sertão: El libro se centra en el pueblo que formó el Arraial, compuesto por miles de campesinos pobres, indígenas y antiguos esclavos que buscaron mejores condiciones de vida y asistencia espiritual, huyendo de la miseria y el abandono social del Sertão.

Aprendí sobre un momento de nuestra historia que solo había visto superficialmente durante mis años escolares (por lo tanto, hace mucho tiempo. Jejejejejeje...), tal como aprendí en la biografía del Padre Cícero. Esto forma parte de la rica historia de nuestro país.

Italian:

Amici miei, dopo alcuni testi che parlano di accessibilità e del mondo delle persone con disabilità, torno ai libri. E a un altro libro del grande Marco Antônio Villa: Canudos, La gente della terra, pubblicato da Editora Planeta. L'opera è la tesi di dottorato di Villa. Pertanto, è un libro difficile da leggere. Non è un'opera facile.

Il libro affronta il conflitto del 1896-1897 nelle terre interne di Bahia, che contrappose l'esercito della neonata Repubblica a un movimento messianico guidato da Antônio Conselheiro. Villa cerca di demistificare l'interpretazione consacrata da Euclides da Cunha in "Os Sertões", che, a suo dire, rappresentava una visione ideologica e squalificava l'abitante delle terre interne come agente storico.

I punti salienti dell'opera sono:

Ricostruzione storica: l'autore si avvale di un'analisi meticolosa di fonti e documenti inediti per recuperare informazioni precedentemente sommerse, concentrandosi sulla religiosità e l'organizzazione sociale della comunità dei Canudos (chiamata Belo Monte).

Critica della versione classica: Villa sostiene che la narrazione di Euclides da Cunha in "Os Sertões" abbia creato miti sul conflitto e che il suo libro mira a riaprire il dibattito sulla natura storica o romanzata dell'opera di Euclides da Cunha.

Il popolo del Sertão: il libro pone l'accento sul popolo che formò l'Arraial, composto da migliaia di contadini poveri, indigeni ed ex schiavi che cercavano migliori condizioni di vita e assistenza spirituale, in fuga dalla miseria e dall'abbandono sociale del Sertão.

Ho scoperto un momento della nostra storia che avevo visto solo superficialmente durante i miei anni di scuola (quindi, tanto tempo fa. Eheheheheheheh...), proprio come ho imparato nella biografia di Padre Cícero. Questo fa parte della ricca storia del nostro Paese.

French:

Mes amis, après quelques textes abordant l'accessibilité et le monde des personnes handicapées, je reviens aux livres. Et plus précisément à un autre ouvrage du grand Marco Antônio Villa : *Canudos, le peuple de la terre*, publié aux éditions Planeta. Ce livre est sa thèse de doctorat. De ce fait, sa lecture est ardue. C'est une œuvre exigeante.

L'ouvrage traite du conflit de 1896-1897 dans l'arrière-pays de Bahia, qui opposa l'armée de la jeune République à un mouvement messianique mené par Antônio Conselheiro. Villa s'attache à déconstruire l'interprétation consacrée par Euclides da Cunha dans *Os Sertões*, qui, selon lui, relevait d'une vision idéologique et occultait le rôle historique des habitants de l'arrière-pays.

Les principaux points forts de l'ouvrage sont les suivants :

Reconstitution historique : L'auteur utilise une analyse minutieuse de sources et de documents inédits pour exhumer des informations jusque-là occultées, en se concentrant sur la religiosité et l'organisation sociale de la communauté Canudos (appelée Belo Monte).

Critique de la version classique : Villa soutient que le récit d'Euclides da Cunha dans « Os Sertões » a créé des mythes autour du conflit et que son propre ouvrage vise à rouvrir le débat sur la nature historique ou fictionnelle de l'œuvre d'Euclides da Cunha.

Le peuple du Sertão : Le livre met en lumière le peuple qui formait l'Arraial, composé de milliers de paysans pauvres, d'autochtones et d'anciens esclaves qui cherchaient de meilleures conditions de vie et un soutien spirituel, fuyant la misère et l'abandon social du Sertão.

J'ai découvert un épisode de notre histoire que je n'avais qu'effleuré durant ma scolarité (il y a donc bien longtemps ! Heheheheheheh...) grâce à la biographie du Père Cícero. Cela fait partie intégrante du riche patrimoine de notre pays.

Chinese:

朋友们，在读了一些关于无障碍环境和残障人士生活的文章之后，我又开始读书了。这次读的是伟大的马可·安东尼奥·维拉（Marco Antônio Villa）的另一部作品：《卡努多斯，土地上的人民》（Canudos, The People of the Land），由行星出版社（Editora Planeta）出版。这部作品是维拉的博士论文，因此读起来并不轻松。

本书探讨了1896-1897年发生在巴伊亚内陆地区的冲突，这场冲突中，新成立的共和国军队与安东尼奥·孔塞列罗（Antônio Conselheiro）领导的弥赛亚运动针锋相对。维拉试图揭开欧几里得·达·库尼亚（Euclides da Cunha）在《内陆地区》（Os Sertões）一书中所确立的解释的神秘面纱。维拉认为，这种解释代表了一种意识形态，剥夺了内陆居民作为历史主体的地位。

本书的主要亮点包括：

历史重构：作者运用对未发表资料和文献的细致分析，挖掘出此前被掩盖的信息，重点关注卡努多斯社群（又称贝洛蒙特）的宗教信仰和社会组织。

对经典版本的批判：维拉认为，欧几里得·达·库尼亚在《塞塔奥人》中的叙述构建了关于这场冲突的神话，而他自己的著作旨在重新开启关于欧几里得·达·库尼亚作品的历史性与虚构性的争论。

塞塔奥地区的人民：本书着重描写了组成阿拉亚尔的人民，他们由成千上万的贫苦农民、原住民和前奴隶组成，为了寻求更好的生活条件和精神慰藉，逃离了塞塔奥地区的苦难和社会遗弃。

我在阅读西塞罗神父的传记时，了解到了我们历史上一个我学生时代只是略有耳闻的时期（所以，那是很久以前的事了。呵呵呵呵……）。这是我们国家丰富历史的一部分。

Visão Crítica

Meus Amigos, há três anos e meio (aproximadamente), escrevi um texto aqui pra vocês sobre programas sobre política que gosto bastante, tanto na TV como no YouTube. Dos programas citados naquela época (outubro de 2021), o Papo de Política não existe mais, infelizmente. Não sei porque a Globo News terminou com o programa.
O WW, na CNN Brasil, continua e está cada vez melhor, inclusive foi ampliado com um bloco exclusivo para streaming e YouTube.
Marco Antônio Villa, há alguns meses, parou com as suas lives no YouTube (ele não explicou o motivo) mas ganhou dois programas na Jovem Pan TV e esse é o motivo desse texto. O primeiro, Visão Crítica, é no mesmo estilo do WW. Villa entrevista três especialistas num determinado assunto, debatendo um tema a cada dia. Willian Waack é melhor na condução do programa, talvez por causa da experiência. Villa interrompe mais os convidados e faz falas mais longas. Mas tem outras diferenças também. O Visão Crítica acontece três vezes por semana (terças, quartas e quintas), o WW continua nos domingos. O Visão Crítica é ao vivo,  o WW, gravado. 
Villa também apresenta um programa nas sextas-feiras, o Só Vale a Verdade (nome danado. Quer dizer que as pessoas dão entrevistas para dizer mentiras?), em que entrevista uma única personalidade da política, economia ou cultura. 

O legal desses programas é que, por mais que os convidados tenham um nível muito mais alto do que o teu (afnal, são especialistas no assunto), você sempre aprende um pouco. Assistam. Vocês não se arrependerão. 

English:

My friends, three and a half years ago (approximately), I wrote a text here for you about political programs that I really like, both on TV and on YouTube. Of the programs mentioned at that time (October 2021), Papo de Política no longer exists, unfortunately. I don't know why Globo News ended the program. WW, on CNN Brasil, continues and is getting better and better, and has even been expanded with an exclusive block for streaming and YouTube. Marco Antônio Villa, a few months ago, stopped his live shows on YouTube (he didn't explain why) but got two programs on Jovem Pan TV and that is the reason for this text. The first, Visão Crítica, is in the same style as WW. Villa interviews three experts on a given subject, debating a topic each day. Willian Waack is better at hosting the program, perhaps because of his experience. Villa interrupts the guests more and gives longer speeches. But there are other differences too. Visão Crítica happens three times a week (Tuesdays, Wednesdays and Thursdays), WW continues on Sundays. Visão Crítica is live, WW is recorded.

Villa also hosts a program on Fridays, Só Vale a Verdade (a crazy name. Does it mean that people give interviews to tell lies?), in which he interviews a single personality from politics, economics or culture.

The cool thing about these programs is that, even though the guests have a much higher level of knowledge than you (after all, they are experts in the subject), you always learn a little. Watch it. You won't regret it.

German:

Meine Freunde, vor ungefähr dreieinhalb Jahren habe ich hier für Sie einen Text über politische Sendungen geschrieben, die mir sowohl im Fernsehen als auch auf YouTube sehr gut gefallen. Von den damals (Oktober 2021) genannten Sendungen existiert Papo de Política leider nicht mehr. Ich weiß nicht, warum Globo News das Programm beendet hat.

WW auf CNN Brasil läuft weiter, wird immer besser und wurde sogar um einen exklusiven Block für Streaming und YouTube erweitert.

Marco Antônio Villa hat vor einigen Monaten seine Live-Übertragungen auf YouTube eingestellt (er hat nicht erklärt, warum), aber er hat zwei Programme bei Jovem Pan TV gewonnen und das ist der Grund für diesen Text. Das erste, „Critical View“, ist im gleichen Stil wie „WW“ gehalten. Villa interviewt drei Experten zu einem bestimmten Thema und diskutiert jeden Tag ein Thema. Willian Waack ist vielleicht aufgrund seiner Erfahrung besser darin, das Programm zu leiten. Villa unterbricht die Gäste häufiger und hält längere Reden. Es gibt aber auch andere Unterschiede. Visão Crítica findet dreimal wöchentlich statt (dienstags, mittwochs und donnerstags), WW wird sonntags fortgesetzt. Visão Crítica ist live, WW wird aufgezeichnet.

Villa präsentiert außerdem freitags eine Sendung mit dem Titel „Só Vale a Verdade“ (ein verrückter Name. Bedeutet das, dass Leute Interviews geben, um Lügen zu erzählen?), in der er eine einzelne Persönlichkeit aus Politik, Wirtschaft oder Kultur interviewt.

Das Coole an diesen Sendungen ist, dass man, obwohl die Gäste ein viel höheres Niveau haben als man selbst (schließlich sind sie Experten auf dem Gebiet), immer noch etwas dazulernt. Betrachten. Sie werden es nicht bereuen.

Ukrainian:

Друзі мої, три з половиною роки тому (приблизно) я написав для вас текст про політичні програми, які мені дуже подобаються, як на телебаченні, так і на YouTube. Зі згаданих на той час (жовтень 2021 року) програм, Papo de Política, на жаль, більше не існує. Я не знаю, чому Globo News закрили програму.

WW на CNN Brasil продовжує транслюватися та стає все кращим і кращим, і навіть був розширений ексклюзивним блоком для стрімінгу та YouTube.

Марко Антоніу Вілья кілька місяців тому припинив свої прямі трансляції на YouTube (він не пояснив чому), але він виграв дві програми на Jovem Pan TV, і саме це стало причиною цього тексту. Перший, «Критичний погляд», виконаний у тому ж стилі, що й «Всесвітня патріархія». Вілла щодня інтерв'ює трьох експертів з певної теми, обговорюючи її. Вілліан Вак краще керує програмою, можливо, завдяки своєму досвіду. Вілла частіше перебиває гостей і виголошує довші промови. Але є й інші відмінності. «Visão Crítica» відбувається тричі на тиждень (у вівторок, середу та четвер), «WW» продовжується у неділю. Visão Critica транслюється, WW записується.

Вілья також презентує програму по п'ятницях під назвою «Só Vale a Verdade» (божевільна назва. Чи означає це, що люди дають інтерв'ю, щоб збрехати?), у якій він інтерв'ює окрему особу з політики, економіки чи культури.

Найкрутіше в цих програмах те, що, хоча рівень гостей набагато вищий за ваш (зрештою, вони експерти в цій галузі), ви завжди трохи дізнаєтеся. Дивитися. Ви не пошкодуєте про це.

Russian:

Друзья мои, три с половиной года назад (примерно) я написал для вас текст о политических программах, которые мне очень нравятся, как на ТВ, так и на YouTube. Из упомянутых на тот момент (октябрь 2021 г.) программ Papo de Política, к сожалению, больше не существует. Я не знаю, почему Globo News закрыли программу.

WW на CNN Brasil продолжает развиваться и становится все лучше и лучше, и даже был расширен за счет эксклюзивного блока для потокового вещания и YouTube.

Марко Антонио Вилла несколько месяцев назад прекратил свои прямые трансляции на YouTube (он не объяснил причину), но он выиграл две программы на Jovem Pan TV, и это причина этого текста. Первая часть, «Критический взгляд», выполнена в том же стиле, что и «WW». Вилла берет интервью у трех экспертов по заданной теме и каждый день обсуждает одну тему. Виллиан Ваак лучше справляется с ведением программы, возможно, благодаря своему опыту. Вилья чаще перебивает гостей и произносит длинные речи. Но есть и другие отличия. Visão Crítica проходит три раза в неделю (по вторникам, средам и четвергам), WW продолжается по воскресеньям. Visão Crítica в прямом эфире, WW в записи.

Вилья также ведет по пятницам программу Só Vale a Verdade (безумное название. Означает ли это, что люди дают интервью, чтобы лгать?), в которой он берет интервью у одной личности из сферы политики, экономики или культуры.

Самое замечательное в этих программах то, что, даже если уровень гостей гораздо выше вашего (в конце концов, они эксперты в своей теме), вы всегда чему-то учитесь. Смотреть. Вы не пожалеете.

Spanish:

Amigos míos, hace tres años y medio (aproximadamente) escribí aquí un texto para vosotros sobre programas políticos que me gustan mucho, tanto en la televisión como en YouTube. De los programas mencionados en ese momento (octubre de 2021), Papo de Política ya no existe, lamentablemente. No sé por qué Globo News cerró el programa.

WW, en CNN Brasil, sigue y cada vez mejora más, e incluso se amplió con un bloque exclusivo para streaming y YouTube.

Marco Antônio Villa, hace unos meses, paró sus transmisiones en vivo en YouTube (no explicó por qué) pero ganó dos programas en Jovem Pan TV y ese es el motivo de este texto. La primera, Visión Crítica, tiene el mismo estilo que WW. Villa entrevista a tres expertos sobre un tema determinado y debate un tema cada día. Willian Waack es mejor dirigiendo el programa, quizás debido a su experiencia. Villa interrumpe más a los invitados y hace discursos más largos. Pero también hay otras diferencias. Visão Crítica se realiza tres veces por semana (martes, miércoles y jueves), WW continúa los domingos. Visão Crítica está en vivo, WW está grabado.

Villa también presenta un programa los viernes, Só Vale a Verdade (un nombre loco. ¿Significa que la gente da entrevistas para decir mentiras?), en el que entrevista a una sola personalidad de la política, la economía o la cultura.

Lo bueno de estos programas es que, aunque los invitados tengan un nivel mucho más alto que tú (al fin y al cabo, son expertos en la materia), siempre aprendes un poco. Mirar. No te arrepentirás.

Italian:

Amici miei, circa tre anni e mezzo fa, ho scritto per voi un testo sui programmi politici che mi piacciono molto, sia in TV che su YouTube. Tra i programmi menzionati all'epoca (ottobre 2021), purtroppo Papo de Política non esiste più. Non so perché Globo News abbia interrotto il programma.

WW, su CNN Brasil, continua e migliora sempre di più, ed è stato persino ampliato con un blocco esclusivo per lo streaming e YouTube.

Marco Antônio Villa, qualche mese fa, ha interrotto le sue dirette su YouTube (non ha spiegato il motivo), ma ha vinto due programmi su Jovem Pan TV ed è per questo che scrivo. Il primo, Critical View, è nello stesso stile di WW. Villa intervista tre esperti su un dato argomento, dibattendo ogni giorno un argomento. Willian Waack è più bravo a guidare il programma, forse grazie alla sua esperienza. Villa interrompe più spesso gli ospiti e fa discorsi più lunghi. Ma ci sono anche altre differenze. Visão Crítica si svolge tre volte alla settimana (martedì, mercoledì e giovedì), WW prosegue la domenica. Visão Crítica è in diretta, WW è registrato.

Villa presenta anche un programma il venerdì, Só Vale a Verdade (un nome folle. Significa forse che le persone rilasciano interviste per dire bugie?), in cui intervista una singola personalità del mondo della politica, dell'economia o della cultura.

Il bello di questi programmi è che, anche se gli ospiti hanno un livello di conoscenza molto più alto del tuo (dopotutto sono esperti nella materia), si impara sempre qualcosa. Orologio. Non te ne pentirai.

French:

Mes amis, il y a trois ans et demi (environ), j'ai écrit ici pour vous un texte sur les programmes politiques que j'aime beaucoup, à la fois à la télévision et sur YouTube. Parmi les programmes mentionnés à l'époque (octobre 2021), Papo de Política n'existe malheureusement plus. Je ne sais pas pourquoi Globo News a mis fin au programme.

WW, sur CNN Brasil, continue et s'améliore de plus en plus, et a même été étendu avec un bloc exclusif pour le streaming et YouTube.

Marco Antônio Villa, il y a quelques mois, a arrêté ses émissions en direct sur YouTube (il n'a pas expliqué pourquoi) mais il a remporté deux programmes sur Jovem Pan TV et c'est la raison de ce texte. Le premier, Critical View, est dans le même style que WW. Villa interviewe trois experts sur un sujet donné, débattant d'un sujet chaque jour. Willian Waack est meilleur pour diriger le programme, peut-être en raison de son expérience. Villa interrompt davantage ses invités et fait des discours plus longs. Mais il y a aussi d’autres différences. Visão Crítica a lieu trois fois par semaine (les mardis, mercredis et jeudis), WW continue le dimanche. Visão Crítica est en direct, WW est enregistré.

Villa présente également le vendredi une émission, Só Vale a Verdade (un nom fou. Cela veut-il dire que les gens donnent des interviews pour mentir ?), dans laquelle il interviewe une seule personnalité du monde politique, économique ou culturel.

Ce qui est cool avec ces programmes, c'est que, même si les invités ont un niveau bien plus élevé que vous (après tout, ce sont des experts en la matière), vous apprenez toujours un peu. Montre. Vous ne le regretterez pas.

Chinese:

我的朋友们，大约三年半前，我在这里为你们写了一篇关于我非常喜欢的政治节目的文章，这些节目既有电视上的，也有 YouTube 上的。不幸的是，在当时（2021 年 10 月）提到的项目中，Papo de Política 已不复存在。我不知道为什么 Globo News 结束了这个节目。

CNN Brasil 上的 WW 继续播出，并且越来越好，甚至还扩展了流媒体和 YouTube 的独家版块。

几个月前，Marco Antônio Villa 停止了在 YouTube 上的直播（他没有解释原因），但他赢得了 Jovem Pan TV 的两个节目，这就是我写这篇文章的原因。第一本《批判性观点》与 WW 风格相同。维拉每天都会采访三位特定主题的专家，讨论一个话题。威廉·瓦克 (Willian Waack) 更擅长领导这个项目，也许是因为他的经验。维拉经常打断客人的发言，并且讲话时间也更长。但也存在其他差异。 Visão Crítica 每周举行三次（周二、周三和周四），WW 则在周日继续举行。 Visão Critica 进行直播，WW 进行录制。

维拉还在周五主持一档节目，Só Vale a Verdade（一个疯狂的名字。这是否意味着人们接受采访是为了撒谎？），在节目中，他会采访一位政治、经济或文化界的人物。

这些节目的妙处在于，尽管嘉宾的水平比你高得多（毕竟他们是该领域的专家），你也总能学到一些东西。手表。你不会后悔的。

O Desespero de Bolsonaro

Meus Amigos, o "presidente" Bolsonaro está desesperado. O "governo" dele é péssimo e como ele sabe que corre o sério risco de perder a eleição, tá fazendo medidas claramente eleitoreiras para tentar salvar seu mandato. Marco Antônio Villa vai mais longe: Bolsonaro sabe que, se não for eleito, será preso por tantas que aprontou durante o seu "mandato". Tomara o Villa que esteja certo. 

Agora, Bolsonaro quer segurar o preço de combustíveis e não consegue. Fica enlouquecido. Cobra da Petrobras essa medida e quer uma CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) sobre esse assunto. Dois detalhes sobre isso: 1) antes, Bolsonaro não se interessou em segurar o preço dos combustíveis. Só pensou nisso na época da eleição. 2) a CPI da Pandemia, Bolsonaro não queria. Agora, está desesperado por uma CPI para questionar o comando da Petrobras e a política de preços da empresa. 

Também tivemos a inércia da Polícia Federal no caso das mortes de Bruno Pereira e Dom Philips na Amazônia (Bolsonaro quer, com seus amigos, explorar a mineração e a madeira daquela região). A mesma PF que já ajuda na fiscalização das urnas mas, como estranhou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), praticamente exigiu a sua participação e disse que vai fazer programas próprios de auditoria, tarefa que não é sua. O Presidente do TSE, Edson Fachin, que tem tido uma atuação maravilhosa nos últimos dias em defesa da democracia, disse que vai instaurar um processo administrativo para acompanhar esse caso. Ótimo!

Isso tudo e outras coisas mais é fruto do desespero de Bolsonaro. Ele quer tentar dar um golpe para se manter no poder e não ir para a cadeia. Cabe a gente tentar resistir.  

English:

My Friends, "President" Bolsonaro is desperate. His "government" is terrible and as he knows he is in serious danger of losing the election, he is clearly taking electoral measures to try to save his mandate. Marco Antônio Villa goes further: Bolsonaro knows that if he is not elected, he will be arrested for so many that he committed during his “term”. I hope Villa is right.

Now, Bolsonaro wants to hold back the price of fuel and he can't. He goes crazy. He demands this measure from Petrobras and wants a CPI (Parliamentary Commission of Inquiry) on this matter. Two details about this: 1) before, Bolsonaro was not interested in holding fuel prices. He only thought about it at the time of the election. 2) the CPI of the Pandemic, Bolsonaro did not want. Now, he is desperate for a CPI to question Petrobras' command and the company's pricing policy.

We also had the inertia of the Federal Police in the case of the deaths of Bruno Pereira and Dom Philips in the Amazon (Bolsonaro wants, with his friends, to explore mining and timber in that region). The same PF that already helps in the inspection of the polls but, as the Superior Electoral Court (TSE) found strange, practically demanded your participation and said that it will carry out its own audit programs, a task that is not yours. The President of the TSE, Edson Fachin, who has had a wonderful performance in recent days in defense of democracy, said that he will initiate an administrative process to monitor this case. Excellent!

All this and other things are the result of Bolsonaro's despair. He wants to try to do a coup to stay in power and not go to jail. We have to try to resist.

German:

Meine Freunde, „Präsident“ Bolsonaro ist verzweifelt. Seine „Regierung“ ist schrecklich und da er weiß, dass er ernsthaft Gefahr läuft, die Wahl zu verlieren, ergreift er eindeutig Wahlmaßnahmen, um zu versuchen, sein Mandat zu retten. Marco Antônio Villa geht noch weiter: Bolsonaro weiß, dass er, wenn er nicht gewählt wird, für so viele, die er während seiner „Amtszeit“ begangen hat, verhaftet wird. Ich hoffe Villa hat recht.

Jetzt will Bolsonaro den Benzinpreis zurückhalten und kann es nicht. Verrückt werden. Sie fordert diese Maßnahme von Petrobras und will eine CPI (Parlamentarische Untersuchungskommission) zu dieser Angelegenheit. Zwei Details dazu: 1) Früher war Bolsonaro nicht daran interessiert, die Treibstoffpreise zu halten. Daran habe er nur bei der Wahl gedacht. 2) den VPI der Pandemie wollte Bolsonaro nicht. Jetzt sucht er verzweifelt nach einem CPI, um die Führung von Petrobras und die Preispolitik des Unternehmens in Frage zu stellen.

Wir hatten auch die Trägheit der Bundespolizei im Fall der Todesfälle von Bruno Pereira und Dom Philips im Amazonas (Bolsonaro will mit seinen Freunden Bergbau und Holz in dieser Region erkunden). Dieselbe PF, die bereits bei der Inspektion der Wahllokale hilft, aber, wie das Oberste Wahlgericht (TSE) seltsam fand, praktisch Ihre Teilnahme verlangte und sagte, dass sie ihre eigenen Prüfprogramme durchführen wird, eine Aufgabe, die nicht Ihre ist. Der Präsident der TSE, Edson Fachin, der in den letzten Tagen eine wunderbare Leistung bei der Verteidigung der Demokratie erbracht hat, sagte, er werde ein Verwaltungsverfahren einleiten, um diesen Fall zu überwachen. Exzellent!

All dies und andere Dinge sind das Ergebnis von Bolsonaros Verzweiflung. Er will versuchen, einen Putsch zu machen, um an der Macht zu bleiben und nicht ins Gefängnis zu gehen. Wir müssen versuchen, Widerstand zu leisten.

Ukrainian:

Друзі мої, «президент» Болсонару у розпачі. Його «уряд» жахливий, і оскільки він знає, що йому загрожує серйозна небезпека програти вибори, він вживає чітких виборчих заходів, щоб спробувати зберегти свій мандат. Марко Антоніу Вілла йде далі: Болсонару знає, що, якщо його не оберуть, його заарештують за стільки, скільки він скоїв під час свого «терміну». Сподіваюся, Вілла має рацію. 

Тепер Болсонару хоче стримати ціну на паливо, але не може. Сходити з розуму. Він вимагає цього заходу від Petrobras і хоче створити CPI (парламентську слідчу комісію) з цього питання. Дві деталі з цього приводу: 1) раніше Болсонару не був зацікавлений у триманні цін на паливо. Він тільки про це думав під час виборів. 2) ІСЦ пандемії Болсонару не хотів. Тепер він відчайдушно хоче, щоб CPI поставив під сумнів команду Petrobras і цінову політику компанії.

У нас також була інерція федеральної поліції у справі про смерть Бруно Перейри та Дома Філіпса в Амазонії (Болсонару хоче разом зі своїми друзями досліджувати видобуток і лісову сировину в цьому регіоні). Той самий НФ, який уже допомагає в перевірці виборчих дільниць, але, як визнав Вищий виборчий суд (ВСЕ) дивним, практично вимагав вашої участі і сказав, що буде виконувати власні програми аудиту, а це не ваше завдання. Президент TSE Едсон Фачин, який в останні дні чудово виступив на захисті демократії, заявив, що ініціює адміністративний процес для моніторингу цієї справи. Чудово!

Усе це та інше — результат відчаю Болсонару. Він хоче спробувати зробити переворот, щоб залишитися при владі і не потрапити до в’язниці. Ми повинні спробувати протистояти.

Spanish:

Amigos míos, el "presidente" Bolsonaro está desesperado. Su "gobierno" es pésimo y como sabe que corre grave peligro de perder las elecciones, está tomando medidas claramente electorales para tratar de salvar su mandato. Marco Antônio Villa va más allá: Bolsonaro sabe que, si no es elegido, será arrestado por tantas cosas que cometió durante su "mandato". Espero que Villa tenga razón.

Ahora, Bolsonaro quiere frenar el precio del combustible y no puede. Volverse loco. Exige esa medida a Petrobras y quiere una CPI (Comisión Parlamentaria de Investigación) sobre este asunto. Dos detalles sobre esto: 1) antes, Bolsonaro no estaba interesado en mantener los precios de los combustibles. Solo pensó en eso en el momento de la elección. 2) el IPC de la Pandemia, Bolsonaro no quería. Ahora, está desesperado por que un CPI cuestione el mando de Petrobras y la política de precios de la empresa.

También tuvimos la inercia de la Policía Federal en el caso de las muertes de Bruno Pereira y Dom Philips en la Amazonía (Bolsonaro quiere, con sus amigos, explorar la minería y la madera en esa región). La misma PF que ya ayuda en la inspección de las urnas pero, como le pareció extraño al Tribunal Superior Electoral (TSE), prácticamente exigió su participación y dijo que realizará sus propios programas de fiscalización, tarea que no le corresponde. El presidente del TSE, Edson Fachin, quien ha tenido una magnífica actuación en los últimos días en defensa de la democracia, dijo que iniciará un proceso administrativo para dar seguimiento a este caso. ¡Excelente!

Todo esto y otras cosas son el resultado de la desesperación de Bolsonaro. Quiere intentar dar un golpe de estado para mantenerse en el poder y no ir a la cárcel. Tenemos que intentar resistir.

French:

Mes amis, le "président" Bolsonaro est désespéré. Son "gouvernement" est terrible et comme il se sait en grave danger de perdre les élections, il prend clairement des mesures électorales pour tenter de sauver son mandat. Marco Antônio Villa va plus loin : Bolsonaro sait que, s'il n'est pas élu, il sera arrêté pour tant de choses qu'il a commises pendant son "mandat". J'espère que Villa a raison.

Maintenant, Bolsonaro veut retenir le prix du carburant et il ne peut pas. Devenir fou. Elle exige cette mesure de Petrobras et souhaite une CPI (Commission d'enquête parlementaire) sur cette question. Deux détails à ce sujet : 1) auparavant, Bolsonaro n'était pas intéressé à maintenir les prix du carburant. Il n'y a pensé qu'au moment de l'élection. 2) l'IPC de la Pandémie, Bolsonaro n'en voulait pas. Maintenant, il cherche désespérément un CPI pour remettre en question le commandement de Petrobras et la politique de prix de l'entreprise.

Nous avons également eu l'inertie de la police fédérale dans l'affaire de la mort de Bruno Pereira et de Dom Philips en Amazonie (Bolsonaro veut, avec ses amis, explorer les mines et le bois dans cette région). Le même PF qui aide déjà à l'inspection des bureaux de vote mais, comme le Tribunal électoral supérieur (TSE) l'a trouvé étrange, a pratiquement exigé votre participation et a déclaré qu'il réaliserait ses propres programmes d'audit, une tâche qui n'est pas la vôtre. Le président du TSE, Edson Fachin, qui a réalisé une belle performance ces derniers jours en défense de la démocratie, a déclaré qu'il allait engager une procédure administrative pour suivre cette affaire. Excellent!

Tout cela et d'autres choses sont le résultat du désespoir de Bolsonaro. Il veut essayer de faire un coup d'État pour rester au pouvoir et ne pas aller en prison. Il faut essayer de résister.

Chinese:

我的朋友们，“总统”博尔索纳罗绝望了。他的“政府”很糟糕，因为他知道自己面临失去选举的严重危险，他正在采取明显的选举措施来试图挽救他的授权。 Marco Antônio Villa goes further: Bolsonaro knows that, if he is not elected, he will be arrested for so many that he committed during his "term".我希望维拉是对的。

现在，博尔索纳罗想要控制燃料价格，但他做不到。疯了。它要求巴西国家石油公司采取这项措施，并希望就此事设立 CPI（议会调查委员会）。关于此的两个细节：1）之前，博尔索纳罗对持有燃油价格不感兴趣。他只是在选举的时候才想到的。 2）大流行的CPI，博尔索纳罗不想。现在，他迫切希望 CPI 质疑 Petrobras 的指挥权和公司的定价政策。

在亚马逊布鲁诺·佩雷拉和多姆·菲利普斯的死亡事件中，我们也有联邦警察的惰性（博尔索纳罗希望和他的朋友们一起探索该地区的采矿和木材）。已经帮助检查民意调查的同一个 PF 但正如高级选举法院 (TSE) 发现的奇怪，实际上要求您参与并表示它将执行自己的审计计划，这项任务不属于您。近日，在捍卫民主方面表现出色的 TSE 总裁 Edson Fachin 表示，他将启动行政程序来监控此案。出色的！

所有这一切和其他事情都是博尔索纳罗绝望的结果。他想尝试发动政变以保持权力而不是入狱。我们必须努力抵抗。

 

Alguns palpites na política...

Meus Amigos, a eleição presidencial, pelo jeito, será mais parecida com a luta do século. João Doria desistiu e a terceira via não decola. Ciro Gomes não consegue subir nas pesquisas e os outros candidatos são nanicos. Resultado: ao que tudo indica, a disputa será mesmo entre Lula e Bolsonaro. Teremos um clima de 2º turno já no 1º turno.   

Estamos praticamente em junho, as campanhas ainda não começaram e os resultados das pesquisas estão estagnados. Lula tem de 40 a 45% e Bolsonaro tem de 30 a 32%. Ciro Gomes tem, em torno de, 8%. É claro que ainda tem muita água pra rolar debaixo da ponte mas, para mim, se as pesquisas estiverem certas, acredito que é só o Lula ganhar o 1º turno que ele volta à presidência da república. 

Por que eu digo isso? Porque, se a eleição for para o 2º turno, Bolsonaro terá que vir para o debate, coisa que todos sabemos a que ele tem horror porque é burro e preguiçoso (e se Bolsonaro não debater no 2º turno, teremos certeza de que a facada de 2018 foi realmente falsa, um fato arranjado). Aliás, já vi uma ánalise do historiador, comentarista político e youtuber Marco Antônio Villa (de quem eu gosto muito, vocês sabem), de que tanto Bolsonaro como Lula não devem participar de debates no 1º turno. Bolsonaro, pelos motivos que já explicitei, e Lula, com a ausência do atual "presidente", viraria o principal alvo dos principais adversários. Se isso acontecer, acho que os debates serão totalmente sem graça e deverão ter uma audiência bem menor do que a esperada. Além disso, Ciro Gomes deverá chegar em 3º e a grande maioria dos seus votos, no 2º turno, devem ir para Lula.

Como disse acima, a campanha mal começou, temos muito tempo ainda e podemos ter surpresas mas, se fizer uma campanha correta e não falar muita besteira, Lula deve ganhar. A não ser que Lula sofra algum atentado por parte da equipe de Bolsonaro. 

Aqui, no Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, pelo jeito, percebeu que ainda não tem tamanho ou envergadura política para tentar ser presidente da república, sossegou seu facho e tentará a reeleição, coisa que ele sempre disse que era contra. Acho que Leite ganha a eleição (infelizmente) porque os seus adversários, tanto de esquerda como de direita, são muito fracos. Onyx Lorenzoni e Luis Carlos Heinze são ridículos e Edegar Pretto é pouco conhecido. 

Agora é esperar pra ver. Essa eleição está longe do que o Brasil precisa para sair desse buraco mas é o que é possível nesse momento. 

English:

My Friends, the presidential election, by the looks of it, will be more like the fight of the century. João Doria gave up and the third way did not take off. Ciro Gomes can't get up in the polls and the other candidates are runts. Result: it seems that the dispute will be between Lula and Bolsonaro. We will have a 2nd shift climate already in the 1st shift.

It's almost June, campaigns haven't started yet and search results are stagnant. Lula has 40 to 45% and Bolsonaro has 30 to 32%. Ciro Gomes has, around, 8%. Of course, there is still a lot of water to roll under the bridge, but for me, if the polls are right, I believe that it is only Lula winning the 1st round that he returns to the presidency of the republic.

Why do I say that? Because, if the election goes to the 2nd round, Bolsonaro will have to come to the debate, which we all know he is terrified of because he is stupid and lazy (and if Bolsonaro does not debate in the 2nd round, we will be sure that the stab of 2018 was really fake, an arranged fact). In fact, I have already seen an analysis by historian, political commentator and youtuber Marco Antônio Villa (whom I really like, you know), that both Bolsonaro and Lula should not participate in debates in the 1st round. Bolsonaro, for the reasons I have already explained, and Lula, with the absence of the current "president", would become the main target of the main opponents. If that happens, I think the debates will be totally dull and should have a much smaller audience than expected. In addition, Ciro Gomes should come in 3rd and the vast majority of his votes, in the 2nd round, should go to Lula.

As I said above, the campaign has barely begun, we still have a lot of time and we may have surprises, but if he does a correct campaign and doesn't talk too much nonsense, Lula should win. Unless Lula is attacked by Bolsonaro's team.

Here, in Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, apparently, realized that he still doesn't have the size or political scope to try to be president of the republic, calmed his torch and will seek reelection, something he always said he was against. I think Leite wins the election (unfortunately) because his opponents, both from the left and the right, are very weak. Onyx Lorenzoni and Luis Carlos Heinze are ridiculous and Edegar Pretto is little known.

Now it's time to wait and see how it goes. This election is far from what Brazil needs to get out of this hole, but it is what is possible at the moment.

German:

Meine Freunde, die Präsidentschaftswahlen werden, so wie es aussieht, eher der Kampf des Jahrhunderts sein. João Doria gab auf und der dritte Weg startete nicht. Ciro Gomes kann in den Umfragen nicht aufsteigen und die anderen Kandidaten sind Zwerge. Ergebnis: Es scheint, dass der Streit zwischen Lula und Bolsonaro ausgetragen wird. Wir werden bereits in der 1. Schicht ein 2. Schichtklima haben.

Es ist fast Juni, die Kampagnen haben noch nicht begonnen und die Suchergebnisse stagnieren. Lula hat 40 bis 45 % und Bolsonaro hat 30 bis 32 %. Ciro Gomes hat ungefähr 8 %. Natürlich gibt es noch viel Wasser unter die Brücke zu rollen, aber für mich glaube ich, wenn die Umfragen stimmen, dass es nur Lula ist, der die 1. Runde gewinnt, um in die Präsidentschaft der Republik zurückzukehren.

Warum sage ich das? Denn wenn die Wahl in die 2. Runde geht, muss Bolsonaro zur Debatte kommen, vor der wir alle wissen, dass er Angst hat, weil er dumm und faul ist (und wenn Bolsonaro in der 2. Runde nicht debattiert, werden wir sicher sein dass der Stich von 2018 wirklich gefälscht war, eine arrangierte Tatsache). Tatsächlich habe ich bereits eine Analyse des Historikers, politischen Kommentators und Youtubers Marco Antônio Villa (den ich wirklich mag, wissen Sie) gesehen, dass sowohl Bolsonaro als auch Lula nicht an Debatten in der 1. Runde teilnehmen sollten. Bolsonaro, aus den Gründen, die ich bereits erläutert habe, und Lula, mit der Abwesenheit des derzeitigen „Präsidenten“, würden zum Hauptziel der Hauptgegner werden. Wenn das passiert, denke ich, dass die Debatten total langweilig sein werden und ein viel kleineres Publikum haben sollten als erwartet. Außerdem sollte Ciro Gomes Dritter werden und die überwiegende Mehrheit seiner Stimmen in der 2. Runde sollte an Lula gehen.

Wie ich oben sagte, die Kampagne hat gerade erst begonnen, wir haben noch viel Zeit und wir können Überraschungen erleben, aber wenn er eine korrekte Kampagne macht und nicht zu viel Unsinn redet, sollte Lula gewinnen. Es sei denn, Lula wird von Bolsonaros Team angegriffen.

Hier, in Rio Grande do Sul, hat Eduardo Leite anscheinend erkannt, dass er immer noch nicht die Größe oder den politischen Spielraum hat, um zu versuchen, Präsident der Republik zu werden, hat seine Fackel beruhigt und wird eine Wiederwahl anstreben, etwas, gegen das er immer gesagt hat . Ich denke, Leite gewinnt die Wahl (leider), weil seine Gegner, sowohl von links als auch von rechts, sehr schwach sind. Onyx Lorenzoni und Luis Carlos Heinze sind lächerlich und Edegar Pretto ist wenig bekannt.

Jetzt heißt es abwarten, wie es weitergeht. Diese Wahl ist weit von dem entfernt, was Brasilien braucht, um aus diesem Loch herauszukommen, aber es ist das, was im Moment möglich ist.

Ukrainian: 

Друзі, президентські вибори, з вигляду, будуть більше схожі на бій століття. Жоао Доріа здався, і третій шлях не злетів. Сіро Гомес не може піднятися на виборах, а інші кандидати — невдахи. Результат: схоже, що суперечка буде між Лулою і Болсонару. У нас уже в 1 зміну буде клімат у 2 зміну.

Уже майже червень, кампанії ще не розпочалися, а результати пошуку нестачі. У Лули від 40 до 45%, а у Болсонару від 30 до 32%. Сіро Гомес має близько 8%. Звісно, ​​ще багато води під мостом, але для мене, якщо опитування будуть правильні, я вважаю, що тільки Лула виграє 1-й тур, він повертається на пост президента республіки.

Чому я це кажу? Тому що, якщо вибори підуть у 2-й тур, Болсонару повинен буде прийти на дебати, яких, як ми всі знаємо, він боїться, тому що він дурний і ледачий (а якщо Болсонару не буде вести дебати у 2-му турі, ми будемо впевнені що напад 2018 року був справді фейком, влаштованим фактом). Насправді, я вже бачив аналіз історика, політичного коментатора та ютубера Марко Антоніу Вілла (який мені дуже подобається, ви знаєте), що і Болсонару, і Лула не повинні брати участь у дебатах у 1-му раунді. Болсонару, з тих причин, які я вже пояснив, а Лула, за відсутності нинішнього «президента», став би головною мішенню головних опонентів. Якщо це станеться, я вважаю, що дебати будуть абсолютно нудними і мають набагато меншу аудиторію, ніж очікувалося. Крім того, Сіро Гомеш має зайняти 3-е місце, а переважна більшість його голосів у 2-му турі має отримати Лула.

Як я вже говорив вище, кампанія ледве розпочалася, у нас ще багато часу, і у нас можуть бути сюрпризи, але якщо він проведе правильний похід і не буде говорити зайвих дурниць, Лула має виграти. Якщо команда Болсонару не атакує Лулу.

Тут, у Ріу-Гранді-ду-Сул, Едуардо Лейте, мабуть, зрозумів, що у нього все ще немає ні розміру, ні політичного простору, щоб намагатися бути президентом республіки, заспокоїв свій факел і буде домагатися переобрання, проти чого він завжди казав, що був проти. . Я думаю, що Лейте виграє вибори (на жаль), тому що його опоненти, як зліва, так і справа, дуже слабкі. Онікс Лоренцоні та Луїс Карлос Хайнце безглузді, а Едегар Претто маловідомий.

Тепер настав час почекати і подивитися, як воно піде. Ці вибори далекі від того, що Бразилії потрібно вибратися з цієї ями, але це те, що можливо на даний момент.

Russian:

Друзья мои, президентские выборы, судя по всему, будут больше похожи на битву века. Жоао Дориа сдался и третий способ не взлетел. Чиро Гомес не может участвовать в выборах, а остальные кандидаты — коротышки. Итог: похоже, спор будет между Лулой и Болсонару. Климат 2-й смены у нас будет уже в 1-ю смену.

Уже почти июнь, кампании еще не начались, а результаты поиска стоят на месте. У Лулы от 40 до 45%, а у Болсонару от 30 до 32%. У Сиро Гомеса около 8%. Конечно, под мостом еще много воды, но лично я, если опросы верны, считаю, что только победа Лулы в 1-м туре возвращает его на пост президента республики.

Почему я так говорю? Потому что, если выборы перейдут во 2-й тур, Болсонару придется прийти на дебаты, которых, как мы все знаем, он боится, потому что он глупый и ленивый (а если Болсонару не будет дебатировать во 2-м туре, мы будем уверены, что поножовщина 2018 года была действительно фейком, устроенным фактом). На самом деле, я уже видел анализ историка, политического обозревателя и ютубера Марко Антонио Вилья (который мне очень нравится, знаете ли), что ни Болсонару, ни Лула не должны участвовать в дебатах в 1-м туре. Болсонару, по причинам, которые я уже объяснил, и Лула, в отсутствие нынешнего «президента», станут главной мишенью основных противников. Если это произойдет, я думаю, что дебаты будут совершенно скучными, и у них должно быть гораздо меньше аудитории, чем ожидалось. Кроме того, Сиро Гомес должен занять 3-е место, а подавляющее большинство его голосов во 2-м туре должно достаться Луле.

Как я уже говорил выше, кампания только началась, у нас еще много времени и могут быть сюрпризы, но если он проведет правильную кампанию и не будет говорить лишнего, Лула должен победить. Если только на Лулу не нападет команда Болсонару.

Здесь, в Риу-Гранди-ду-Сул, Эдуардо Лейте, по-видимому, понял, что у него все еще нет ни размеров, ни политического размаха, чтобы попытаться стать президентом республики, успокоил свой факел и будет добиваться переизбрания, против чего он всегда говорил, . Я думаю, что Лейте побеждает на выборах (к сожалению), потому что его оппоненты, как слева, так и справа, очень слабы. Оникс Лоренцони и Луис Карлос Хайнце смешны, а Эдегар Претто малоизвестен.

Теперь пришло время подождать и посмотреть, как все пойдет. Эти выборы — далеко не то, что нужно Бразилии, чтобы выбраться из этой ямы, но это то, что возможно на данный момент.

Spanish:

Amigos míos, la elección presidencial, por lo que parece, será más como la pelea del siglo. João Doria se rindió y la tercera vía no despegó. Ciro Gomes no logra levantarse en las encuestas y los demás candidatos son enanos. Resultado: parece que la disputa será entre Lula y Bolsonaro. Tendremos un clima de 2do turno ya en el 1er turno.

Es casi junio, las campañas aún no han comenzado y los resultados de búsqueda están estancados. Lula tiene del 40 al 45% y Bolsonaro del 30 al 32%. Ciro Gomes tiene, alrededor del 8%. Por supuesto, todavía hay mucha agua para rodar debajo del puente, pero para mí, si las encuestas son correctas, creo que solo Lula ganando la 1ª vuelta vuelve a la presidencia de la república.

¿Por qué digo eso? Porque, si la elección pasa a la 2ª vuelta, Bolsonaro tendrá que venir al debate, que todos sabemos que le aterra porque es un estúpido y un vago (y si Bolsonaro no debate en la 2ª vuelta, estaremos seguros que la puñalada de 2018 fue realmente falsa, un hecho arreglado). De hecho, ya vi un análisis del historiador, comentarista político y youtuber Marco Antônio Villa (que me gusta mucho, ya sabes), que tanto Bolsonaro como Lula no deberían participar en los debates de la 1ª vuelta. Bolsonaro, por las razones que ya expliqué, y Lula, con la ausencia del actual “presidente”, se convertirían en el blanco principal de los principales opositores. Si eso sucede, creo que los debates serán totalmente aburridos y deberían tener una audiencia mucho menor de lo esperado. Además, Ciro Gomes debe quedar tercero y la gran mayoría de sus votos, en la segunda vuelta, debe ir para Lula.

Como dije arriba, la campaña apenas ha comenzado, todavía tenemos mucho tiempo y puede que tengamos sorpresas, pero si hace una campaña correcta y no dice muchas tonterías, Lula debería ganar. A menos que Lula sea atacado por el equipo de Bolsonaro.

Aquí, en Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, aparentemente, se dio cuenta de que aún no tiene el tamaño ni el alcance político para intentar ser presidente de la república, calmó su antorcha y buscará la reelección, algo de lo que siempre dijo que estaba en contra. . Creo que Leite gana las elecciones (lamentablemente) porque sus oponentes, tanto de izquierda como de derecha, son muy débiles. Onyx Lorenzoni y Luis Carlos Heinze son ridículos y Edegar Pretto es poco conocido.

Ahora toca esperar y ver cómo va. Esta elección está lejos de lo que Brasil necesita para salir de este agujero, pero es lo que es posible en este momento.

French:

Mes amis, l'élection présidentielle, à première vue, ressemblera davantage au combat du siècle. João Doria a abandonné et la troisième voie n'a pas décollé. Ciro Gomes ne peut pas se présenter aux urnes et les autres candidats sont des avortons. Résultat : il semble que la dispute sera entre Lula et Bolsonaro. Nous aurons un climat de 2e quart déjà dans le 1er quart.

Nous sommes presque en juin, les campagnes n'ont pas encore commencé et les résultats de recherche stagnent. Lula a 40 à 45% et Bolsonaro a 30 à 32%. Ciro Gomes a, environ, 8%. Bien sûr, il reste encore beaucoup d'eau à rouler sous les ponts, mais pour moi, si les sondages sont bons, je crois que ce n'est que Lula remportant le 1er tour qu'il revient à la présidence de la république.

Pourquoi est-ce que je dis ça ? Car, si l'élection passe au 2e tour, Bolsonaro devra venir au débat, dont on sait tous qu'il est terrifié car il est stupide et paresseux (et si Bolsonaro ne débat pas au 2e tour, on sera sûr que le coup de couteau de 2018 était vraiment faux, un fait arrangé). En fait, j'ai déjà vu une analyse de l'historien, commentateur politique et youtubeur Marco Antônio Villa (que j'aime beaucoup, vous savez), selon laquelle Bolsonaro et Lula ne devraient pas participer aux débats du 1er tour. Bolsonaro, pour les raisons que j'ai déjà expliquées, et Lula, avec l'absence de l'actuel "président", deviendraient la cible principale des principaux opposants. Si cela se produit, je pense que les débats seront totalement ennuyeux et devraient avoir un public beaucoup plus restreint que prévu. De plus, Ciro Gomes devrait arriver 3e et la grande majorité de ses voix, au 2e tour, devrait revenir à Lula.

Comme je l'ai dit plus haut, la campagne vient à peine de commencer, nous avons encore beaucoup de temps et nous pouvons avoir des surprises, mais s'il fait une campagne correcte et ne dit pas trop de bêtises, Lula devrait gagner. A moins que Lula ne soit attaqué par l'équipe de Bolsonaro.

Ici, à Rio Grande do Sul, Eduardo Leite, apparemment, s'est rendu compte qu'il n'avait toujours pas la taille ou la portée politique pour essayer d'être président de la république, a calmé son flambeau et cherchera à être réélu, ce qu'il a toujours dit qu'il était contre . Je pense que Leite remporte l'élection (malheureusement) parce que ses adversaires, de gauche comme de droite, sont très faibles. Onyx Lorenzoni et Luis Carlos Heinze sont ridicules et Edegar Pretto est peu connu.

Il est maintenant temps d'attendre et de voir comment ça se passe. Cette élection est loin de ce dont le Brésil a besoin pour sortir de ce trou, mais c'est ce qui est possible pour le moment.

Chinese:

我的朋友们，从表面上看，总统选举更像是世纪之战。若昂·多利亚放弃了，第三条路没有起飞。西罗·戈麦斯在民意调查中站不起来，其他候选人都是矮子。结果：看来争议将发生在卢拉和博尔索纳罗之间。我们将在第 1 班次中已经有了第 2 班次的气候。

快到六月了，活动还没有开始，搜索结果停滞不前。卢拉占 40% 到 45%，博尔索纳罗占 30% 到 32%。 Ciro Gomes 大约有 8%。当然，桥下还有很多水要滚，但对我来说，如果民调是对的，我相信只有卢拉在第一轮获胜，他才能重返共和国总统宝座。

我为什么这么说？因为，如果选举进入第二轮，博尔索纳罗将不得不参加辩论，我们都知道他害怕辩论，因为他又蠢又懒（如果博尔索纳罗在第二轮不辩论，我们肯定2018 年的刺伤真的是假的，一个既定的事实）。事实上，我已经看过历史学家、政治评论员和 youtuber Marco Antônio Villa（我真的很喜欢他，你知道的）的分析，即博尔索纳罗和卢拉都不应该参加第一轮的辩论。由于我已经解释过的原因，博尔索纳罗和卢拉，在现任“总统”缺席的情况下，将成为主要对手的主要目标。如果发生这种情况，我认为辩论将完全乏味，并且听众应该比预期的要少得多。此外，Ciro Gomes 应该排在第 3 位，而他在第 2 轮中的绝大多数选票应该投给 Lula。

正如我上面所说的，竞选才刚刚开始，我们还有很多时间，我们可能会有惊喜，但如果他的竞选正确，不说太多废话，卢拉应该会赢。除非卢拉被博尔索纳罗的队伍攻击。

在这里，在南里奥格兰德，爱德华多·莱特显然意识到他仍然没有尝试成为共和国总统的规模或政治范围，他平息了他的火炬并将寻求连任，他一直说他反对.我认为莱特（Leite）赢得了选举（不幸的是），因为他的对手从左侧和右边都非常虚弱。 Onyx Lorenzoni 和 Luis Carlos Heinze 很可笑，而 Edegar Pretto 则鲜为人知。

现在是时候等待，看看情况如何了。这次选举远非巴西需要摆脱这个困境，但这是目前可能的。

 

   

Um País Chamado Brasil

Meus Amigos, terminei de ler o livro mais recente do Marco Antônio Villa: Um País Chamado Brasil: A História do Brasil do descobrimento ao Século XXI, que saiu pela Editora Crítica. Vocês sabem o quanto gosto dele. Para mim, é o maior comentarista político e de história da atualidade aqui no Brasil (aliás, uma informação: ele pretende ser candidato a deputado federal pelo partido Cidadania). 

É o quinto livro do Villa que leio em três anos. O primeiro foi o sobre discursos: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2019/03/discursos-que-mudaram-historia.html . O segundo foi o que ele escreveu sobre a ditadura: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/01/ditadura-brasileira.html . O terceiro, para mim, é o melhor deles. É o que conta a história da migração nordestina para São Paulo: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/10/a-historia-da-migracao-nordestina-para.html . É o mais tocante de todos. O quarto foi o que ele critica os governos federais do PT: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html . 

Confesso que fiquei um pouco decepcionado com esse último livro do Villa. Talvez porque eu tenha criado expectativas demais. Talvez porque a gente já tenha lido tanto sobre a história do Brasil e o livro não traga tantos detalhes novos. Talvez porque eu não tenha entendido o livro. Talvez porque eu imaginasse um livro mais analítico. 

Outra coisa a se observar, uma crítica construtiva: se você olhar a capa do livro, você diz que a obra é sobre os Estados Unidos por causa das cores utilizados na capa.

Pretendo lê-lo de novo (e olha que não sou de reler livros). Porque preciso saber mais sobre história e saber mais a história do seu país é mais valioso ainda.  

English:

My Friends, I finished reading Marco Antônio Villa's most recent book: A Country Called Brazil: The History of Brazil from Discovery to the 21st Century, which was published by Editora Crítica. You know how much I like him. For me, he is the greatest political and history commentator in Brazil today (by the way, one piece of information: he intends to be a candidate for federal deputy for the Citizenship party).

This is the fifth Villa book I've read in three years. The first was about speeches: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2019/03/discursos-que-mudaram-historia.html . The second was what he wrote about the dictatorship: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/01/ditadura-brasileira.html . The third one, for me, is the best of them all. This is what the story of the northeastern migration to São Paulo tells: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/10/a-historia-da-migracao-nordestina-para.html . It's the most touching of all. The fourth was what he criticizes the PT federal governments: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html .

I confess that I was a little disappointed with this last book by Villa. Maybe because I had too much expectations. Maybe because we've read so much about the history of Brazil and the book doesn't bring so many new details. Maybe because I didn't understand the book. Perhaps because I imagined a more analytical book.

Another thing to note, a constructive criticism: if you look at the cover of the book, you say that the work is about the United States because of the colors used on the cover.

I intend to read it again (and I'm not one to reread books). Because I need to know more about history and knowing more about your country's history is even more valuable.

German:

Meine Freunde, ich habe das neueste Buch von Marco Antônio Villa zu Ende gelesen: Ein Land namens Brasilien: Die Geschichte Brasiliens von der Entdeckung bis zum 21. Jahrhundert, das von Editora Crítica veröffentlicht wurde. Du weißt, wie sehr ich ihn mag. Für mich ist er heute der größte politische und historische Kommentator in Brasilien (nebenbei eine Information: er beabsichtigt, als Bundesabgeordneter für die Bürgerschaftspartei zu kandidieren).

Dies ist das fünfte Villa-Buch, das ich in drei Jahren gelesen habe. Im ersten ging es um Reden: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2019/03/discursos-que-mudaram-historia.html . Das zweite war, was er über die Diktatur schrieb: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/01/ditadura-brasileira.html . Der dritte ist für mich der beste von allen. Das erzählt die Geschichte der nordöstlichen Migration nach São Paulo: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/10/a-historia-da-migracao-nordestina-para.html . Es ist das Berührendste von allen. Als viertes kritisiert er die PT-Bundesregierungen: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html .

Ich gestehe, dass ich von diesem letzten Buch von Villa etwas enttäuscht war. Vielleicht, weil ich zu große Erwartungen hatte. Vielleicht, weil wir schon so viel über die Geschichte Brasiliens gelesen haben und das Buch nicht so viele neue Details bringt. Vielleicht, weil ich das Buch nicht verstanden habe. Vielleicht, weil ich mir ein analytischeres Buch vorgestellt hatte.

Noch etwas zu beachten, eine konstruktive Kritik: Wenn Sie sich das Cover des Buches ansehen, sagen Sie, dass es in der Arbeit um die Vereinigten Staaten geht, wegen der Farben, die auf dem Cover verwendet werden.

Ich beabsichtige, es noch einmal zu lesen (und ich bin keiner, der Bücher noch einmal liest). Weil ich mehr über die Geschichte wissen muss und mehr über die Geschichte Ihres Landes zu wissen, ist noch wertvoller.

Russian:

Друзья мои, я закончил читать последнюю книгу Марко Антонио Вильи: «Страна под названием Бразилия: история Бразилии от открытия до 21 века», которая была опубликована в Editora Crítica. Ты знаешь, как сильно он мне нравится. Для меня он сегодня величайший политический и исторический комментатор в Бразилии (кстати, одна информация: он намерен баллотироваться в федеральные депутаты от партии «Гражданство»).

Это пятая книга Виллы, которую я прочитал за три года. Первый был о выступлениях: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2019/03/discursos-que-mudaram-historia.html. Вторым было то, что он писал о диктатуре: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/01/ditadura-brasileira.html. Третий для меня лучший из всех. Вот что рассказывает история северо-восточной миграции в Сан-Паулу: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/10/a-historia-da-migracao-nordestina-para.html. Это самое трогательное из всех. Четвертым было то, что он критикует федеральные правительства PT: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html.

Признаюсь, последняя книга Виллы меня немного разочаровала. Может быть, потому что у меня было слишком много ожиданий. Может быть, потому, что мы уже так много читали об истории Бразилии, а в книге не так много новых подробностей. Может быть, потому что я не понял книгу. Возможно, потому что я представлял себе более аналитическую книгу.

Еще одно замечание, конструктивная критика: если вы посмотрите на обложку книги, вы скажете, что работа посвящена Соединенным Штатам из-за цветов, использованных на обложке.

Я намерен перечитать ее снова (а я не из тех, кто перечитывает книги). Потому что мне нужно больше знать об истории, а знать больше об истории вашей страны еще более ценно.

Ukrainian:

Мої друзі, я закінчив читати останню книгу Марко Антоніо Вілла: «Країна під назвою Бразилія: історія Бразилії від відкриття до 21-го століття», яка була опублікована у видавництві Editora Crítica. Ти знаєш, як він мені подобається. Для мене він є найбільшим політичним та історичним коментатором у Бразилії сьогодні (до речі, одна інформація: він має намір бути кандидатом у федеральні депутати від партії «Громадянство»).

Це п’ята книга про Віллу, яку я читаю за три роки. Перший був про виступи: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2019/03/discursos-que-mudaram-historia.html. Другим було те, що він написав про диктатуру: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/01/ditadura-brasileira.html. Третій, для мене, найкращий з усіх. Ось що розповідає історія міграції на північний схід до Сан-Паулу: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/10/a-historia-da-migracao-nordestina-para.html. Це найбільш зворушливо з усіх. По-четверте, він критикує федеральні уряди PT: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html.

Зізнаюся, я був трохи розчарований цією останньою книгою Вілли. Можливо, тому що я мав забагато сподівань. Можливо, тому, що ми вже так багато читали про історію Бразилії і книга не приносить так багато нових деталей. Можливо, тому, що я не зрозумів книгу. Можливо, тому, що я уявляв собі більш аналітичну книгу.

Ще варто відзначити конструктивну критику: якщо ви подивитеся на обкладинку книги, то кажете, що твір про Сполучені Штати через кольори, використані на обкладинці.

Я маю намір прочитати його ще раз (і я не з тих, хто перечитує книги). Тому що мені потрібно знати більше про історію, а знати більше про історію вашої країни ще цінніше.

Spanish:

Amigos, terminé de leer el último libro de Marco Antônio Villa: Un país llamado Brasil: la historia de Brasil desde el descubrimiento hasta el siglo XXI, que fue publicado por la Editora Crítica. Sabes cuánto me gusta. Para mí, es el mayor comentarista político e histórico de Brasil hoy (por cierto, un dato: pretende ser candidato a diputado federal por el partido Ciudadanía).

Este es el quinto libro de Villa que leo en tres años. El primero fue sobre discursos: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2019/03/discursos-que-mudaram-historia.html. El segundo fue lo que escribió sobre la dictadura: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/01/didura-brasileira.html. El tercero, para mí, es el mejor de todos. Esto es lo que cuenta la historia de la migración nororiental a São Paulo: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/10/a-historia-da-migracao-nordestina-para.html . Es el más conmovedor de todos. El cuarto fue lo que critica a los gobiernos federales del PT: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html.

Confieso que me decepcionó un poco este último libro de Villa. Tal vez porque tenía demasiadas expectativas. Tal vez porque ya hemos leído mucho sobre la historia de Brasil y el libro no trae tantos detalles nuevos. Tal vez porque no entendí el libro. Quizás porque imaginé un libro más analítico.

Otra cosa a tener en cuenta, una crítica constructiva: si miras la portada del libro, dices que la obra es sobre Estados Unidos por los colores que se usan en la portada.

Tengo la intención de leerlo de nuevo (y no soy de releer libros). Porque necesito saber más sobre historia y saber más sobre la historia de su país es aún más valioso.

French:

Mes amis, j'ai fini de lire le livre le plus récent de Marco Antônio Villa : Un pays appelé Brésil : L'histoire du Brésil de la découverte au 21e siècle, qui a été publié par Editora Crítica. Tu sais combien je l'aime. Pour moi, il est le plus grand commentateur politique et historique du Brésil aujourd'hui (d'ailleurs, une information : il a l'intention d'être candidat à la députation fédérale pour le parti Citoyenneté).

C'est le cinquième livre de Villa que je lis en trois ans. Le premier concernait les discours : https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2019/03/discursos-que-mudaram-historia.html . Le second était ce qu'il a écrit sur la dictature : https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/01/ditadura-brasileira.html . Le troisième, pour moi, est le meilleur de tous. C'est ce que raconte l'histoire de la migration du nord-est vers São Paulo : https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/10/a-historia-da-migracao-nordestina-para.html . C'est le plus touchant de tous. Le quatrième était ce qu'il reproche aux gouvernements fédéraux du PT : https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html .

J'avoue avoir été un peu déçu par ce dernier livre de Villa. Peut-être parce que j'avais trop d'attentes. Peut-être parce que nous avons déjà beaucoup lu sur l'histoire du Brésil et que le livre n'apporte pas beaucoup de nouveaux détails. Peut-être parce que je n'ai pas compris le livre. Peut-être parce que j'imaginais un livre plus analytique.

Autre chose à noter, une critique constructive : si vous regardez la couverture du livre, vous vous dites que l'ouvrage parle des États-Unis à cause des couleurs utilisées sur la couverture.

J'ai l'intention de le relire (et je ne suis pas du genre à relire des livres). Parce que j'ai besoin d'en savoir plus sur l'histoire et en savoir plus sur l'histoire de votre pays est encore plus précieux.

Chinese:

我的朋友们，我读完了 Marco Antônio Villa 的最新著作：一个叫做巴西的国家：从发现到 21 世纪的巴西历史，该书由 Editora Crítica 出版。你知道我有多喜欢他。对我来说，他是当今巴西最伟大的政治和历史评论员（顺便说一句，一条信息：他打算成为公民党的联邦代表候选人）。

这是我三年来读的第五本别墅书。第一个是关于演讲的：https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2019/03/discursos-que-mudaram-historia.html。第二个是他写的关于独裁的文章：https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/01/ditadura-brasileira.html。第三个，对我来说，是最好的。这就是东北移民到圣保罗的故事：https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/10/a-historia-da-migracao-nordestina-para.html。这是最感人的。第四是他对 PT 联邦政府的批评：https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html。

我承认我对维拉的最后一本书有点失望。可能是因为我的期望太高了。也许是因为我们已经阅读了太多关于巴西历史的内容，而这本书并没有带来太多新的细节。可能是因为没看懂书。也许是因为我想出了一本更具分析性的书。

还有一点需要注意，建设性的批评：如果你看这本书的封面，你会说这本书是关于美国的，因为封面上使用了颜色。

我打算再读一遍（而且我不是重读书籍的人）。因为我需要更多地了解历史，更多地了解贵国的历史更有价值。

Como matar a borboleta-azul

Meus leitores, esse livro que li, eu peguei na Geloteca, que é um projeto muito legal do prédio público onde trabalho, que é enorme. A Geloteca nada mais é do que uma geladeira cheia de livros, onde você pegar e doar livros quando quiser.  

Como matar a borboleta-azul: uma crônica da era Dilma é a obra da economista Monica Baumgarten de Bolle e saiu pela editora Intrínseca. 

É um livro que vai na mesma linha do Década Perdida, do Marco Antônio Villa, que já resenhei aqui pra vocês: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html  . Tem algumas diferenças: Villa é historiador, e, portanto, faz uma análise essencialmente política. Como escrevi no primeiro parágrafo, Monica é economista. Obviamente, faz uma análise econômica. Villa escreve sobre os dois mandatos de Lula e os dois primeiros anos do governo Dilma. Por isso, é que o livro se chama Década Perdida. Monica só analisa os seis anos de governo Dilma. Como Villa, Monica analisa ano a ano o período desejado. Mas o tom crítico dos dois escritores é o mesmo. 

O título evoca uma praga de coelhos que ameaçou destruir as plantações em fazendas no interior da Inglaterra, nos anos 70. A solução encontrada pelo governo foi espalhar um vírus que dizimou os coelhos. A diminuição da população de coelhos provocou o aumento das ervas daninhas, que por sua vez destruíram a grama que alimentava as formigas. As formigas protegiam os ovos da borboleta-azul: sem formigas, a espécie desapareceu.

 

A historinha lembra que, na economia, qualquer movimento impensado gera uma série de consequências e externalidades, algumas delas previsíveis, outras inesperadas. Frequentemente, para resolver um problema você cria outros dois. Por isso mesmo, os formuladores (e os executores) de políticas econômicas devem ser extremamente cuidadosos, ainda mais em um país com o histórico de crises do Brasil. Em seu livro, Monica de Bolle demonstra de forma cabal que, do primeiro dia do primeiro mandato de Dilma ao seu afastamento, imposto pelo processo de impeachment, a gestão da economia não foi apenas descuidada: foi irresponsável e suicida.

Monica tenta ser didática (economia é um assunto difícil) mas nem sempre consegue. Mesmo assim, é um conhecimento que se complementa junto com o livro do Villa: de que o governo do PT foi ruim e fez mal ao Brasil. 

English:

My readers, this book I read, I got it from Geloteca, which is a really cool project of the public building where I work, which is huge. Geloteca is nothing more than a fridge full of books, where you can pick up and donate books whenever you want.

How to kill the blue butterfly: a chronicle of the Dilma era is the work of economist Monica Baumgarten de Bolle and was published by Intrinseca.

It's a book that goes along the same lines as Década Perdida, by Marco Antônio Villa, which I've already reviewed here for you: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html . There are some differences: Villa is a historian and, therefore, makes an essentially political analysis. As I wrote in the first paragraph, Monica is an economist. Obviously, she does an economic analysis. Villa writes about Lula's two terms and the first two years of Dilma's government. That's why the book is called Lost Decade. Monica only analyzes the six years of Dilma's government. Like Villa, Monica analyzes the desired period year by year. But the critical tone of the two writers is the same.

The title evokes a plague of rabbits that threatened to destroy crops on farms in the English countryside in the 1970s. The government's solution was to spread a virus that decimated the rabbits. The decrease in the rabbit population caused the increase in weeds, which in turn destroyed the grass that fed the ants. The ants protected the blue butterfly's eggs: without ants, the species disappeared.

The story reminds us that, in the economy, any thoughtless movement generates a series of consequences and externalities, some of them predictable, others unexpected. Often, to solve one problem you create two more. For this very reason, economic policy makers (and those who implement) must be extremely careful, even more so in a country with a history of crises in Brazil. In her book, Monica de Bolle clearly demonstrates that, from the first day of Dilma's first term to her removal, imposed by the impeachment process, the management of the economy was not just careless: it was irresponsible and suicidal.

Monica tries to be didactic (economics is a difficult subject) but she doesn't always succeed. Even so, it is a knowledge that is complemented along with Villa's book: that the PT government was bad and did harm to Brazil.

German:

Meine Leser, dieses Buch habe ich gelesen, ich habe es von Geloteca bekommen, das ist ein wirklich cooles Projekt des öffentlichen Gebäudes, in dem ich arbeite, das riesig ist. Geloteca ist nichts anderes als ein Kühlschrank voller Bücher, in dem Sie jederzeit Bücher abholen und spenden können.

Wie man den blauen Schmetterling tötet: Eine Chronik der Dilma-Ära ist das Werk der Ökonomin Monica Baumgarten de Bolle und wurde von Intrinseca herausgegeben.

Es ist ein Buch, das in die gleiche Richtung geht wie Década Perdida von Marco Antônio Villa, das ich hier bereits für Sie rezensiert habe: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html . Es gibt einige Unterschiede: Villa ist Historikerin und führt daher eine im Wesentlichen politische Analyse durch. Wie ich im ersten Absatz schrieb, ist Monica Ökonomin. Natürlich macht es eine wirtschaftliche Analyse. Villa schreibt über Lulas zwei Amtszeiten und die ersten zwei Jahre von Dilmas Regierung. Deshalb heißt das Buch Lost Decade. Monica analysiert nur die sechs Jahre der Regierung von Dilma. Wie Villa analysiert Monica Jahr für Jahr den gewünschten Zeitraum. Aber der kritische Ton der beiden Autoren ist der gleiche.

Der Titel erinnert an eine Kaninchenplage, die in den 1970er Jahren die Ernten auf Farmen auf dem englischen Land zu zerstören drohte. Die Lösung der Regierung bestand darin, ein Virus zu verbreiten, das die Kaninchen dezimierte. Der Rückgang der Kaninchenpopulation führte zu einer Zunahme des Unkrauts, das wiederum das Gras zerstörte, das die Ameisen fütterte. Die Ameisen schützten die Eier des blauen Schmetterlings: Ohne Ameisen verschwand die Art.

Die Geschichte erinnert uns daran, dass jede gedankenlose Bewegung in der Wirtschaft eine Reihe von Konsequenzen und Externalitäten nach sich zieht, von denen einige vorhersehbar, andere unerwartet sind. Um ein Problem zu lösen, erstellen Sie oft zwei weitere. Aus diesem Grund müssen die wirtschaftspolitischen Entscheidungsträger (und diejenigen, die sie umsetzen) äußerst vorsichtig sein, umso mehr in einem Land mit einer Krisengeschichte in Brasilien. Monica de Bolle zeigt in ihrem Buch deutlich, dass die Wirtschaft vom ersten Tag ihrer ersten Amtszeit bis zu ihrer durch das Amtsenthebungsverfahren auferlegten Absetzung nicht nur nachlässig, sondern verantwortungslos und selbstmörderisch war.

Monica versucht, didaktisch zu sein (Wirtschaft ist ein schwieriges Fach), aber es gelingt ihr nicht immer. Trotzdem ist es ein Wissen, das zusammen mit Villas Buch ergänzt wird: dass die PT-Regierung schlecht war und Brasilien Schaden zufügte.

Russian:

Мои читатели, эту книгу я прочитал, я получил ее от Geloteca, это действительно классный проект общественного здания, в котором я работаю, оно огромно. Гелотека — это не что иное, как холодильник, полный книг, где вы можете взять и подарить книги, когда захотите.

Как убить синюю бабочку: хроника эпохи Дилмы — работа экономиста Моники Баумгартен де Болле, опубликованная издательством Intrinseca.

Это книга, построенная по тому же принципу, что и «Декада Пердида» Марко Антонио Вилья, обзор которой я уже делал для вас здесь: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html. Есть некоторые отличия: Вилья — историк и, следовательно, делает по существу политический анализ. Как я уже писал в первом абзаце, Моника — экономист. Очевидно, что это экономический анализ. Вилла пишет о двух сроках Лулы и первых двух годах правления Дилмы. Вот почему книга называется «Потерянное десятилетие». Моника анализирует только шесть лет правления Дилмы. Как и Вилла, Моника год за годом анализирует желаемый период. Но критический тон обоих писателей одинаков.

Название напоминает о чуме кроликов, которая угрожала уничтожить урожай на фермах в английской сельской местности в 1970-х годах.Правительство решило распространить вирус, который уничтожил кроликов. Уменьшение популяции кроликов вызвало рост сорняков, которые, в свою очередь, уничтожили траву, которой питались муравьи. Муравьи защищали яйца синей бабочки: без муравьев вид исчез.

Эта история напоминает нам о том, что в экономике любое необдуманное движение порождает ряд последствий и внешних факторов, некоторые из которых предсказуемы, другие — неожиданны. Часто для решения одной проблемы вы создаете еще две. Именно по этой причине лица, определяющие экономическую политику (и те, кто ее реализует), должны быть чрезвычайно осторожными, тем более в стране с историей кризисов в Бразилии. В своей книге Моника де Болле наглядно демонстрирует, что с первого дня первого срока Дилмы до ее смещения, навязанного процессом импичмента, управление экономикой было не просто небрежным: оно было безответственным и самоубийственным.

Моника старается быть назидательной (экономика - сложный предмет), но у нее это не всегда получается. Тем не менее, это знание дополняется книгой Виллы: правительство ПТ было плохим и причинило вред Бразилии.

Spanish:

Mis lectores, este libro que leí, lo obtuve de la Geloteca, que es un proyecto muy bueno del edificio público donde trabajo, que es enorme. La Geloteca no es más que una nevera llena de libros, donde puedes recoger y donar libros cuando quieras.

Cómo matar a la mariposa azul: una crónica de la era Dilma es obra de la economista Monica Baumgarten de Bolle y fue publicada por Intrinseca.

Es un libro que va en la misma línea que Década Perdida, de Marco Antônio Villa, que ya les reseñé aquí: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html . Hay algunas diferencias: Villa es historiador y, por tanto, hace un análisis esencialmente político. Como escribí en el primer párrafo, Mónica es economista. Obviamente, hace un análisis económico. Villa escribe sobre los dos mandatos de Lula y los dos primeros años del gobierno de Dilma. Por eso el libro se llama Década Perdida. Mónica solo analiza los seis años de gobierno de Dilma. Al igual que Villa, Mónica analiza año a año el periodo deseado. Pero el tono crítico de los dos escritores es el mismo.

El título evoca una plaga de conejos que amenazó con destruir los cultivos en las granjas de la campiña inglesa en la década de 1970. La solución del gobierno fue propagar un virus que diezmó a los conejos. La disminución de la población de conejos provocó el aumento de la maleza, que a su vez destruyó el pasto que alimentaba a las hormigas. Las hormigas protegieron los huevos de la mariposa azul: sin hormigas, la especie desapareció.

La historia nos recuerda que, en la economía, cualquier movimiento irreflexivo genera una serie de consecuencias y externalidades, algunas de ellas predecibles, otras inesperadas. A menudo, para resolver un problema creas dos más. Precisamente por eso, los hacedores de política económica (y quienes la implementan) deben ser extremadamente cuidadosos, más aún en un país con antecedentes de crisis en Brasil. En su libro, Mónica de Bolle demuestra claramente que, desde el primer día del primer mandato de Dilma hasta su destitución, impuesta por el juicio político, el manejo de la economía no solo fue descuidado: fue irresponsable y suicida.

Mónica intenta ser didáctica (la economía es una materia difícil) pero no siempre lo consigue. Aun así, es un conocimiento que se complementa con el libro de Villa: que el gobierno del PT fue malo y le hizo daño a Brasil.

French:

Mes lecteurs, ce livre que j'ai lu, je l'ai eu de Geloteca, qui est un projet vraiment cool du bâtiment public où je travaille, qui est énorme. Geloteca n'est rien de plus qu'un réfrigérateur rempli de livres, où vous pouvez récupérer et donner des livres quand vous le souhaitez.

Comment tuer le papillon bleu : une chronique de l'ère Dilma est l'œuvre de l'économiste Monica Baumgarten de Bolle et a été publiée par Intrinseca.

C'est un livre qui va dans le même sens que Década Perdida, de Marco Antônio Villa, que j'ai déjà revu ici pour vous : https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html . Il y a quelques différences : Villa est historienne et fait donc une analyse essentiellement politique. Comme je l'ai écrit dans le premier paragraphe, Monica est économiste. Évidemment, il fait une analyse économique. Villa écrit sur les deux mandats de Lula et les deux premières années du gouvernement de Dilma. C'est pourquoi le livre s'appelle Lost Decade. Monica n'analyse que les six années du gouvernement de Dilma. Comme Villa, Monica analyse la période souhaitée année par année. Mais le ton critique des deux écrivains est le même.

Le titre évoque une invasion de lapins qui menaçait de détruire les récoltes dans les fermes de la campagne anglaise dans les années 1970. La solution du gouvernement était de propager un virus qui décime les lapins. La diminution de la population de lapins a provoqué l'augmentation des mauvaises herbes, qui à leur tour ont détruit l'herbe qui nourrissait les fourmis. Les fourmis protégeaient les œufs du papillon bleu : sans fourmis, l'espèce disparaissait.

L'histoire nous rappelle que, dans l'économie, tout mouvement irréfléchi engendre une série de conséquences et d'externalités, certaines prévisibles, d'autres inattendues. Souvent, pour résoudre un problème, vous en créez deux autres. Pour cette raison même, les décideurs économiques (et ceux qui les mettent en œuvre) doivent être extrêmement prudents, d'autant plus dans un pays avec une histoire de crises au Brésil. Dans son livre, Monica de Bolle démontre clairement que, du premier jour du premier mandat de Dilma à sa destitution, imposée par la procédure de destitution, la gestion de l'économie n'a pas été qu'imprudente : elle a été irresponsable et suicidaire.

Monica essaie d'être didactique (l'économie est une matière difficile) mais elle n'y parvient pas toujours. Même ainsi, c'est une connaissance qui est complétée avec le livre de Villa : que le gouvernement du PT était mauvais et a fait du mal au Brésil.

Chinese:

我的读者，我读的这本书，我从 Geloteca 那里得到的，这是我工作的公共建筑的一个非常酷的项目，它是巨大的。 Geloteca 只不过是一个装满书籍的冰箱，您可以在其中随时拿起和捐赠书籍。

如何杀死蓝蝴蝶：迪尔玛时代的编年史是经济学家莫妮卡·鲍姆加滕·德博勒的著作，由 Intrinseca 出版。

这本书与 Marco Antônio Villa 所著的 Década Perdida 大同小异，我已经在这里为您复习过：https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html。有一些区别：维拉是一位历史学家，因此，他进行了本质上的政治分析。正如我在第一段中所写，莫妮卡是一名经济学家。显然，它进行了经济分析。维拉写了卢拉的两个任期和迪尔玛政府的头两年。这就是为什么这本书被称为失落的十年。莫妮卡只分析了迪尔玛执政的六年。和维拉一样，莫妮卡逐年分析期望的时期。但两位作家的批评语气是一样的。

标题唤起了 1970 年代英国乡村农场的一场兔子瘟疫，它威胁要摧毁农作物。政府的解决方案是传播一种导致兔子死亡的病毒。兔子数量的减少导致杂草的增加，这反过来又破坏了喂养蚂蚁的草。蚂蚁保护了蓝蝴蝶的卵：没有蚂蚁，物种就消失了。

这个故事提醒我们，在经济中，任何轻率的运动都会产生一系列后果和外部性，其中一些是可预测的，另一些是出乎意料的。通常，要解决一个问题，您会再创建两个问题。正是出于这个原因，经济政策制定者（以及实施者）必须非常小心，在巴西这个有着危机历史的国家更是如此。在她的书中，莫妮卡·德·博勒清楚地表明，从迪尔玛第一任期的第一天到她被弹劾程序强加于她的下台，经济管理不仅仅是粗心大意：这是不负责任和自杀的。

莫妮卡试图说教（经济学是一门很难的学科），但她并不总是成功。即便如此，这是与维拉的书一起补充的知识：PT 政府是坏的，对巴西造成了伤害。