Postagens
Como matar a borboleta-azul: uma crônica da era Dilma é a obra da economista Monica Baumgarten de Bolle e saiu pela editora Intrínseca.
É um livro que vai na mesma linha do Década Perdida, do Marco Antônio Villa, que já resenhei aqui pra vocês: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html . Tem algumas diferenças: Villa é historiador, e, portanto, faz uma análise essencialmente política. Como escrevi no primeiro parágrafo, Monica é economista. Obviamente, faz uma análise econômica. Villa escreve sobre os dois mandatos de Lula e os dois primeiros anos do governo Dilma. Por isso, é que o livro se chama Década Perdida. Monica só analisa os seis anos de governo Dilma. Como Villa, Monica analisa ano a ano o período desejado. Mas o tom crítico dos dois escritores é o mesmo.
O título evoca uma praga de coelhos que ameaçou destruir as plantações em fazendas no interior da Inglaterra, nos anos 70. A solução encontrada pelo governo foi espalhar um vírus que dizimou os coelhos. A diminuição da população de coelhos provocou o aumento das ervas daninhas, que por sua vez destruíram a grama que alimentava as formigas. As formigas protegiam os ovos da borboleta-azul: sem formigas, a espécie desapareceu.
A historinha lembra que, na economia, qualquer movimento impensado gera uma série de consequências e externalidades, algumas delas previsíveis, outras inesperadas. Frequentemente, para resolver um problema você cria outros dois. Por isso mesmo, os formuladores (e os executores) de políticas econômicas devem ser extremamente cuidadosos, ainda mais em um país com o histórico de crises do Brasil. Em seu livro, Monica de Bolle demonstra de forma cabal que, do primeiro dia do primeiro mandato de Dilma ao seu afastamento, imposto pelo processo de impeachment, a gestão da economia não foi apenas descuidada: foi irresponsável e suicida.
Monica tenta ser didática (economia é um assunto difícil) mas nem sempre consegue. Mesmo assim, é um conhecimento que se complementa junto com o livro do Villa: de que o governo do PT foi ruim e fez mal ao Brasil.
English:
My readers, this book I read, I got it from Geloteca, which is a really cool project of the public building where I work, which is huge. Geloteca is nothing more than a fridge full of books, where you can pick up and donate books whenever you want.
How to kill the blue butterfly: a chronicle of the Dilma era is the work of economist Monica Baumgarten de Bolle and was published by Intrinseca.
It's a book that goes along the same lines as Década Perdida, by Marco Antônio Villa, which I've already reviewed here for you: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html . There are some differences: Villa is a historian and, therefore, makes an essentially political analysis. As I wrote in the first paragraph, Monica is an economist. Obviously, she does an economic analysis. Villa writes about Lula's two terms and the first two years of Dilma's government. That's why the book is called Lost Decade. Monica only analyzes the six years of Dilma's government. Like Villa, Monica analyzes the desired period year by year. But the critical tone of the two writers is the same.
The title evokes a plague of rabbits that threatened to destroy crops on farms in the English countryside in the 1970s. The government's solution was to spread a virus that decimated the rabbits. The decrease in the rabbit population caused the increase in weeds, which in turn destroyed the grass that fed the ants. The ants protected the blue butterfly's eggs: without ants, the species disappeared.
The story reminds us that, in the economy, any thoughtless movement generates a series of consequences and externalities, some of them predictable, others unexpected. Often, to solve one problem you create two more. For this very reason, economic policy makers (and those who implement) must be extremely careful, even more so in a country with a history of crises in Brazil. In her book, Monica de Bolle clearly demonstrates that, from the first day of Dilma's first term to her removal, imposed by the impeachment process, the management of the economy was not just careless: it was irresponsible and suicidal.
Monica tries to be didactic (economics is a difficult subject) but she doesn't always succeed. Even so, it is a knowledge that is complemented along with Villa's book: that the PT government was bad and did harm to Brazil.
German:
Meine Leser, dieses Buch habe ich gelesen, ich habe es von Geloteca bekommen, das ist ein wirklich cooles Projekt des öffentlichen Gebäudes, in dem ich arbeite, das riesig ist. Geloteca ist nichts anderes als ein Kühlschrank voller Bücher, in dem Sie jederzeit Bücher abholen und spenden können.
Wie man den blauen Schmetterling tötet: Eine Chronik der Dilma-Ära ist das Werk der Ökonomin Monica Baumgarten de Bolle und wurde von Intrinseca herausgegeben.
Es ist ein Buch, das in die gleiche Richtung geht wie Década Perdida von Marco Antônio Villa, das ich hier bereits für Sie rezensiert habe: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html . Es gibt einige Unterschiede: Villa ist Historikerin und führt daher eine im Wesentlichen politische Analyse durch. Wie ich im ersten Absatz schrieb, ist Monica Ökonomin. Natürlich macht es eine wirtschaftliche Analyse. Villa schreibt über Lulas zwei Amtszeiten und die ersten zwei Jahre von Dilmas Regierung. Deshalb heißt das Buch Lost Decade. Monica analysiert nur die sechs Jahre der Regierung von Dilma. Wie Villa analysiert Monica Jahr für Jahr den gewünschten Zeitraum. Aber der kritische Ton der beiden Autoren ist der gleiche.
Der Titel erinnert an eine Kaninchenplage, die in den 1970er Jahren die Ernten auf Farmen auf dem englischen Land zu zerstören drohte. Die Lösung der Regierung bestand darin, ein Virus zu verbreiten, das die Kaninchen dezimierte. Der Rückgang der Kaninchenpopulation führte zu einer Zunahme des Unkrauts, das wiederum das Gras zerstörte, das die Ameisen fütterte. Die Ameisen schützten die Eier des blauen Schmetterlings: Ohne Ameisen verschwand die Art.
Die Geschichte erinnert uns daran, dass jede gedankenlose Bewegung in der Wirtschaft eine Reihe von Konsequenzen und Externalitäten nach sich zieht, von denen einige vorhersehbar, andere unerwartet sind. Um ein Problem zu lösen, erstellen Sie oft zwei weitere. Aus diesem Grund müssen die wirtschaftspolitischen Entscheidungsträger (und diejenigen, die sie umsetzen) äußerst vorsichtig sein, umso mehr in einem Land mit einer Krisengeschichte in Brasilien. Monica de Bolle zeigt in ihrem Buch deutlich, dass die Wirtschaft vom ersten Tag ihrer ersten Amtszeit bis zu ihrer durch das Amtsenthebungsverfahren auferlegten Absetzung nicht nur nachlässig, sondern verantwortungslos und selbstmörderisch war.
Monica versucht, didaktisch zu sein (Wirtschaft ist ein schwieriges Fach), aber es gelingt ihr nicht immer. Trotzdem ist es ein Wissen, das zusammen mit Villas Buch ergänzt wird: dass die PT-Regierung schlecht war und Brasilien Schaden zufügte.
Russian:
Мои читатели, эту книгу я прочитал, я получил ее от Geloteca, это действительно классный проект общественного здания, в котором я работаю, оно огромно. Гелотека — это не что иное, как холодильник, полный книг, где вы можете взять и подарить книги, когда захотите.
Как убить синюю бабочку: хроника эпохи Дилмы — работа экономиста Моники Баумгартен де Болле, опубликованная издательством Intrinseca.
Это книга, построенная по тому же принципу, что и «Декада Пердида» Марко Антонио Вилья, обзор которой я уже делал для вас здесь: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html. Есть некоторые отличия: Вилья — историк и, следовательно, делает по существу политический анализ. Как я уже писал в первом абзаце, Моника — экономист. Очевидно, что это экономический анализ. Вилла пишет о двух сроках Лулы и первых двух годах правления Дилмы. Вот почему книга называется «Потерянное десятилетие». Моника анализирует только шесть лет правления Дилмы. Как и Вилла, Моника год за годом анализирует желаемый период. Но критический тон обоих писателей одинаков.
Название напоминает о чуме кроликов, которая угрожала уничтожить урожай на фермах в английской сельской местности в 1970-х годах.Правительство решило распространить вирус, который уничтожил кроликов. Уменьшение популяции кроликов вызвало рост сорняков, которые, в свою очередь, уничтожили траву, которой питались муравьи. Муравьи защищали яйца синей бабочки: без муравьев вид исчез.
Эта история напоминает нам о том, что в экономике любое необдуманное движение порождает ряд последствий и внешних факторов, некоторые из которых предсказуемы, другие — неожиданны. Часто для решения одной проблемы вы создаете еще две. Именно по этой причине лица, определяющие экономическую политику (и те, кто ее реализует), должны быть чрезвычайно осторожными, тем более в стране с историей кризисов в Бразилии. В своей книге Моника де Болле наглядно демонстрирует, что с первого дня первого срока Дилмы до ее смещения, навязанного процессом импичмента, управление экономикой было не просто небрежным: оно было безответственным и самоубийственным.
Моника старается быть назидательной (экономика - сложный предмет), но у нее это не всегда получается. Тем не менее, это знание дополняется книгой Виллы: правительство ПТ было плохим и причинило вред Бразилии.
Spanish:
Mis lectores, este libro que leí, lo obtuve de la Geloteca, que es un proyecto muy bueno del edificio público donde trabajo, que es enorme. La Geloteca no es más que una nevera llena de libros, donde puedes recoger y donar libros cuando quieras.
Cómo matar a la mariposa azul: una crónica de la era Dilma es obra de la economista Monica Baumgarten de Bolle y fue publicada por Intrinseca.
Es un libro que va en la misma línea que Década Perdida, de Marco Antônio Villa, que ya les reseñé aquí: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html . Hay algunas diferencias: Villa es historiador y, por tanto, hace un análisis esencialmente político. Como escribí en el primer párrafo, Mónica es economista. Obviamente, hace un análisis económico. Villa escribe sobre los dos mandatos de Lula y los dos primeros años del gobierno de Dilma. Por eso el libro se llama Década Perdida. Mónica solo analiza los seis años de gobierno de Dilma. Al igual que Villa, Mónica analiza año a año el periodo deseado. Pero el tono crítico de los dos escritores es el mismo.
El título evoca una plaga de conejos que amenazó con destruir los cultivos en las granjas de la campiña inglesa en la década de 1970. La solución del gobierno fue propagar un virus que diezmó a los conejos. La disminución de la población de conejos provocó el aumento de la maleza, que a su vez destruyó el pasto que alimentaba a las hormigas. Las hormigas protegieron los huevos de la mariposa azul: sin hormigas, la especie desapareció.
La historia nos recuerda que, en la economía, cualquier movimiento irreflexivo genera una serie de consecuencias y externalidades, algunas de ellas predecibles, otras inesperadas. A menudo, para resolver un problema creas dos más. Precisamente por eso, los hacedores de política económica (y quienes la implementan) deben ser extremadamente cuidadosos, más aún en un país con antecedentes de crisis en Brasil. En su libro, Mónica de Bolle demuestra claramente que, desde el primer día del primer mandato de Dilma hasta su destitución, impuesta por el juicio político, el manejo de la economía no solo fue descuidado: fue irresponsable y suicida.
Mónica intenta ser didáctica (la economía es una materia difícil) pero no siempre lo consigue. Aun así, es un conocimiento que se complementa con el libro de Villa: que el gobierno del PT fue malo y le hizo daño a Brasil.
French:
Mes lecteurs, ce livre que j'ai lu, je l'ai eu de Geloteca, qui est un projet vraiment cool du bâtiment public où je travaille, qui est énorme. Geloteca n'est rien de plus qu'un réfrigérateur rempli de livres, où vous pouvez récupérer et donner des livres quand vous le souhaitez.
Comment tuer le papillon bleu : une chronique de l'ère Dilma est l'œuvre de l'économiste Monica Baumgarten de Bolle et a été publiée par Intrinseca.
C'est un livre qui va dans le même sens que Década Perdida, de Marco Antônio Villa, que j'ai déjà revu ici pour vous : https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html . Il y a quelques différences : Villa est historienne et fait donc une analyse essentiellement politique. Comme je l'ai écrit dans le premier paragraphe, Monica est économiste. Évidemment, il fait une analyse économique. Villa écrit sur les deux mandats de Lula et les deux premières années du gouvernement de Dilma. C'est pourquoi le livre s'appelle Lost Decade. Monica n'analyse que les six années du gouvernement de Dilma. Comme Villa, Monica analyse la période souhaitée année par année. Mais le ton critique des deux écrivains est le même.
Le titre évoque une invasion de lapins qui menaçait de détruire les récoltes dans les fermes de la campagne anglaise dans les années 1970. La solution du gouvernement était de propager un virus qui décime les lapins. La diminution de la population de lapins a provoqué l'augmentation des mauvaises herbes, qui à leur tour ont détruit l'herbe qui nourrissait les fourmis. Les fourmis protégeaient les œufs du papillon bleu : sans fourmis, l'espèce disparaissait.
L'histoire nous rappelle que, dans l'économie, tout mouvement irréfléchi engendre une série de conséquences et d'externalités, certaines prévisibles, d'autres inattendues. Souvent, pour résoudre un problème, vous en créez deux autres. Pour cette raison même, les décideurs économiques (et ceux qui les mettent en œuvre) doivent être extrêmement prudents, d'autant plus dans un pays avec une histoire de crises au Brésil. Dans son livre, Monica de Bolle démontre clairement que, du premier jour du premier mandat de Dilma à sa destitution, imposée par la procédure de destitution, la gestion de l'économie n'a pas été qu'imprudente : elle a été irresponsable et suicidaire.
Monica essaie d'être didactique (l'économie est une matière difficile) mais elle n'y parvient pas toujours. Même ainsi, c'est une connaissance qui est complétée avec le livre de Villa : que le gouvernement du PT était mauvais et a fait du mal au Brésil.
Chinese:
我的读者，我读的这本书，我从 Geloteca 那里得到的，这是我工作的公共建筑的一个非常酷的项目，它是巨大的。 Geloteca 只不过是一个装满书籍的冰箱，您可以在其中随时拿起和捐赠书籍。
如何杀死蓝蝴蝶：迪尔玛时代的编年史是经济学家莫妮卡·鲍姆加滕·德博勒的著作，由 Intrinseca 出版。
这本书与 Marco Antônio Villa 所著的 Década Perdida 大同小异，我已经在这里为您复习过：https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2021/06/decada-perdida.html。有一些区别：维拉是一位历史学家，因此，他进行了本质上的政治分析。正如我在第一段中所写，莫妮卡是一名经济学家。显然，它进行了经济分析。维拉写了卢拉的两个任期和迪尔玛政府的头两年。这就是为什么这本书被称为失落的十年。莫妮卡只分析了迪尔玛执政的六年。和维拉一样，莫妮卡逐年分析期望的时期。但两位作家的批评语气是一样的。
标题唤起了 1970 年代英国乡村农场的一场兔子瘟疫，它威胁要摧毁农作物。政府的解决方案是传播一种导致兔子死亡的病毒。兔子数量的减少导致杂草的增加，这反过来又破坏了喂养蚂蚁的草。蚂蚁保护了蓝蝴蝶的卵：没有蚂蚁，物种就消失了。
这个故事提醒我们，在经济中，任何轻率的运动都会产生一系列后果和外部性，其中一些是可预测的，另一些是出乎意料的。通常，要解决一个问题，您会再创建两个问题。正是出于这个原因，经济政策制定者（以及实施者）必须非常小心，在巴西这个有着危机历史的国家更是如此。在她的书中，莫妮卡·德·博勒清楚地表明，从迪尔玛第一任期的第一天到她被弹劾程序强加于她的下台，经济管理不仅仅是粗心大意：这是不负责任和自杀的。
莫妮卡试图说教（经济学是一门很难的学科），但她并不总是成功。即便如此，这是与维拉的书一起补充的知识：PT 政府是坏的，对巴西造成了伤害。
Nenhum comentário:
Postar um comentário