Bolsonaro Indiciado

Meus Amigos, Bolsonaro foi indiciado pela Procuradoria Geral da República (PGR) por quatro crimes relacionados a um suposto plano de golpe de Estado. Entre os crimes imputados a ele estão liderança de organização criminosa, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, golpe de Estado, dano contra o patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado. Além de Bolsonaro, foram denunciadas outras 33 pessoas. O seu ex-ajudante, Mauro Cid, entregou um monte de falcatruas do seu antigo chefe. 
É claro que esse indiciamento me deixa muito feliz, muito entusiasmado. É muito legal ver Bolsonaro se ferrando já que tanto mal fez ao povo brasileiro mas, sinceramente, continuo não acreditando que ele será preso. Em 19 de maio de 2023, já tinha escrito sobre o porquê aqui no blog: "Mas, particularmente, acho difícil que queiram prendê-lo. Já pensou se os fanáticos que foram responsáveis pelos atentados terroristas de 8 de janeiro em Brasília resolverem tentar tirar Bolsonaro de uma possível prisão? Teriam que usar milhares de policiais manhã, tarde e noite para dar segurança para essa penitenciária e evitar a soltura de Bolsonaro por esses malucos fanatizados. Por isso, não acredito que ele vá preso". 
Além disso, tem as malandragens da Justiça que só ajudam os poderosos. Basta ver o caso do ex-presidente Fernando Collor de Melo. Ele foi condenado por lavagem de dinheiro e corrupção passiva em 25 de maio de 2023 mas está solto até hoje devido aos meandros da Justiça. Outro exemplo atual é o de Donald Trump, que foi condenado mas não cumprirá pena por ter virado presidente.  
Toara que eu queime a língua e que Bolsonaro seja preso logo para que possamos voltar a acreditar na Justiça e termos um pouco de paz nesse país.  

English:

My friends, Bolsonaro has been indicted by the Attorney General's Office (PGR) for four crimes related to an alleged coup d'état plan. Among the crimes attributed to him are leadership of a criminal organization, attempted violent abolition of the Democratic State of Law, coup d'état, damage to federal property and deterioration of listed property. In addition to Bolsonaro, 33 other people have been indicted. His former aide, Mauro Cid, revealed a bunch of scams by his former boss.

Of course, this indictment makes me very happy, very excited. It's great to see Bolsonaro getting screwed since he did so much harm to the Brazilian people, but honestly, I still don't believe he'll be arrested. On May 19, 2023, I had already written about why here on the blog: "But, personally, I find it hard to believe that they would want to arrest him. Have you ever thought about what would happen if the fanatics who were responsible for the terrorist attacks on January 8 in Brasília decided to try to get Bolsonaro out of a possible prison? They would have to use thousands of police officers morning, afternoon and night to provide security for this penitentiary and prevent Bolsonaro from being released by these fanatical lunatics. That's why I don't believe he will go to jail."

In addition, there are the tricks of the Justice system that only help the powerful. Just look at the case of former President Fernando Collor de Melo. He was convicted of money laundering and passive corruption on May 25, 2023, but he has been free to this day due to the intricacies of the Justice system. Another current example is Donald Trump, who was convicted but will not serve time because he became president.

I hope I'm wrong and that Bolsonaro is arrested soon so that we can believe in Justice again and have some peace in this country.

German:

Meine Freunde, Bolsonaro wurde von der Generalstaatsanwaltschaft (PGR) wegen vier Verbrechen im Zusammenhang mit einem mutmaßlichen Putschplan angeklagt. Zu den ihm zur Last gelegten Straftaten zählen die Führung einer kriminellen Vereinigung, der Versuch der gewaltsamen Abschaffung des demokratischen Rechtsstaats, ein Staatsstreich, die Beschädigung des Vermögens der Union und die Beeinträchtigung des denkmalgeschützten Erbes. Neben Bolsonaro wurden 33 weitere Personen angezeigt. Sein ehemaliger Assistent Mauro Cid deckte eine Reihe von Betrügereien auf, die sein ehemaliger Chef begangen hatte.

Natürlich freut mich diese Anklage sehr, macht mich sehr aufgeregt. Es ist wirklich cool zu sehen, wie Bolsonaro verarscht wird, nachdem er dem brasilianischen Volk so viel Schaden zugefügt hat, aber ehrlich gesagt glaube ich immer noch nicht, dass er verhaftet wird. Am 19. Mai 2023 hatte ich hier im Blog bereits darüber geschrieben, warum: „Aber ich persönlich finde es schwierig, dass sie ihn verhaften wollen. Haben Sie jemals darüber nachgedacht, was passieren würde, wenn die Fanatiker, die für die Terroranschläge am 8. Januar in Brasília verantwortlich sind, beschließen würden, zu versuchen, Bolsonaro aus einem möglichen Gefängnis zu befreien? Sie müssten morgens, nachmittags und nachts Tausende von Polizisten einsetzen, um dieses Gefängnis zu sichern und zu verhindern, dass Bolsonaro von diesen fanatischen Irren freigelassen wird. Deshalb glaube ich nicht, dass er verhaftet wird.“

Darüber hinaus gibt es Tricks des Justizsystems, die nur den Mächtigen helfen. Schauen Sie sich nur den Fall des ehemaligen Präsidenten Fernando Collor de Melo an. Am 25. Mai 2023 wurde er wegen Geldwäsche und passiver Korruption verurteilt, ist jedoch aufgrund der Komplexität des Justizsystems bis heute auf freiem Fuß. Ein weiteres aktuelles Beispiel ist Donald Trump, der für sein Amt als Präsident verurteilt wurde, die Strafe jedoch nicht antreten muss.

Ich hoffe, dass ich mich irre und dass Bolsonaro bald verhaftet wird, damit wir wieder an Gerechtigkeit glauben und ein wenig Frieden in diesem Land einkehren kann.

Ukrainian:

Мої друзі, Генеральна прокуратура (PGR) висунула Болсонаро звинувачення у чотирьох злочинах, пов’язаних із передбачуваним планом державного перевороту. Серед злочинів, які йому приписують, є керівництво злочинною організацією, спроба насильницького скасування демократичної верховенства права, державний переворот, пошкодження активів Союзу та псування спадщини, що входить до списку. Крім Болсонаро, повідомлялося про ще 33 людини. Його колишній помічник Мауро Сід розкрив купу шахрайств, вчинених його колишнім босом.

Звичайно, це звинувачення мене дуже тішить, дуже хвилює. Це дуже круто бачити, як Болсонаро обманюють, оскільки він завдав стільки шкоди бразильському народу, але, чесно кажучи, я все ще не вірю, що його заарештують. 19 травня 2023 року я вже писав про те, чому тут у блозі: «Але особисто мені важко, що вони захочуть його заарештувати. Чи замислювалися ви коли-небудь про те, що сталося б, якби фанатики, відповідальні за теракти 8 січня в Бразиліа, вирішили спробувати вивести Болсонаро з можливої ​​в'язниці? Їм довелося б використовувати тисячі поліцейських вранці, вдень і вночі, щоб забезпечити безпеку цієї пенітенціарної установи Тому я не вірю, що його заарештують».

Крім того, існують хитрощі системи правосуддя, які допомагають лише могутнім. Подивіться лише на справу колишнього президента Фернандо Коллора де Мело. 25 травня 2023 року його визнали винним у відмиванні грошей і пасивній корупції, але донині він залишається на волі через хитросплетіння системи правосуддя. Інший актуальний приклад – Дональд Трамп, який був засуджений, але не буде відбувати термін за те, що став президентом.

Я сподіваюся, що я помиляюся, і що Болсонару незабаром буде заарештовано, щоб ми знову повірили в справедливість і мали мир у цій країні.

Spanish:

Amigos míos, Bolsonaro fue acusado por la Procuraduría General de la República (PGR) por cuatro delitos relacionados con un supuesto plan de golpe de Estado. Entre los delitos que se le atribuyen están los de liderazgo de una organización criminal, intento de abolición violenta del Estado Democrático de Derecho, golpe de Estado, daños a los bienes de la Unión y deterioro del patrimonio catalogado. Además de Bolsonaro, fueron denunciadas otras 33 personas. Su ex asistente, Mauro Cid, reveló una serie de estafas cometidas por su ex jefe.

Por supuesto que esta acusación me pone muy contento, me pone muy emocionado. Es realmente genial ver a Bolsonaro jodido porque le hizo tanto daño al pueblo brasileño, pero, honestamente, todavía no creo que lo arresten. El 19 de mayo de 2023 ya había escrito sobre el motivo aquí en el blog: "Pero, personalmente, me parece difícil que quieran arrestarlo. ¿Alguna vez has pensado en lo que sucedería si los fanáticos responsables de los ataques terroristas del 8 de enero en Brasilia decidieran intentar sacar a Bolsonaro de una posible prisión? Tendrían que utilizar miles de policías mañana, tarde y noche para brindar seguridad a esta penitenciaría e impedir que Bolsonaro sea liberado por estos fanáticos lunáticos. Por eso no creo que lo arresten".

Además, están los trucos del sistema de Justicia que sólo ayudan a los poderosos. Basta con mirar el caso del expresidente Fernando Collor de Melo. Fue condenado por lavado de activos y corrupción pasiva el 25 de mayo de 2023, pero hasta el día de hoy sigue libre debido a los vericuetos del sistema de justicia. Otro ejemplo actual es Donald Trump, quien fue condenado pero no cumplirá condena por convertirse en presidente.

Espero estar equivocado y que Bolsonaro sea arrestado pronto para que podamos volver a creer en la justicia y tener algo de paz en este país.

French:

Mes amis, Bolsonaro a été inculpé par le bureau du procureur général (PGR) pour quatre crimes liés à un prétendu plan de coup d'État. Parmi les crimes qui lui sont imputés figurent la direction d'une organisation criminelle, la tentative d'abolition violente de l'État de droit démocratique, le coup d'État, la dégradation des biens de l'Union et la détérioration du patrimoine classé. Outre Bolsonaro, 33 autres personnes ont été dénoncées. Son ancien assistant, Mauro Cid, a révélé une série d'escroqueries commises par son ancien patron.

Bien sûr, cette mise en accusation me rend très heureux, très excité. C'est vraiment cool de voir Bolsonaro se faire avoir alors qu'il a fait tant de mal au peuple brésilien, mais honnêtement, je ne crois toujours pas qu'il sera arrêté. Le 19 mai 2023, j'avais déjà écrit pourquoi ici sur le blog : « Mais, personnellement, je trouve difficile qu'ils veuillent l'arrêter. Avez-vous déjà pensé à ce qui se passerait si les fanatiques responsables des attentats terroristes du 8 janvier à Brasilia décidaient d'essayer de faire sortir Bolsonaro d'une éventuelle prison ? Ils devraient utiliser des milliers de policiers matin, après-midi et nuit pour assurer la sécurité de ce pénitencier et empêcher Bolsonaro d'être libéré par ces fanatiques lunatiques. C'est pourquoi je ne crois pas qu'il sera arrêté. »

De plus, il existe des astuces du système judiciaire qui n’aident que les puissants. Il suffit de regarder le cas de l’ancien président Fernando Collor de Melo. Il a été reconnu coupable de blanchiment d'argent et de corruption passive le 25 mai 2023, mais reste libre à ce jour en raison des subtilités du système judiciaire. Un autre exemple actuel est celui de Donald Trump, qui a été condamné mais ne purgera pas de peine pour être devenu président.

J'espère que je me trompe et que Bolsonaro sera bientôt arrêté pour que nous puissions à nouveau croire en la justice et avoir un peu de paix dans ce pays.

Italian:

Amici miei, Bolsonaro è stato incriminato dalla Procura generale del Paese (PGR) per quattro reati legati a un presunto piano di colpo di Stato. Tra i crimini a lui attribuiti vi sono la leadership di un'organizzazione criminale, il tentativo di abolizione violenta dello Stato di diritto democratico, il colpo di stato, il danneggiamento dei beni dell'Unione e il deterioramento del patrimonio tutelato. Oltre a Bolsonaro, sono state segnalate altre 33 persone. Il suo ex assistente, Mauro Cid, ha rivelato una serie di truffe commesse dal suo ex capo.

Naturalmente questa incriminazione mi rende molto felice, molto emozionato. È davvero bello vedere Bolsonaro fregato, visto che ha fatto così tanto male al popolo brasiliano, ma sinceramente non credo ancora che verrà arrestato. Il 19 maggio 2023, avevo già scritto sul blog il perché: "Ma, personalmente, trovo difficile che vogliano arrestarlo. Hai mai pensato a cosa succederebbe se i fanatici responsabili degli attacchi terroristici dell'8 gennaio a Brasilia decidessero di provare a far uscire Bolsonaro da una possibile prigione? Dovrebbero usare migliaia di poliziotti mattina, pomeriggio e notte per garantire la sicurezza di questo penitenziario e impedire che Bolsonaro venga rilasciato da questi fanatici lunatici. Ecco perché non credo che verrà arrestato".

Inoltre, ci sono i trucchi del sistema giudiziario che aiutano solo i potenti. Basta guardare il caso dell'ex presidente Fernando Collor de Melo. È stato condannato per riciclaggio di denaro e corruzione passiva il 25 maggio 2023, ma è ancora libero grazie alle complessità del sistema giudiziario. Un altro esempio attuale è Donald Trump, che è stato condannato ma non sconterà la pena per essere diventato presidente.

Spero di sbagliarmi e che Bolsonaro venga arrestato presto, affinché possiamo tornare a credere nella giustizia e avere un po' di pace in questo Paese.

Chinese:

我的朋友们，博尔索纳罗因涉嫌政变计划的四项罪名被总检察长办公室（PGR）起诉。他所犯下的罪行包括领导犯罪组织、企图以暴力废除民主法治、发动政变、破坏联盟资产以及破坏历史遗产。除博索纳罗外，另有33人被确诊。他的前助理 Mauro Cid 揭露了其前任老板犯下的一系列诈骗行为。

当然，这份起诉书让我非常高兴、非常兴奋。看到博索纳罗被坑真的很酷，因为他对巴西人民造成了这么大的伤害，但老实说，我仍然不相信他会被捕。 2023 年 5 月 19 日，我已经在博客上写过原因：“但就我个人而言，我很难想象他们会想逮捕他。你有没有想过，如果那些对 1 月 8 日巴西利亚恐怖袭击事件负责的狂热分子决定试图将博索纳罗从可能的监狱中救出来，会发生什么？他们将不得不早、中、晚动用数千名警察来为这座监狱提供安全保障，防止博索纳罗被这些狂热的疯子释放。这就是为什么我不相信他会被捕。”

此外，司法系统还存在一些只帮助强者的诡计。看看前总统费尔南多·科洛尔·德梅洛 (Fernando Collor de Melo) 的例子就知道了。 2023 年 5 月 25 日，他因洗钱和被动腐败被判有罪，但由于司法系统的复杂性，他至今仍然逍遥法外。另一个当前的例子是唐纳德·特朗普，他虽然被判有罪，但不会因成为总统而服刑。

我希望我错了，希望博尔索纳罗能尽快被逮捕，这样我们就能再次相信正义，这个国家就能恢复和平。

A volta de Trump

 

Meus Amigos, como vocês viram, infelizmente, Donald Trump foi eleito presidente dos Estados Unidos, novamente. É um avanço perigoso da extrema-direita e que pode ter consequências aqui para o Brasil. Nas últimas eleições municipais, eles cresceram e a esquerda encolheu. Orban; Milei; Putin; Erdogan, entre outros, estão na presidência de seus respectivos países. Bolsonaro quer voltar a ser presidente. 
O problema é que a esquerda não tá respondendo mais aos anseios da população e a direita está mais combativa. A direita vai mais para as ruas e a esquerda fica quieta, em casa. Confesso pra vocês que não sei o porquê dessa crise da esquerda. Não sei se é a falta de lideranças; se a pauta do empreendedorismo, que a direita defende muito bem; ou se tem algum outro motivo. O fato é que a esquerda precisa volta a crescer, para defender os mais ncessitados. A direita, na grande maioria das vezes, defende só os mais ricos. Infelizmente, a grande maioria da população ainda não percebeu isso e está apoiando a direita. 

English:

My friends, as you have seen, Donald Trump has unfortunately been elected president of the United States once again. This is a dangerous advance by the far right, which could have consequences for Brazil. In the last municipal elections, they grew and the left shrank. Orban; Milei; Putin; Erdogan, among others, are in the presidency of their respective countries. Bolsonaro wants to be president again. The problem is that the left is no longer responding to the population's desires and the right is more combative. The right is taking to the streets more and the left is staying quiet, at home. I confess to you that I don't know why the left is in crisis. I don't know if it's the lack of leadership; or the entrepreneurship agenda, which the right defends very well; or if there is some other reason. The fact is that the left needs to grow again, to defend those most in need. The right, in most cases, only defends the richest. Unfortunately, the vast majority of the population has not yet realized this and is supporting the right.

German:

Meine Freunde, wie Sie gesehen haben, wurde Donald Trump leider erneut zum Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. Es ist ein gefährlicher Vorstoß der extremen Rechten und könnte hier Konsequenzen für Brasilien haben. Bei den letzten Kommunalwahlen wuchsen sie und die Linke schrumpfte. Orban; Milei; Putin; Unter anderem sind Erdogan in ihren jeweiligen Ländern in der Präsidentschaft. Bolsonaro will wieder Präsident werden.

Das Problem ist, dass die Linke nicht mehr auf die Wünsche der Bevölkerung eingeht und die Rechte kämpferischer wird. Die Rechte geht mehr auf die Straße und die Linke bleibt ruhig, zu Hause. Ich gestehe Ihnen, dass ich den Grund für diese Krise der Linken nicht kenne. Ich weiß nicht, ob es am Mangel an Führung liegt; wenn die Unternehmeragenda, die die Rechte sehr gut verteidigt; oder wenn es einen anderen Grund gibt. Tatsache ist, dass die Linke wieder wachsen muss, um die Bedürftigsten zu verteidigen. Meistens verteidigt die Rechte nur die Reichsten. Leider hat die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung dies noch nicht erkannt und unterstützt die Rechte.

Russian:

Друзья мои, как вы видели, к сожалению, Дональд Трамп снова был избран президентом Соединенных Штатов. Это опасный шаг крайне правых, который может иметь последствия для Бразилии. На последних муниципальных выборах они выросли, а левые сократились. Орбан; Милей; Путин; Эрдоган, среди прочих, являются президентами своих стран. Болсонару хочет снова стать президентом.

Проблема в том, что левые больше не реагируют на желания населения, а правые настроены более воинственно. Правые больше выходят на улицы, а левые остаются дома, в тишине. Признаюсь вам, что я не знаю причину этого кризиса левых сил. Я не знаю, связано ли это с отсутствием руководства; если программа предпринимательства, которую правые очень хорошо защищают; или если есть какая-то другая причина. Дело в том, что левым необходимо снова вырасти, чтобы защитить тех, кто больше всего в этом нуждается. Правые в большинстве случаев защищают только самых богатых. К сожалению, подавляющее большинство населения пока этого не осознало и поддерживает правых.

Ukrainian:

Друзі, як ви бачили, на жаль, Дональда Трампа знову обрали президентом Сполучених Штатів. Це небезпечний крок ультраправих, який може мати наслідки для Бразилії. На останніх муніципальних виборах вони зросли, а ліві скоротилися. Орбан; Мілей; Путін; Ердоган, серед інших, є президентами відповідних країн. Болсонару знову хоче бути президентом.

Проблема в тому, що ліві більше не реагують на бажання населення, а праві є більш бойовими. Правий більше йде на вулицю, а лівий сидить тихо, вдома. Я вам зізнаюся, що я не знаю причини цієї лівої кризи. Я не знаю, чи це відсутність лідерства; якщо порядок денний підприємництва, який дуже добре захищають права; або якщо є якась інша причина. Справа в тому, що ліві повинні знову вирости, щоб захищати тих, хто найбільше потребує. Праві здебільшого захищають лише найбагатших. На жаль, переважна більшість населення цього ще не усвідомила і підтримує правих.

Spanish:

Meus Amigos, como vocês viram, desafortunadamente, Donald Trump foi eleito presidente dos Estados Unidos, novamente. É um avanceto perizógico da extrema-direita e que pode ter consuncaciones aqui para o Brasil. Nas ultimas eleições municipais, eles cresceram e a esquerda encolheu. Orbán; Miley; Putin; Erdogan, entre otros, ocupa la presidencia de sus respectivos países. Bolsonaro quiere postularse para presidente.

El problema es que la izquierda no está respondiendo a las preocupaciones de la población y la derecha es más combativa. A direita vai mais para as ruas e a esquerda fica quieta, em casa. Confesso pra vocês que não sei o porquê dessa crisis da esquerda. Não sei sei é falta de líneados; se a pauta do emprendedorismo, que a direita defende muito bem; ou se tem algum outro motivo. O fato é que a esquerda precisa volta a crescer, para defender os mais ncessitados. La direita, la gran mayoría de las veces, defiende sólo a los más ricos. Lamentablemente, la gran mayoría de la población todavía no lo comprende y apoya a la derecha.

French:

Mes amis, comme vous l'avez fait, malheureusement, Donald Trump est devenu récemment président des États-Unis. C'est un périple avancé à l'extrême et qui peut être obtenu ici pour le Brésil. Lors des dernières élections municipales, ils grandiront et s'envoleront. Orbán ; Miley ; Poutine ; Erdogan, entre autres, est à la présidence de leurs pays respectifs. Bolsonaro veut se présenter à la présidence.

Le problème est que la gauche ne répond pas aux inquiétudes de la population et que la droite est plus combative. A direita vai plus para as ruas e a esquerda fica quieta, em casa. Avouez que vous n’êtes pas sûr de cette crise de l’esquerda. Não sei sei éfalta de líneados; se a pauta do entrepreneurismo, que a direita défende muito bem; ous tem algum outro motivation. La chose est que l'esquerda précise va a crescer, pour défendre les plus nécessaires. A direita, à la grande majorité des gens, défendez-vous les plus riches. Malheureusement, la grande majorité de la population ne comprend toujours pas cela et soutient la droite.

Italian:

Meus Amigos, come voi viram, sfortunatamente, Donald Trump è stato eletto presidente degli Stati Uniti, novamente. È un avanzato pericolo di estrema direità e che può avere consigli qui per il Brasile. Nas ultimas eleições municipais, eles cresceram e a esquerda encolheu. Orban; Miley; Putin; Erdogan, tra gli altri, è alla presidenza dei rispettivi paesi. Bolsonaro vuole candidarsi alla presidenza.

Il problema è che la sinistra non risponde alle preoccupazioni della popolazione e la destra è più combattiva. A direita vai mais para as ruas e a esquerda fica quieta, in casa. Confesso a voi che non siete riusciti a causa di questa crisi da esquerda. Não sei se é falta de líneados; se a pauta do imprenditorialità, que a direita difende muito bem; o se hai qualche altro motivo. Il fatto è che la esquerda precisa volta a crescere, per difendere i più necessari. A direita, nella grande maggioranza delle volte, difendi solo i più ricchi. Purtroppo la grande maggioranza della popolazione continua a non capirlo e sostiene la destra.

Chinese:

不幸的是，我的朋友们，我们都知道，唐纳德·特朗普是美国总统，新星。我们将在巴西的极端危险中前进。这是城市的最后目标，也是最后的结局。欧尔班；麦莉；普京;埃尔多安等人担任各自国家的总统。博尔索纳罗想竞选总统。

问题在于左派没有回应民众的担忧，而右派则更加好斗。 Direita vai mais para as ruas e a esquerda fica quita, em casa。我承认自己没有经历过危机。 Não sei se é falta de lineaados； se a pauta do enterpriseismo, que a direita Defende muito bem； ou se tem algum outro 动机。 O fato é que a esquerda precisa volta a creccer, para Defender os mais necessitados.一个指令，na grande most das vezes，defende so os mais ricos。不幸的是，绝大多数人仍然不理解这一点并支持右派。

Como as Democracias morrem

Meus Amigos, dessa vez, li um livro diferente e muito interessante. "Como as Democracias Morrem", dos professores norte-americanos Steven Levitsky e Daniel Ziblatt, parte do exemplo que acontece no seu próprio país, com Donald Trump. A obra saiu pela Editora Zahar.
Eles fazem uma análise completa das democracias e mostram como elas podem ser frágeis e não acabam somente com golpes. Os autores ensinam que, mesmo de maneira legal, democracias podem acabar e serem substituídas por ditaduras. Os professores mostram os exemplos da Hungria; Turquia; Venezuela; Chile; Peru e mesmo nos Estados Unidos, no século 19. 

Os autores citam, entre outros aspectos, a corrosão do Partido Republicano; as regras não escritas da política norte-americana; as grades de proteção da democracia e como Trump está desrespeitando essas grades; esas regras. Eles tamém dão a solução de como proteger a democracia.

O livro é simples, didático. Os autores nos conduzem muito bem para demonstrar o seu raciocínio. Anos depois, eles escreveram a obra "Como Salvar a Democracia", que eu também já li e depois resenharei pra vocês.

"Como as Democracias Morrem" é uma aula de história e de democracia. Recomendo muito.  

English:

My friends, this time I read a different and very interesting book. "How Democracies Die", by American professors Steven Levitsky and Daniel Ziblatt, based on the example of what is happening in their own country, with Donald Trump. The book was published by Editora Zahar.

They make a complete analysis of democracies and show how fragile they can be and how they do not end only with coups. The authors teach that, even in a legal way, democracies can end and be replaced by dictatorships. The professors show the examples of Hungary; Turkey; Venezuela; Chile; Peru and even the United States, in the 19th century.

The authors mention, among other aspects, the erosion of the Republican Party; the unwritten rules of American politics; the guardrails of democracy and how Trump is disrespecting these guardrails; these rules. They also give the solution on how to protect democracy.

The book is simple and didactic. The authors guide us very well to demonstrate their reasoning. Years later, they wrote the book "How to Save Democracy", which I have also read and will review for you later.

"How Democracies Die" is a lesson in history and democracy. I highly recommend it.    

German:

Meine Freunde, dieses Mal habe ich ein anderes und sehr interessantes Buch gelesen. „How Democracies Die“ der amerikanischen Professoren Steven Levitsky und Daniel Ziblatt basiert auf dem Beispiel ihres eigenen Landes, mit Donald Trump. Die Arbeit wurde von Editora Zahar veröffentlicht.

Sie führen eine umfassende Analyse von Demokratien durch und zeigen, wie fragil sie sein können und nicht einfach mit Staatsstreichen enden. Die Autoren lehren, dass Demokratien auch rechtlich enden und durch Diktaturen ersetzt werden können. Lehrer zeigen Beispiele aus Ungarn; Türkei; Venezuela; Chile; Peru und sogar in den Vereinigten Staaten im 19. Jahrhundert.

Die Autoren führen unter anderem die Zersetzung der Republikanischen Partei an; die ungeschriebenen Regeln der amerikanischen Politik; die Leitplanken der Demokratie und wie Trump diese Leitplanken missachtet; diese Regeln. Sie bieten auch die Lösung zum Schutz der Demokratie.

Das Buch ist einfach, didaktisch. Die Autoren führen uns sehr gut an, ihre Argumentation zu demonstrieren. Jahre später schrieben sie das Werk „How to Save Democracy“, das ich ebenfalls gelesen habe und später für Sie rezensieren werde.

„How Democracies Die“ ist eine Lektion in Geschichte und Demokratie. Ich kann es nur wärmstens empfehlen.

Ukrainian:

Друзі, цього разу я прочитав іншу і дуже цікаву книгу. «Як вмирають демократії» американських професорів Стівена Левіцкі та Деніела Зіблатта засновано на прикладі, що відбувається у їхній власній країні з Дональдом Трампом. Твір опубліковано Editora Zahar.

Вони проводять повний аналіз демократій і показують, наскільки крихкими вони можуть бути, і не закінчуються лише державними переворотами. Автори вчать, що навіть законно демократія може закінчитися і бути замінена диктатурою. Вчителі показують приклади з Угорщини; Туреччина; Венесуела; Чилі; Перу і навіть у Сполучених Штатах, у 19 ст.

Автори наводять, серед інших аспектів, корозію Республіканської партії; неписані правила американської політики; огорожі демократії та те, як Трамп не поважає ці огорожі; ці правила. Вони також пропонують рішення щодо захисту демократії.

Книга проста, дидактична. Автори дуже добре ведуть нас, щоб продемонструвати свої міркування. Через роки вони написали твір «Як врятувати демократію», який я теж прочитав і перегляну для вас пізніше.

«Як вмирають демократії» — це урок історії та демократії. Дуже рекомендую.

Russian:

Друзья мои, в этот раз я прочитала другую и очень интересную книгу. Книга американских профессоров Стивена Левицкого и Дэниела Зиблатта «Как умирают демократии» основана на примере, произошедшем в их собственной стране с Дональдом Трампом. Работу опубликовала редакция Захар.

Они проводят полный анализ демократий и показывают, насколько хрупкими они могут быть, а не заканчиваются только переворотами. Авторы учат, что даже юридически демократия может закончиться и быть заменена диктатурой. Учителя показывают примеры из Венгрии; Турция; Венесуэла; Чили; Перу и даже в США в 19 веке.

Авторы называют, среди прочего, коррозию Республиканской партии; неписаные правила американской политики; ограждения демократии и то, как Трамп не уважает эти ограждения; эти правила. Они также предлагают решения о том, как защитить демократию.

Книга простая, дидактическая. Авторы очень хорошо ведут нас, чтобы продемонстрировать свои рассуждения. Спустя годы они написали работу «Как спасти демократию», которую я тоже прочитал и напишу для вас позже.

«Как умирают демократии» — это урок истории и демократии. Я очень рекомендую это.

Spanish:

Amigos míos, esta vez leí un libro diferente y muy interesante. "Cómo mueren las democracias", de los profesores estadounidenses Steven Levitsky y Daniel Ziblatt, se basa en el ejemplo que sucede en su propio país, con Donald Trump. El trabajo fue publicado por la Editora Zahar.

Hacen un análisis completo de las democracias y muestran lo frágiles que pueden ser y no terminan simplemente con golpes de estado. Los autores enseñan que, incluso legalmente, las democracias pueden terminar y ser reemplazadas por dictaduras. Los profesores muestran ejemplos de Hungría; Turquía; Venezuela; Chile; Perú e incluso en Estados Unidos, en el siglo XIX.

Los autores citan, entre otros aspectos, la corrosión del Partido Republicano; las reglas no escritas de la política estadounidense; las barreras de seguridad de la democracia y cómo Trump les está faltando el respeto; estas reglas. También proporcionan la solución sobre cómo proteger la democracia.

El libro es sencillo, didáctico. Los autores nos guían muy bien para demostrar su razonamiento. Años más tarde, escribieron la obra "Cómo salvar la democracia", que también he leído y revisaré para ustedes más adelante.

"Cómo mueren las democracias" es una lección de historia y democracia. Lo recomiendo mucho.

French:

Mes amis, cette fois j'ai lu un livre différent et très intéressant. "Comment meurent les démocraties", des professeurs américains Steven Levitsky et Daniel Ziblatt, s'appuie sur l'exemple qui se produit dans leur propre pays, avec Donald Trump. L'ouvrage a été publié par Editora Zahar.

Ils font une analyse complète des démocraties et montrent à quel point elles peuvent être fragiles et ne se résument pas à des coups d'État. Les auteurs enseignent que, même légalement, les démocraties peuvent disparaître et être remplacées par des dictatures. Les enseignants montrent des exemples venus de Hongrie ; Turquie; Venezuela; Chili; Au Pérou et même aux États-Unis, au XIXe siècle.

Les auteurs citent, entre autres aspects, la corrosion du Parti républicain ; les règles non écrites de la politique américaine ; les garde-fous de la démocratie et la manière dont Trump manque de respect à ces garde-fous ; ces règles. Ils fournissent également la solution pour protéger la démocratie.

Le livre est simple, didactique. Les auteurs nous amènent très bien à démontrer leur raisonnement. Des années plus tard, ils ont écrit l’ouvrage « Comment sauver la démocratie », que j’ai également lu et que je réviserai pour vous plus tard.

"Comment meurent les démocraties" est une leçon d'histoire et de démocratie. Je le recommande vivement.

Italian:

Amici miei, questa volta ho letto un libro diverso e molto interessante. "How Democracies Die", dei professori americani Steven Levitsky e Daniel Ziblatt, si basa sull'esempio accaduto nel loro paese, con Donald Trump. L'opera è stata pubblicata da Editora Zahar.

Fanno un'analisi completa delle democrazie e mostrano quanto fragili possano essere e non si limitano a colpi di stato. Gli autori insegnano che, anche giuridicamente, le democrazie possono finire ed essere sostituite da dittature. Gli insegnanti mostrano esempi dall'Ungheria; Turchia; Venezuela; Chile; Perù e anche negli Stati Uniti, nel XIX secolo.

Gli autori citano, tra gli altri aspetti, la corrosione del Partito repubblicano; le regole non scritte della politica americana; i guardrail della democrazia e il modo in cui Trump non li rispetta; queste regole. Forniscono anche la soluzione su come proteggere la democrazia.

Il libro è semplice, didattico. Gli autori ci guidano molto bene nel dimostrare il loro ragionamento. Anni dopo, hanno scritto l'opera "Come salvare la democrazia", ​​che ho letto anch'io e che esaminerò per voi più tardi.

"Come muoiono le democrazie" è una lezione di storia e democrazia. Lo consiglio vivamente. 

Chinese:

我的朋友们，这次我读了一本不同的、非常有趣的书。美国教授史蒂文·莱维茨基（Steven Levitsky）和丹尼尔·齐布拉特（Daniel Ziblatt）的《民主如何消亡》以发生在他们自己国家的唐纳德·特朗普为例。该作品由 Editora Zahar 出版。

他们对民主国家进行了全面的分析，并展示了民主国家是多么脆弱，而且不只是以政变结束。作者教导说，即使在法律上，民主也可能结束并被独裁所取代。教师展示匈牙利的例子；土耳其；委内瑞拉；智利;十九世纪的秘鲁，甚至美国。

作者们列举了共和党的腐蚀等诸多方面；美国政治的不成文规则；民主的护栏以及特朗普如何不尊重这些护栏；这些规则。他们还提供了如何保护民主的解决方案。

本书内容简单，具有说教性。作者很好地引导我们证明了他们的推理。多年后，他们写了《如何拯救民主》一书，我也读过，稍后再给大家复习。

《民主如何消亡》是一堂关于历史和民主的教训。我强烈推荐它。

A derrota de Trump

Meus amigos, depois de cinco dias de uma apuração confusa e exaustiva (o sistema eleitoral norte-americano é horroroso. O nosso sistema eleitoral é muito melhor, mais claro e eficiente), Joe Biden foi eleito como o novo presidente dos Estados Unidos. O fanafarrão Donald Trump, portanto, está fora.  

Um fato me chamou a atenção: de dois anos para cá, alguns países estão solidificando seu caminho para a esquerda. A Argentina, depois da experiência malsucedida com o empresário Maurício Macri, elegeu o Alberto Fernandéz, a quem Bolsonaro chamou de bandido.

A Bolívia gostou tanto de Evo Morales que elegeu o seu ex-ministro como sucessor. O Chile montará sua nova Constituição derrubando o documento, já ultrapassado, da ditadura Pinochet, de quem Bolsonaro é admirador. Também existem movimentos mais antigos como na Alemanha e França, com Angela Merkel e Macron. 

Espero que o Brasil tome o mesmo rumo e tire o Bolsonaro do poder. A esquerda pode ter seus defeitos mas sempre foi mais voltada para os pobres do que a direita, que é oriunda da burguesia.

English:

My friends, after five days of a confused and exhaustive poll (the American electoral system is horrible. Our electoral system is much better, clearer and more efficient), Joe Biden was elected as the new president of the United States. Farmer Donald Trump is therefore out.

One fact caught my attention: since two years ago, some countries are solidifying their way to the left. Argentina, after the unsuccessful experience with businessman Maurício Macri, elected Alberto Fernandéz, whom Bolsonaro called a bandit.

Bolivia liked Evo Morales so much that he elected his former minister as successor. Chile will assemble its new Constitution overturning the document, already outdated, of the Pinochet dictatorship, of whom Bolsonaro is an admirer. There are also older movements like in Germany and France, with Angela Merkel and Macron.

I hope that Brazil will take the same course and take Bolsonaro out of power. The left may have its defects but it has always been more focused on the poor than the right, which comes from the bourgeoisie.

German:

Meine Freunde, nach fünf Tagen einer verwirrten und umfassenden Umfrage (das amerikanische Wahlsystem ist schrecklich. Unser Wahlsystem ist viel besser, klarer und effizienter) wurde Joe Biden zum neuen Präsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. Bauer Donald Trump ist deshalb raus.

Eine Tatsache erregte meine Aufmerksamkeit: Seit zwei Jahren festigen einige Länder ihren Weg nach links. Argentinien wählte nach der erfolglosen Erfahrung mit dem Geschäftsmann Maurício Macri Alberto Fernandéz, den Bolsonaro als Banditen bezeichnete.

Bolivien mochte Evo Morales so sehr, dass er seinen ehemaligen Minister zum Nachfolger wählte. Chile wird seine neue Verfassung zusammenstellen und das bereits veraltete Dokument der Pinochet-Diktatur, deren Bewunderer Bolsonaro ist, aufheben. Es gibt auch ältere Bewegungen wie in Deutschland und Frankreich mit Angela Merkel und Macron.

Ich hoffe, dass Brasilien den gleichen Kurs einschlagen und Bolsonaro aus der Macht bringen wird. Die Linke mag ihre Mängel haben, aber sie hat sich immer mehr auf die Armen konzentriert als auf die Rechte, die aus der Bourgeoisie stammt.

Russian:

Друзья мои, после пяти дней беспорядочного и исчерпывающего опроса (американская избирательная система ужасна. Наша избирательная система намного лучше, яснее и эффективнее) Джо Байден был избран новым президентом Соединенных Штатов. Таким образом, фермер Дональд Трамп отсутствует.

Мое внимание привлек один факт: два года назад некоторые страны укрепляют свой путь влево. Аргентина после неудачного опыта с бизнесменом Маурисио Макри избрала Альберто Фернандеса, которого Болсонару назвал бандитом.

Боливии настолько понравился Эво Моралес, что он избрал своим преемником своего бывшего министра. Чили соберет новую конституцию, отменяющую уже устаревший документ диктатуры Пиночета, поклонником которого является Болсонару. Есть также более старые движения, например, в Германии и Франции, с Ангелой Меркель и Макроном.

Я надеюсь, что Бразилия пойдет по тому же пути и отстранит Болсонару от власти. У левых могут быть свои недостатки, но они всегда были больше ориентированы на бедных, чем на правых, которые исходили от буржуазии.

Spanish:

Amigos míos, después de cinco días de una encuesta confusa y exhaustiva (el sistema electoral estadounidense es horrible. Nuestro sistema electoral es mucho mejor, más claro y más eficiente), Joe Biden fue elegido como el nuevo presidente de los Estados Unidos. Por lo tanto, el granjero Donald Trump está fuera.

Un hecho me llamó la atención: desde hace dos años, algunos países están solidificando su camino hacia la izquierda. Argentina, luego de la fallida experiencia con el empresario Maurício Macri, eligió a Alberto Fernandéz, a quien Bolsonaro llamó bandido.

A Bolivia le agradaba tanto Evo Morales que eligió como sucesor a su exministro. Chile armará su nueva Constitución derogando el documento, ya caduco, de la dictadura de Pinochet, de quien Bolsonaro es admirador. También hay movimientos más antiguos como en Alemania y Francia, con Angela Merkel y Macron.

Espero que Brasil tome el mismo camino y saque a Bolsonaro del poder. La izquierda puede tener sus defectos pero siempre se ha centrado más en los pobres que en la derecha, que viene de la burguesía.

French:

Mes amis, après cinq jours d'un scrutin confus et exhaustif (le système électoral américain est horrible. Notre système électoral est bien meilleur, plus clair et plus efficace), Joe Biden a été élu nouveau président des États-Unis. Le fermier Donald Trump est donc absent.

Un fait a retenu mon attention: depuis deux ans, certains pays se solidifient vers la gauche. L'Argentine, après l'expérience infructueuse avec l'homme d'affaires Maurício Macri, a élu Alberto Fernandéz, que Bolsonaro a qualifié de bandit.

La Bolivie aimait tellement Evo Morales qu'il élit son ancien ministre comme successeur. Le Chili rassemblera sa nouvelle Constitution renversant le document, déjà dépassé, de la dictature de Pinochet, dont Bolsonaro est un admirateur. Il y a aussi des mouvements plus anciens comme en Allemagne et en France, avec Angela Merkel et Macron.

J'espère que le Brésil suivra le même cap et sortira Bolsonaro du pouvoir. La gauche a peut-être ses défauts mais elle a toujours été plus focalisée sur les pauvres que la droite, qui vient de la bourgeoisie.

Chinese:

我的朋友们，经过迷茫和详尽的调查五天（美国的选举制度是可怕的。我们的选举制度是更好，更清晰，更有效），乔·拜登当选为美国新总统。农夫唐纳德·特朗普因此离开了。

一个事实引起了我的注意：自两年前以来，一些国家正在巩固向左的道路。阿根廷，与商人毛里西奥·马克里不成功的经历后，当选阿尔贝托·费尔南德斯，谁Bolsonaro称为强盗。

玻利维亚非常喜欢埃沃·莫拉莱斯（Evo Morales），以至于他选举前任部长为继任者。智利将制定新宪法，以推翻已经过时的皮诺切特专政的文件，博尔索纳罗对此表示钦佩。也有较早的运动，例如德国和法国的安格拉·默克尔（Angela Merkel）和马克龙（Macron）。

我希望巴西将采取同样的做法，并使博尔索纳罗失去权力。左派可能有其缺陷，但始终比资产阶级的右派更加关注穷人。

Por que os Estados Unidos não acabam com o socialismo em Cuba?

Meus amigos, já escrevi aqui: eu sempre tive simpatia pela Revolução Cubana por achar um movimento essencialmente popular. O povo, num movimento capitaneado por Fidel Castro e Che Guevara, derrubou a ditadura de Fulgêncio Batista. Depois, repetiram o erro: transformaram a ilha em outra ditadura, agora socialista, apoiados pela antiga União Soviética. A União Soviética acabou e aí a Venezuela ajudou Cuba por um tempo. Veio a crise econômica e política da Venezuela e Cuba ficou sozinha no mundo. E segue assim até hoje.
Aí vem a minha dúvida, que está no título deste texto: de uns tempos pra cá (ou mais recentemente, podemos dizer assim) porque os Estados Unidos não invadem Cuba e acabam com o socialismo lá? E por que digo mais recentemente? Porque a gente sabe que teve a crise da Invasão da Baía dos Porcos, lá atrás, em 61. Seria muito fácil para a nação mais poderosa do mundo invadir Cuba e acabar com o socialismo lá. Por que Donald Trump quer criar um muro para separar o México, cria uma crise militar com a Coreia do Norte mas sequer cita Cuba? Não entendo. Os Bush, pai e filho, também agiram dessa forma. Inclusive, Bush filho invadiu Iraque e Afeganistão mas nada fez com Cuba.
O interessante é que procurei algo a respeito na internet, algum artigo e nada encontrei. Se fala muito em aumentar ou diminuir o embargo (como mostra a figura que ilustra este texto. E Cuba continua enfrentando o embargo econômico até hoje), dependendo da época, se fala em leis mais duras para sufocar o país mas não se fala em porque, até hoje, os Estados Unidos criticam o regime cubano mas não invadem o país para acabar com o socialismo. E Cuba segue a sua vida, com suas dificuldades.
Se alguém tiver uma resposta; uma explicação interessante ou um algum texto para indicar, por favor, coloque nos comentários. Agradeço a colaboração.



English:

My friends, I already wrote here: I always had sympathy for the Cuban Revolution for finding an essentially popular movement. The people, in a movement led by Fidel Castro and Che Guevara, overthrew the dictatorship of Fulgêncio Batista. Then they repeated the mistake: they transformed the island into another dictatorship, now socialist, supported by the former Soviet Union. The Soviet Union ended and then Venezuela helped Cuba for a while. Venezuela's economic and political crisis came and Cuba was left alone in the world. And so it continues today.

Here comes my doubt, which is in the title of this text: for some time now (or more recently, we can say so) why does the United States not invade Cuba and end socialism there? And why do I say more recently? Because we know that there was the Bay of Pigs Invasion crisis, back in 61. It would be very easy for the most powerful nation in the world to invade Cuba and end socialism there. Why does Donald Trump want to create a wall to separate Mexico, create a military crisis with North Korea but not even mention Cuba? Do not understand. The Bush, father and son, also did that. Bush son even invaded Iraq and Afghanistan but did nothing with Cuba.

The interesting thing is that I looked for something about it on the internet, some article and found nothing. There is a lot of talk about increasing or decreasing the embargo (as shown in the figure that illustrates this text. And Cuba continues to face the economic embargo until today), depending on the time, there is talk of tougher laws to suffocate the country but there is no talk of why to this day, the United States criticizes the Cuban regime but does not invade the country to end socialism. And Cuba continues its life, with its difficulties.


If anyone has an answer; an interesting explanation or some text to indicate, please put in the comments. I appreciate the collaboration.



German:

Meine Freunde, ich habe hier bereits geschrieben: Ich hatte immer Verständnis für die kubanische Revolution, eine im Wesentlichen populäre Bewegung zu finden. In einer Bewegung unter der Führung von Fidel Castro und Che Guevara stürzte das Volk die Diktatur von Fulgêncio Batista. Dann wiederholten sie den Fehler: Sie verwandelten die Insel in eine andere Diktatur, die jetzt sozialistisch ist und von der ehemaligen Sowjetunion unterstützt wird. Die Sowjetunion endete und dann half Venezuela Kuba für eine Weile. Venezuelas wirtschaftliche und politische Krise kam und Kuba wurde in der Welt allein gelassen. Und so geht es heute weiter.

Hier kommt mein Zweifel, der im Titel dieses Textes steht: Seit einiger Zeit (oder in jüngerer Zeit können wir das sagen), warum dringen die Vereinigten Staaten nicht in Kuba ein und beenden dort den Sozialismus? Und warum sage ich in jüngerer Zeit? Weil wir wissen, dass es bereits 61 die Invasion der Schweinebucht gab. Es wäre für die mächtigste Nation der Welt sehr einfach, in Kuba einzudringen und dort den Sozialismus zu beenden. Warum will Donald Trump eine Mauer schaffen, um Mexiko zu trennen, eine Militärkrise mit Nordkorea zu schaffen, aber nicht einmal Kuba erwähnen? Ich verstehe nicht Der Bush, Vater und Sohn, haben das auch getan. Bushs Sohn fiel sogar in den Irak und nach Afghanistan ein, tat aber nichts mit Kuba.

Das Interessante ist, dass ich im Internet nach etwas darüber gesucht habe, nach einem Artikel und nichts gefunden habe. Es wird viel darüber gesprochen, das Embargo zu erhöhen oder zu verringern (wie in der Abbildung gezeigt, die diesen Text veranschaulicht. Und Kuba ist bis heute mit dem Wirtschaftsembargo konfrontiert). Je nach Zeit wird von strengeren Gesetzen gesprochen, um das Land zu ersticken, aber es wird nicht darüber gesprochen, warum Bis heute kritisieren die Vereinigten Staaten das kubanische Regime, dringen aber nicht in das Land ein, um den Sozialismus zu beenden. Und Kuba setzt sein Leben mit seinen Schwierigkeiten fort.


Wenn jemand eine Antwort hat; Eine interessante Erklärung oder einen Text, den Sie angeben sollten, geben Sie bitte in die Kommentare ein. Ich schätze die Zusammenarbeit.



Russian:

Мои друзья, я уже писал здесь: я всегда испытывал сочувствие к кубинской революции, которая нашла чрезвычайно популярное движение. Люди в движении, возглавляемом Фиделем Кастро и Че Геварой, свергли диктатуру Фульгансио Батисты. Затем они повторили ошибку: они превратили остров в другую диктатуру, ныне социалистическую, поддерживаемую бывшим Советским Союзом. Советский Союз распался, а затем Венесуэла некоторое время помогала Кубе. Наступил экономический и политический кризис в Венесуэле, и Куба осталась одна в мире. И так продолжается сегодня.

Здесь возникает мое сомнение, которое содержится в названии этого текста: какое-то время (или совсем недавно мы можем так сказать), почему Соединенные Штаты не вторгаются на Кубу и не прекращают там социализм? И почему я говорю совсем недавно? Потому что мы знаем, что в 61 году был кризис вторжения в заливе свиней. Для самой могущественной нации в мире было бы очень легко вторгнуться на Кубу и покончить с социализмом. Почему Дональд Трамп хочет создать стену для разделения Мексики, создать военный кризис с Северной Кореей, но даже не упомянуть Кубу? Я не понимаю Буш, отец и сын, тоже это сделали. Сын Буша даже вторгся в Ирак и Афганистан, но ничего не сделал с Кубой.

Интересно то, что я искал что-то об этом в Интернете, какую-то статью и ничего не нашел. Существует много разговоров об увеличении или уменьшении эмбарго (как показано на рисунке, иллюстрирующем этот текст. И Куба продолжает сталкиваться с экономическим эмбарго до сегодняшнего дня), в зависимости от времени, говорят о более жестких законах, которые могут задушить страну, но не говорят о том, почему по сей день Соединенные Штаты критикуют кубинский режим, но не вторгаются в страну, чтобы положить конец социализму. И Куба продолжает свою жизнь со своими трудностями.


Если у кого-то есть ответ; Интересное объяснение или текст для указания, пожалуйста, оставьте в комментариях. Я ценю сотрудничество.



Spanish:

Mis amigos, ya escribí aquí: siempre tuve simpatía por la Revolución Cubana por encontrar un movimiento esencialmente popular. El pueblo, en un movimiento liderado por Fidel Castro y el Che Guevara, derrocó la dictadura de Fulgêncio Batista. Luego repitieron el error: transformaron la isla en otra dictadura, ahora socialista, apoyada por la antigua Unión Soviética. La Unión Soviética terminó y luego Venezuela ayudó a Cuba por un tiempo. La crisis económica y política de Venezuela llegó y Cuba quedó sola en el mundo. Y así continúa hoy.

Aquí viene mi duda, que está en el título de este texto: desde hace algún tiempo (o más recientemente, podemos decirlo) ¿por qué Estados Unidos no invade Cuba y acaba con el socialismo allí? ¿Y por qué digo más recientemente? Porque sabemos que hubo una crisis de la invasión de la Bahía de Cochinos, allá por el año 61. Sería muy fácil para la nación más poderosa del mundo invadir Cuba y acabar con el socialismo allí. ¿Por qué Donald Trump quiere crear un muro para separar a México, crear una crisis militar con Corea del Norte pero ni siquiera mencionar a Cuba? No entiendo. Bush, padre e hijo, también hicieron eso. El hijo de Bush incluso invadió Irak y Afganistán, pero no hizo nada con Cuba.

Lo interesante es que busqué algo al respecto en Internet, algún artículo y no encontré nada. Se habla mucho de aumentar o disminuir el embargo (como se muestra en la figura que ilustra este texto. Y Cuba continúa enfrentando el embargo económico hasta hoy), según el momento, se habla de leyes más estrictas para sofocar al país, pero no se habla de por qué Hasta el día de hoy, Estados Unidos critica al régimen cubano pero no invade el país para terminar con el socialismo. Y Cuba continúa su vida, con sus dificultades.


Si alguien tiene una respuesta; una explicación interesante o algún texto para indicar, por favor ponga en los comentarios. Agradezco la colaboración.



French:

Mes amis, j'ai déjà écrit ici: J'ai toujours eu de la sympathie pour la révolution cubaine pour avoir trouvé un mouvement essentiellement populaire. Le peuple, dans un mouvement dirigé par Fidel Castro et Che Guevara, a renversé la dictature de Fulgêncio Batista. Puis ils ont répété l'erreur: ils ont transformé l'île en une autre dictature, désormais socialiste, soutenue par l'ancienne Union soviétique. L'Union soviétique a pris fin, puis le Venezuela a aidé Cuba pendant un certain temps. La crise économique et politique du Venezuela est venue et Cuba a été laissée seule dans le monde. Et cela continue ainsi aujourd'hui.

Voici mon doute, qui est dans le titre de ce texte: depuis un certain temps maintenant (ou plus récemment, nous pouvons le dire) pourquoi les États-Unis n'envahissent-ils pas Cuba et n'y mettent-ils pas fin au socialisme? Et pourquoi dis-je plus récemment? Parce que nous savons qu'il y a eu la crise de l'invasion de la baie des Cochons, en 61. Il serait très facile pour la nation la plus puissante du monde d'envahir Cuba et d'y mettre fin au socialisme. Pourquoi Donald Trump veut-il créer un mur pour séparer le Mexique, créer une crise militaire avec la Corée du Nord sans même mentionner Cuba? Je ne comprends pas. Le Bush, père et fils, a également fait cela. Le fils de Bush a même envahi l'Irak et l'Afghanistan mais n'a rien fait avec Cuba.

La chose intéressante est que j'ai cherché quelque chose à ce sujet sur Internet, un article et que je n'ai rien trouvé. On parle beaucoup d'augmenter ou de diminuer l'embargo (comme le montre la figure qui illustre ce texte. Et Cuba continue de faire face à l'embargo économique jusqu'à aujourd'hui), selon le temps, on parle de lois plus strictes pour étouffer le pays mais on ne sait pas pourquoi à ce jour, les États-Unis critiquent le régime cubain mais n'envahissent pas le pays pour mettre fin au socialisme. Et Cuba continue sa vie, avec ses difficultés.


Si quelqu'un a une réponse; une explication intéressante ou un texte à indiquer, veuillez mettre les commentaires. J'apprécie la collaboration.



Chinese:

我的朋友们，我已经在这里写过：我一直同情古巴革命，因为它找到了一个非常受欢迎的运动。人民在菲德尔·卡斯特罗（Fidel Castro）和切·格瓦拉（Che Guevara）领导的运动中推翻了富尔甘西奥·巴蒂斯塔（Fulgnncio Batista）的独裁统治。然后，他们重复了这个错误：他们将该岛转变为由前苏联支持的另一种专政，现在是社会主义。苏联解体后，委内瑞拉帮助古巴一段时间。委内瑞拉的经济和政治危机来了，古巴被独自留在了世界上。因此，它一直持续到今天。

我的疑问就在这里，即本文的标题：现在一段时间（或更近期，我们可以这样说），为什么美国不入侵古巴并在那里结束社会主义？为什么我最近要说？因为我们知道，早在61年就有猪湾入侵危机。对于世界上最强大的国家而言，入侵古巴并结束那里的社会主义将非常容易。唐纳德·特朗普（Donald Trump）为什么要创建隔离墨西哥的隔离墙，与北朝鲜制造军事危机，甚至不提古巴？我不明白父亲和儿子布什也这样做了。布什儿子甚至入侵了伊拉克和阿富汗，但对古巴一无所获。

有趣的是，我在互联网上寻找有关它的东西，一些文章却一无所获。关于增加或减少禁运的讨论很多（如图所示）。根据时间的不同，古巴一直在讨论更严格的法律来扼杀该国，但并没有说为什么？迄今为止，美国批评古巴政权，但并未入侵古巴以结束社会主义。古巴在困难中继续生活。


如果有人有答案；请添加有趣的解释或一些文本来表示。感谢合作。
   

Parem o mundo que eu quero descer!

Meus Amigos, não imaginei que eu fosse escrever este texto. Não me preparei para isso. Sempre achei que a Hillary fosse vencer. Até disse para a minha mãe: para essa eleição, valerá o famoso ditado do futebol: "o placar não diz o que foi o jogo". Porque eu achava que a Hillary fosse vencer em uns 40 estados por margem apertada. Nesse sistema eleitoral imbecil norte-americano do que dizem que é a maior democracia do mundo, ela ganharia tranquilamente. Mas me enganei.
Como a grande maioria das pessoas, estou estupefato com a vitória de Trump.
No texto que escrevi aqui na segunda-feira, recomendei aos norte-americanos que acompanham o blog que votassem em Hillary. Umas das razões que enumerei foi a de que, na minha modesta opinião, Trump consegue ser pior do que o ex-presidente George W. Bush. Bush invadiu o Iraque por causa de uma mentira. Vários norte-americanos morreram por causa da invasão prolongada ao Afeganistão. O governo dele levou os EUA a recessão. Como escrevi naquele texto (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciais-americanas-e.html), Obama estava reconstruindo o país. Oito anos depois, repetem o erro e elegem Trump. Não entendi. Aliás, os EUA é um país estranho mesmo. Além dessa escolha esdrúxula, o sistema eleitoral norte-americano permite outra situação que também não consigo compreender: o candidato que faz menos votos pode ganhar a eleição presidencial. Isso mesmo! Assim como George W. Bush fez menos votos do Al Gore e venceu a eleição, Trump recebeu 200 mil votos a menos do que Hillary. Que tipo de democracia é essa em que a minoria ganha? Não consigo entender.
Infelizmente, os Estados Unidos são a nação mais poderosa do mundo e, por isso, não ficamos imunes à sua eleição presidencial. Agora, é torcer para que a eleição de Trump não nos afete muito, o que acho difícil. Se ele deportar os imigrantes, como prometeu, muitos brasileiros voltarão e teremos ainda mais desempregados no nosso país.
É um cara preconceituoso e rancoroso. O seu jeito truculento despertará ódio e o desejo de vingança em muita gente. Já pensaram como o Oriente Médio se portará diante dele? Acho que é a volta do terrorismo. Oremos!  



English:

My friends, I did not imagine that I would write this text. I did not prepare myself for that. I always thought Hillary was going to win. I even said to my mother: for this election, it will be worth the famous saying of football: "the score does not say what the game was". Because I thought Hillary was going to win in some 40 states by tight margin. In that American imbecile electoral system of what they say is the greatest democracy in the world, it would earn peacefully. But I was mistaken.
Like the vast majority of people, I am stunned by Trump's victory.
In the text I wrote here Monday, I urged Americans who follow the blog to vote for Hillary. One of the reasons I mentioned was that, in my modest opinion, Trump manages to be worse than former President George W. Bush. Bush invaded Iraq because of a lie. Several Americans have died because of the prolonged invasion of Afghanistan. His government led the US into recession. As I wrote in that text (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciales-americanas-e.html), Obama was rebuilding the country. Eight years later, they repeat the mistake and elect Trump. I did not understand. In fact, the US is a strange country indeed. In addition to this odd choice, the American electoral system allows another situation that I can not understand either: the candidate who makes the least votes can win the presidential election. That's it! Just as George W. Bush garnered fewer votes from Al Gore and won the election, Trump received 200,000 fewer votes than Hillary. What kind of democracy is this that the minority wins? I can not understand.
Unfortunately, the United States is the most powerful nation in the world, and so we are not immune to your presidential election. Now it's hoping that the election of Trump does not affect us much, which I find difficult. If he deports immigrants, as he promised, many Brazilians will return and we will have even more unemployed in our country.
He's a prejudiced and spiteful guy. Your truculent way will arouse hatred and the desire for revenge on a lot of people. Have you ever thought how the Middle East will stand before him? I think it's the return of terrorism. Let's pray!



German:

Meine Freunde, ich wusste nicht, dass ich diesen Text schrieb. Ich nicht darauf vorbereitet. Ich dachte immer, würde Hillary gewinnen. Auch sagte ich zu meiner Mutter: für diese Wahl, wird es die berühmten Ausspruch des Fußballs sein: ". Der Anzeiger nicht sagen, was das Spiel war" Weil ich dachte, Hillary in rund 40 Staaten durch einen engen Spanne gewinnen würde. In diesem schwachsinnig US-Wahl als sagen, es ist die größte Demokratie der Welt System ist, wäre es ruhig gewinnen. Aber ich war falsch.
Wie die meisten Menschen bin ich mit dem Sieg von Trump überwältigt.
Im Text schrieb ich hier am Montag empfohlen, die Amerikaner, die den Blog zu stimmen für Hillary begleiten. Einer der Gründe, warum ich war aufgeführt, dass in meiner bescheidenen Meinung nach, Trump schlechter als der ehemalige Präsident George W. Bush sein kann. Bush den Irak einmarschiert sind wegen einer Lüge. US gestorben Mehrere von der verlängerten Invasion in Afghanistan. Seine Regierung nahm die US-Rezession. Wie ich in diesem Text (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciais-americanas-e.html) schrieb, wurde Wiederaufbau Obama das Land. Acht Jahre später wiederholen sie den Fehler, und wählen Trump. Ich habe nicht verstanden. In der Tat ist die USA ein fremdes Land selbst. Zusätzlich zu dieser bizarren Wahl, die US-Wahlsystem erlaubt es eine andere Situation, die auch nicht verstehen kann: den Kandidaten, die weniger Stimmen macht die Präsidentschaftswahl zu gewinnen. Das ist richtig! So wie George W. Bush weniger Stimmen als Al Gore hat und gewann die Wahl erhielt Trump 200.000 Stimmen weniger als Hillary. Was für eine Art von Demokratie ist, wo die Minderheit gewinnt? Ich kann es nicht verstehen.
Leider ist die Vereinigten Staaten die mächtigste Nation der Welt und wir daher zu den Präsidentschaftswahlen nicht immun sind. Nun ist es die Hoffnung, dass Trump Wahl uns nicht beeinflussen viel, was ich schwer zu finden. Wenn er Einwanderer abzuschieben, wie versprochen, werden viele Brasilianer zurückkommen und wir werden mehr Arbeitslose in unserem Land haben.
Es ist eine voreingenommene und boshaft Gesicht. Seine trotzige Weise wecken Hass und der Wunsch nach Rache in vielen Menschen. Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, wie dem Nahen Osten vor sich verhalten? Ich denke, es ist an der Reihe, den Terrorismus. Lasst uns beten!



Russian:

Мои друзья, я не понимаю, что я писал этот текст. Я не готов к этому. Я всегда думал, что Хиллари победит. Даже я сказал своей матери: на этих выборах, то это будет известное высказывание футбола: "Счет не говорит, что была игра." Потому что я думал, что Хиллари победит в 40 штатах за счет плотного края. В этой избирательной имбецилом США, чем сказать, что это самая большая демократия в мировой системе, он выиграл бы спокойно. Но я был неправ.
Как и большинство людей, я завален победы Трампа.
В тексте я писал здесь в понедельник сообщил американцам, что сопровождающие блог голосовать за Хиллари. Одна из причин, которые я перечислил, что, по моему скромному мнению, Трамп может быть хуже, чем бывший президент Джордж У. Буш. Буш вторглись в Ирак из-за лжи. США Несколько умерли от длительного вторжения в Афганистан. Его правительство приняло рецессию в США. Как я уже писал в этом тексте (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciais-americanas-e.html), Обама восстановления страны. Восемь лет спустя, они повторяют ошибку и избрать Трампа. Я не понимаю. В самом деле, США странная страна даже. В дополнение к этому причудливого выбора, избирательная система США позволяет другую ситуацию, которая также не может понять: кандидат, который делает меньше голосов может выиграть президентские выборы. Это правильно! Так же, как Джордж Буш сделал меньше голосов, чем Альберт Гор и победил на выборах, Козырь получил 200000 голосов меньше, чем Хиллари. Какая демократия это, где побеждает меньшинство? Я не могу понять.
К сожалению, Соединенные Штаты являются самой мощной страной в мире, и, следовательно, мы не застрахованы от президентских выборов. Теперь, есть надежда, что избрание Трампа не влияет на нас много, что я нахожу трудным. Если он депортировать иммигрантов, как и было обещано, многие бразильцы вернется, и мы будем иметь больше безработных в нашей стране.
Это предвзятое и злобное лицо. Его свирепый способ вызвать ненависть и желание мести у многих людей. Вы никогда не задумывались, как Ближний Восток будет вести себя перед ним? Я думаю, что это очередь терроризма. Давайте помолимся!

Spanish:

Mis amigos, no me di cuenta que estaba escribiendo este texto. No preparado para ello. Siempre pensé Hillary ganaría. Incluso le dije a mi madre: para esta elección, que será el famoso dicho del fútbol: "El marcador no dice lo que fue el juego." Porque pensé Hillary ganaría en unos 40 estados por un margen estrecho. En este imbécil elecciones de Estados Unidos que dicen que es la democracia más grande en el sistema mundial, se ganaría en silencio. Pero estaba equivocado.

Como la mayoría de la gente, me siento abrumado con la victoria de Trump.

En el texto que escribí aquí el lunes aconsejó a los estadounidenses que acompañan el blog para votar por Hillary. Una de las razones que se enumeran más fue que, en mi humilde opinión, Trump puede ser peor que el ex presidente George W. Bush. Bush invadió Irak debido a una mentira. EE.UU. Muchos murieron a causa de la invasión de Afganistán prolongado. Su gobierno tomó la recesión en Estados Unidos. Como escribí en ese texto (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciais-americanas-e.html), Obama fue la reconstrucción del país. Ocho años más tarde, repiten el error y eligen Trump. No entendí. De hecho, los EE.UU. es un país extraño aún. Además de esta extraña elección, el sistema electoral de Estados Unidos permite otra situación que también no se puede entender: el candidato que hace menos votos puede ganar la elección presidencial. ¡Eso mismo! Al igual que George W. Bush hizo menos votos que Al Gore y ganó la elección, Trump recibió 200.000 votos menos de Hillary. ¿Qué clase de democracia es esta, donde gana la minoría? No consigo entender.

Por desgracia, los Estados Unidos es la nación más poderosa del mundo y, por lo tanto, no somos inmunes a la elección presidencial. Ahora bien, es la esperanza de que la elección de Trump no nos afecta mucho, que me parece difícil. Si él deportar inmigrantes, como había prometido, muchos brasileños va a volver y vamos a tener más de parados en nuestro país.

Es una cara de prejuicios y rencoroso. Su manera truculenta despertar el odio y deseo de venganza en muchas personas. ¿Alguna vez ha pensado cómo el Oriente Medio se comportará ante él? Creo que es el turno de terrorismo. Oremos!

French:

Mes amis, je ne savais pas que j'écrivais ce texte. Je ne préparé. J'ai toujours pensé Hillary gagnerait. Même je l'ai dit à ma mère: pour cette élection, ce sera le fameux dicton du football: ". Le tableau de bord ne dit pas quel était le jeu" Parce que je pensais que Hillary gagnerait dans quelque 40 Etats par une marge étroite. Dans cette imbecile électorale américaine que de dire qu'il est la plus grande démocratie dans le système mondial, il gagnerait tranquillement. Mais je me trompais.

Comme la plupart des gens, je suis submergé par la victoire de Trump.

Dans le texte, j'ai écrit ici lundi informé les Américains qui accompagnent le blog de voter pour Hillary. Une des raisons pour lesquelles j'énuméré était que, à mon humble avis, Trump peut être pire que l'ancien président George W. Bush. Bush a envahi l'Irak en raison d'un mensonge. US Plusieurs morts de l'invasion prolongée de l'Afghanistan. Son gouvernement a pris la récession américaine. Comme je l'ai écrit dans ce texte (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciais-americanas-e.html), Obama a été la reconstruction du pays. Huit ans plus tard, ils répètent l'erreur et élisent Trump. Je ne comprenais pas. En fait, les États-Unis sont un pays étrange même. En plus de ce choix bizarre, le système électoral américain permet à une autre situation qui peut aussi ne pas comprendre: le candidat qui fait moins de votes peut gagner l'élection présidentielle. C'est vrai! Tout comme George W. Bush a fait moins de voix que Al Gore et a gagné l'élection, Trump a reçu 200.000 votes moins de Hillary. Quel genre de démocratie est-ce là où la minorité gagne? Je ne peux pas comprendre.

Malheureusement, les États-Unis est la nation la plus puissante du monde et, par conséquent, nous ne sommes pas à l'abri de l'élection présidentielle. Maintenant, il est à espérer que l'élection de Trump ne nous affecte pas beaucoup, que je trouve difficile. S'il déporter les immigrants, comme promis, de nombreux Brésiliens reviendront et nous aurons plus de chômeurs dans notre pays.

Il est un visage de préjugés et rancunière. Sa façon truculente susciter la haine et le désir de vengeance dans beaucoup de gens. Avez-vous déjà pensé à la façon dont le Moyen-Orient va se comporter devant lui? Je pense qu'il est le tour du terrorisme. Prions!

Chinese:

我的朋友，我不知道我在写这段文字。我没有准备。我一直认为希拉里会获胜。即使我对妈妈说：这次选举，这将是足球运动的一句名言：“记分牌并没有说是什么比赛。”因为我想希拉里将由紧利润率在一些40个州获胜。在这个美国大选比低能儿说，这是在世界体系中最大的民主国家，它会悄悄取胜。但是我错了。

和大多数人一样，我不知所措特朗普的胜利。

在文中我写到这里周一告知伴随博客投票给希拉里的美国人。其中一个我所列出的原因是，在我的愚见，特朗普可以比前总统乔治·W·布什更糟糕。布什入侵，因为一个谎言的伊拉克。美国从阿富汗的入侵时间延长几个死亡。他的政府采取了美国经济衰退。当我在写的文字（http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciais-americanas-e.html），奥巴马重建国家。八年后，他们重蹈覆辙，选举王牌。我不明白。事实上，美国是一个陌生的国度，甚至。除了这个怪异的选择，美国的选举制度允许另外一种情况也无法理解：谁使较少的票才能赢得总统大选的候选人。这是正确的！正如乔治·W·布什做了更少的票数比戈尔在大选中获胜，特鲁姆普获得比希拉里少20万张选票。什么样的民主，这其中少数人赢是什么？我无法理解。

不幸的是，美国是最强大的国家在世界上，因此，我们也不能幸免总统选举。现在，它是希望特朗普的选举不会影响我们太多，我觉得很难。如果他驱逐出境的移民，如许，许多巴西人会回来，我们将在我国有更多的失业。

这是一种偏见和恶意的脸。他蛮横的方式激起复仇的仇恨和欲望在很多人。你有没有想过中东将怎样在他面前表现？我认为这是恐怖主义的转变。让我们祈祷！

Eleições Presidenciais Americanas e Teleton

Meus Amigos, em alguns momentos, me considero um cara muito pretensioso. Esse é um deles. Hoje, comentarei sobre as eleições presidenciais. Afinal, os EUA é 2º país que mais acessa o blog. Se já falei de tudo quanto é eleição aqui no Brasil (prefeitura, governo de estado, presidência da república), por que não me meteria na eleição americana?
Aliás, os EUA é considerado o país mais democrático do mundo mas a eleição presidencial é decidida indiretamente por um colégio eleitoral. Vai entender...
Mas é óbvio que estou escrevendo este texto para recomendar o voto em Hillary Clinton. Nem tanto porque eu ache que ela vá ser uma excelente presidente (lá, não correremos o risco de ter uma presidenta) mas para evitar que Donald Trump seja eleito. Ele consegue ser pior, mais horroroso do que George W. Bush. Trump é que há de mais retrógrado. Autoritário, fanfarrão, truculento, sem prática na política. Acha que pode passar por cima de tudo e de todos. É claro que é um republicano, assim W. Bush. Aliás, para mim, a política norte-americana é muito clara: os democratas são do bem e os republicanos são do mal. Eles só tem duas opções. No Brasil, temos candidatos demais. Nos EUA, candidatos de menos. Poderíamos chegar no meio termo.
Bush pai (republicano) botou os EUA numa guerra contra o Iraque, Bill Clinton (marido de Hillary e democrata) botou o país nos trilhos. W. Bush (republicano) foi caçar Saddam Hussein sem razão, Obama (democrata) está consertando a situação. Por isso, espero que Hillary, também uma democrata, seja eleita. É melhor pro mundo.

Mudando de assunto e, de certa forma, continuando no mesmo porque a economia interfere nos dois temas abordados no texto, esse ano, o Teleton teve mais dificuldade para atingir a meta proposta. A crise econômica, pela qual passa o Brasil, fez as doações diminuírem. Eu senti isso pelo tradicional evento que faço no facebook. Mesmo assim, o objetivo de 27 milhões de reais foi alcançado. Agradeço a todos que atenderam o nosso apelo e fizeram a sua doação.



English:

My friends, at times, I consider myself a very pretentious guy. This is one of them. Today, I will comment on the presidential elections. After all, the US is 2nd country that accesses the blog. If you have said all that is election in Brazil (city, state government, presidency of the republic), why not meteria me in American election?
In fact, the US is considered the most democratic country in the world but the presidential election is determined indirectly by an electoral college. Will understand...
But it is obvious that I am writing this to recommend the vote on Hillary Clinton. Not so much because I think she will be an excellent president (there, do not run the risk of having a president) but to prevent Donald Trump is elected. It can be worse, more awful than George W. Bush. Trump is what is most retrograde. Authoritative, buck, truculent, unpracticed in politics. You think you can go over everything and everyone. Of course it is a Republican, so W. Bush. In fact, for me, the US policy is very clear: Democrats are good and Republicans are evil. They only have two options. In Brazil, we have other candidates. In the U.S., applicants less. We could get in between.
Bush (Republican) put the US in a war against Iraq, Bill Clinton (Hillary husband and Democrat) put the country on track. W. Bush (Republican) was hunting Saddam Hussein without reason, Obama (Democrat) is fixing the situation. So I hope that Clinton, also a Democrat, is elected. It is better for the world.
Changing the subject and, in a way, continuing the same because the economy affects the two topics covered in the text, this year, the telethon had more difficulty to achieve the proposed goal. The economic crisis, for which spends Brazil, made the decreasing donations. I felt that the traditional event do on facebook. Still, the goal of 27 million reais was reached. I thank everyone who attended our call and made their donation.



German:

Meine Freunde, zu Zeiten, ich halte mich für einen sehr anmaßend Kerl. Dies ist einer von ihnen. Heute werde ich einen Kommentar zu den Präsidentschaftswahlen. Schließlich ist die US zweite Land, das den Blog zugreift. Wenn Sie gesagt haben, alles, was ist Wahl in Brasilien (Stadt, Landesregierung, Präsidentschaft der Republik), warum meteria mich nicht in der amerikanischen Wahl?
In der Tat ist die USA das demokratischste Land der Welt, aber die Präsidentschaftswahl bestimmt wird indirekt von einem Wahlkollegium betrachtet. Go figure ...
Aber es ist offensichtlich, dass ich dies schreibe, die Abstimmung über Hillary Clinton zu empfehlen. Nicht so sehr, weil ich denke, sie wird ein ausgezeichneter Präsident sein (dort laufen nicht Gefahr, einen Präsidenten zu haben), aber Donald Trump wird gewählt zu verhindern. Es kann noch schlimmer, schrecklicher als George W. Bush sein. Trump ist, was die meisten rückläufig ist. Maßgebende, dollar, truculent, ungeübt in der Politik. Sie denken, dass Sie über alles und jeden zu gehen. Natürlich ist es ein Republikaner, so W. Bush. In der Tat, für mich ist die US-Politik ganz klar: Demokraten sind gut und die Republikaner sind böse. Sie haben nur zwei Möglichkeiten. In Brasilien haben wir andere Kandidaten. In den USA Bewerber weniger. Wir konnten bekommen dazwischen.
Bush (Republikaner) setzen die USA in einem Krieg gegen den Irak, Bill Clinton (Hillary Mann und Demokraten) setzen das Land auf dem richtigen Weg. W. Bush (Republikaner) war auf der Jagd Saddam Hussein ohne Grund, Obama (Demokraten) ist die Festsetzung der Situation. So hoffe ich, dass Clinton, auch ein Demokrat, gewählt wird. Es ist besser für die Welt.
Themawechsel und in einer Art und Weise, weiterhin die gleiche, weil die Wirtschaft die beiden Themen im Text, in diesem Jahr abgedeckt betrifft, hatte der Telethon mehr Schwierigkeiten, das vorgeschlagene Ziel zu erreichen. Die Wirtschaftskrise, für die Brasilien verbringt, machte die Abnahme Spenden. Ich fühlte, dass die traditionelle Veranstaltung auf Facebook tun. Dennoch war das Ziel von 27 Millionen Reais erreicht. Ich danke allen, die unseren Aufruf besucht und machte ihre Spende.



Russian:

Мои друзья, время от времени, я считаю себя очень претенциозным парень. Это один из них. Сегодня я буду комментировать на президентских выборах. В конце концов, США второй страной, которая получает доступ к блогу. Если вы сказали все, что выборы в Бразилии (город, штат правительства, президента республики), почему бы не meteria меня в американских выборах?
В самом деле, США считается самой демократической страной в мире, но на президентских выборах определяется косвенно коллегией выборщиков. Пойди разберись ...
Но очевидно, что я пишу это, чтобы рекомендовать голосование по Хиллари Клинтон. Не так много, потому что я думаю, что она будет отличным президентом (там, не рискуют иметь президента), но, чтобы предотвратить Дональд Трамп избирается. Это может быть хуже, ужаснее Джорджа Буша. Trump является то, что является наиболее ретроградным. Авторитетный, бакс, свирепый, unpracticed в политике. Вы думаете, что вы можете пойти над всем и всеми. Конечно, это республиканец, поэтому У. Буша. На самом деле, для меня, политика США очень ясно: демократы хороши и республиканцы являются злом. У них есть только два варианта. В Бразилии, у нас есть другие кандидаты. В США, заявители меньше. Мы могли бы получить между ними.
Буш (республиканец) поставила США в войне против Ирака, Билл Клинтон (Hillary муж и демократ) поставить страну на правильный путь. Буш (республиканец) была охота Саддама Хусейна без причины, Обама (демократ) фиксирует ситуацию. Поэтому я надеюсь, что Клинтон, также демократ, избирается. Это лучше для мира.
Изменение предмета и, таким образом, продолжая то же самое, потому что экономика влияет на две темы, затронутые в тексте, в этом году, телемарафон было больше трудностей для достижения предлагаемой цели. Экономический кризис, для которого проводит Бразилию, сделал падающую пожертвования. Я чувствовал, что традиционное мероприятие делают на Facebook. Тем не менее, цель была достигнута 27 миллионов реалов. Я благодарю всех, кто присутствовал на наш призыв и сделали свои пожертвования.



Spanish:

Mis amigos, a veces, me considero un tipo muy pretenciosa. Este es uno de ellos. Hoy, voy a comentar sobre las elecciones presidenciales. Después de todo, los EE.UU. es segundo país que tiene acceso al blog. Si ha dicho todo lo que es electoral en Brasil (ciudad, gobierno del estado, presidencia de la república), ¿por qué no me meteria en las elecciones de Estados Unidos?
De hecho, los EE.UU. es considerado el país más democrático del mundo, pero la elección presidencial se determina indirectamente por un colegio electoral. Vaya usted a saber ...
Pero es obvio que estoy escribiendo esto para recomendar la votación sobre Hillary Clinton. No tanto porque creo que será un excelente presidente (no, no se corre el riesgo de tener un presidente), pero para evitar que Donald Trump es elegido. Puede ser peor, más terrible que George W. Bush. Trump es lo más retrógrado. Autorizada, ciervo, truculento, no practicada en la política. ¿Cree que puede ir por encima de todo y de todos. Por supuesto, es un republicano, por lo W. Bush. De hecho, para mí, la política de Estados Unidos es muy clara: los demócratas son buenos y los republicanos son malos. Sólo tienen dos opciones. En Brasil, tenemos otros candidatos. En los EE.UU., los solicitantes menos. Que pudimos conseguir en el medio.
Bush (republicano) poner los EE.UU. en una guerra contra Irak, Bill Clinton (Hillary marido y demócrata) puso al país en el camino. W. Bush (republicano) era la caza de Saddam Hussein sin razón, Obama (demócrata) es la fijación de la situación. Así que espero que Clinton, también demócrata, es elegido. Es mejor para el mundo.
Cambiando de tema y, en cierto modo, la continuación de la misma, porque la economía afecta a los dos temas que se tratan en el texto, este año, el teletón tuvo más dificultades para lograr el objetivo propuesto. La crisis económica, por lo que gasta Brasil, hizo las donaciones decrecientes. Sentí que el evento tradicional de hacer en facebook. Aún así, se llegó a la meta de 27 millones de reales. Doy las gracias a todos los que asistieron a nuestra llamada y hace su donación.

French:

Mes amis, parfois, je me suis un gars très prétentieux considèrent. C'est l'une d'entre elles. Aujourd'hui, je vais commenter les élections présidentielles. Après tout, les Etats-Unis 2e pays qui accède au blog. Si vous avez dit tout ce qui est des élections au Brésil (ville, gouvernement de l'Etat, présidence de la République), pourquoi ne pas me Meteria dans l'élection américaine?

En fait, les États-Unis est considéré comme le pays le plus démocratique du monde, mais l'élection présidentielle est déterminée indirectement par un collège électoral. Allez comprendre ...

Mais il est évident que je vous écris ceci pour recommander le vote sur Hillary Clinton. Pas tellement parce que je pense qu'elle sera un excellent président (là, ne courent pas le risque d'avoir un président), mais pour empêcher Donald Trump est élu. Il peut être pire, plus terrible que George W. Bush. Trump est ce qui est le plus rétrograde. Autoritaire, mâle, truculente, unpracticed en politique. Vous pensez que vous pouvez aller sur tout et tout le monde. Bien sûr, il est un républicain, alors W. Bush. En fait, pour moi, la politique américaine est très claire: les démocrates sont bons et républicains sont mauvais. Ils ont seulement deux options. Au Brésil, nous avons d'autres candidats. Aux États-Unis, les candidats moins. Nous pourrions obtenir entre les deux.

Bush (républicain) a mis les Etats-Unis dans une guerre contre l'Irak, Bill Clinton (Hillary mari et démocrate) a mis le pays sur la bonne voie. W. Bush (républicain) était la chasse Saddam Hussein sans raison, Obama (démocrate) est la fixation de la situation. J'espère donc que Clinton, aussi un démocrate, est élu. Il vaut mieux pour le monde.

Changer le sujet et, en quelque sorte, en continuant la même parce que l'économie affecte les deux sujets abordés dans le texte, cette année, le téléthon a eu plus de difficulté à atteindre l'objectif proposé. La crise économique, pour lesquels passe le Brésil, a fait les dons en baisse. Je sentais que l'événement traditionnel faire sur facebook. Pourtant, l'objectif de 27 millions de reais a été atteint. Je remercie tous ceux qui ont assisté à notre appel et ont fait leur don.

Chinese:

我的朋友，有时候，我觉得自己是一个非常自负的家伙。这是其中之一。今天，我将在总统选举发表评论。毕竟，美国是访问博客的第二个国家。如果你说了这么多是选在巴西（市，州政府，共和国总统），为什么不meteria我美国大选？

事实上，美国被认为是世界上最民主的国家，但总统选举由选举团间接确定。去图...

但很明显，我写这个建议对希拉里·克林顿的票。与其说是因为我想她会成为一个优秀的总统（在那里，不运行有一个总统的风险），但要防止川普当选。它可以是更坏，比小布什更可怕。特朗普是什么是最逆行。权威，降压，争强好胜，不熟练的政治。你觉得你可以去了每件事，每个人。当然，这是共和党人，所以W·布什。其实，对我来说，美国的政策是非常明确的：民主党是好的，共和党人是邪恶的。他们只有两种选择。在巴西，我们还有其他人选。在美国，申请者少。我们可以得到的。

布什（共和党）把美国对伊拉克，比尔·克林顿（希拉里的丈夫和民主党）一战使国家走上正轨。 •W•布什（共和党）打猎萨达姆·侯赛因没有道理，奥巴马（民主党）被固定的情况。所以我希望，克林顿，也有民主党人，当选。它是世界变得更美好。

换了个话题，并在某种程度上，持续不变，因为经济影响包括文本，今年两个主题，本次活动有更多的困难，实现所提出的目标。经济危机，为此花费巴西，取得了减少捐款。我认为传统的事件在Facebook上做的。尽管如此，27亿雷亚尔的目标达成。我感谢大家谁参加了我们的电话，使他们的捐赠。