Discursos que Mudaram a História...

Meus Leitores, li dois livros de um assunto raríssimo: discursos. Discurso, normalmente, é uma coisa chata de se assistir ou ler mas, se analisarmos com calma, é uma maneira riquíssima de conhecer o mundo e a história. Marco Antonio Villa é um cara que conheci, no ano passado, durante a campanha eleitoral, e fiquei fã. Ele é historiador e comentarista político da rádio Jovem Pan. É uma pessoa que você percebe que conhece o que está falando e tem uma memória fantástica. O mais interessante é que ele descreve os fatos com uma riqueza de detalhes que dá a impressão de que os vivenciou.
Ele escreveu o livro "A História em Discursos: 50 Discursos que mudaram o Brasil e o Mundo" (Editora Crítica). E, nesses 50 discursos, você entra na história da mesma forma que acontece quando assiste os comentários dele na Jovem Pan.
Há alguns anos, eu li a obra "Líderes e Discursos que Revolucionaram o Mundo", uma coletânea de discursos reunida por vários autores. Achei que tinha resenhado esse livro aqui para vocês mas esqueci. Me desculpem.

Comparando os dois livros, o segundo é mais abrangente e completo por dois motivos. Primeiro, antes dos textos, ele tem uma introdução maior do que a obra do Villa, explicando quem é que fez o discurso e mostrando o contexto em que ele foi proferido. No livro do Villa, esta parte se resume a um pequeno parágrafo. Na outra, os autores escreveram páginas sobre isso.
A segunda obra abrange uma época maior. Ele começa no Sermão da Montanha e termina no discurso de Obama quando assumiu a presidência dos Estados Unidos. Portanto, ele não entende discurso como sendo uma coisa apenas de políticos. Villa, por ser brasileiro, dá ênfase a personagens e momentos sulamericanos. 
Leia os dois livros. Compare. Consuma história. É a melhor maneira de entendermos o mundo em que vivemos.

OBS: há algum tempo, o blog tem recebido muitas visitas de uma região desconhecida. Fiquei curioso. Por favor, visitante, apareça. Deixe um comentário no texto.


English:

My Readers, I read two books on a very rare subject: speeches. Speech is usually a boring thing to watch or read, but if we take it easy, it's a very rich way of getting to know the world and history. Marco Antonio Villa is a guy I met last year during the election campaign, and I was a fan. He is historian and political commentator of the Jovem Pan radio. He is a person that you realize that you know what you are talking about and you have a fantastic memory. What is most interesting is that he describes the facts with a wealth of detail that gives the impression that he experienced them.

He wrote the book "History in Discourses: 50 Discourses that Changed Brazil and the World" (Critical Publishing). And in these 50 speeches you enter the story the same way you do when you watch his comments on the Young Pan.

A few years ago, I read the book "Leaders and Discourses that Revolutionized the World," a collection of speeches gathered by various authors. I thought I had reviewed this book here for you, but I forgot. I'm sorry.

Comparing the two books, the second is more comprehensive and complete for two reasons. First, before the texts, he has a greater introduction than Villa's work, explaining who made the speech and showing the context in which it was uttered. In Villa's book, this part boils down to a short paragraph. In the other, the authors wrote pages about it.

The second work covers a greater age. It begins with the Sermon on the Mount and ends with Obama's speech when he assumed the presidency of the United States. Therefore, he does not understand speech as being only a thing of politicians. Villa, being Brazilian, gives emphasis to South American characters and moments.

Read the two books. Compare. Eat history. It's the best way to understand the world we live in.



Note: for some time, the blog has received many visits from an unknown region. I got curious. Please, visitor, please. Leave a comment in the text.



German:

Meine Leser, ich habe zwei Bücher zu einem sehr seltenen Thema gelesen: Reden. Sprache ist normalerweise eine langweilige Angelegenheit zum Anschauen oder Lesen, aber wenn wir es ruhig angehen, ist es eine sehr gute Möglichkeit, die Welt und die Geschichte kennenzulernen. Marco Antonio Villa ist ein Typ, den ich letztes Jahr während des Wahlkampfs getroffen habe, und ich war ein Fan. Er ist Historiker und politischer Kommentator des Radios Jovem Pan. Er ist eine Person, der Sie bewusst sind, dass Sie wissen, worüber Sie sprechen, und Sie haben eine fantastische Erinnerung. Das Interessanteste ist, dass er die Fakten mit einer Fülle von Details beschreibt, die den Eindruck erwecken, dass er sie erlebt hat.

Er schrieb das Buch "Geschichte in Diskursen: 50 Diskurse, die Brasilien und die Welt veränderten" (Critical Publishing). In diesen 50 Reden geben Sie die Story genauso ein, wie Sie es tun, wenn Sie seine Kommentare zur Young Pan ansehen.

Vor einigen Jahren las ich das Buch "Führer und Diskurse, die die Welt revolutioniert haben", eine von verschiedenen Autoren gesammelte Sammlung von Reden. Ich dachte, ich hätte dieses Buch hier für Sie gelesen, aber ich habe es vergessen. Entschuldigung.

Beim Vergleich der beiden Bücher ist das zweite aus zwei Gründen umfassender und vollständiger. Erstens, vor den Texten, hat er eine größere Einführung als Villa's Arbeit. Er erklärt, wer die Rede gehalten hat, und zeigt den Kontext, in dem er gesprochen wurde. In Villa's Buch läuft dieser Teil auf einen kurzen Absatz. In der anderen Seite haben die Autoren Seiten darüber geschrieben.

Die zweite Arbeit umfasst ein höheres Alter. Es beginnt mit der Bergpredigt und endet mit Obamas Rede, als er die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten übernahm. Deshalb versteht er Sprache nicht nur als Sache von Politikern. Villa ist Brasilianer und betont südamerikanische Charaktere und Momente.

Lesen Sie die zwei Bücher. Vergleiche Essen Sie die Geschichte. Es ist der beste Weg, die Welt zu verstehen, in der wir leben.




Hinweis: Seit einiger Zeit hat der Blog viele Besuche aus einer unbekannten Region erhalten. Ich war neugierig Bitte, Besucher, bitte. Hinterlasse einen Kommentar im Text.




Russian:

Мои читатели, я прочитал две книги на очень редкую тему: речи. Речь - обычно скучная вещь, чтобы смотреть или читать, но если мы успокоимся, это очень богатый способ узнать мир и историю. Марко Антонио Вилья - парень, которого я встретил в прошлом году во время избирательной кампании, и я был его фанатом. Он историк и политический обозреватель радио Jovem Pan, человек, который понимает, что знает, о чем говорит, и у вас фантастическая память. Что самое интересное, это то, что он описывает факты с множеством деталей, что создает впечатление, что он их испытал.

Он написал книгу «История в дискурсах: 50 дискурсов, которые изменили Бразилию и мир» (Critical Publishing). И в этих 50 речах вы вводите историю так же, как вы делаете это, когда смотрите его комментарии на «Молодой Пан».

Несколько лет назад я прочитал книгу «Лидеры и дискурсы, которые революционизировали мир», сборник речей, собранных различными авторами. Я думал, что просмотрел эту книгу здесь для вас, но я забыл. Извините.

Сравнивая две книги, вторая является более полной и полной по двум причинам. Во-первых, перед текстами у него есть более полное представление, чем работа Вилья, объясняющая, кто произнес речь, и показ контекста, в котором она была произнесена. В книге Виллы эта часть сводится к короткому абзацу. В другом авторы писали страницы об этом.

Вторая работа охватывает больший возраст. Он начинается с Нагорной проповеди и заканчивается речью Обамы, когда он стал президентом Соединенных Штатов. Поэтому он не понимает речь как вещь, которая есть только у политиков. Вилла, будучи бразильской, подчеркивает южноамериканские персонажи и моменты

Прочитайте две книги. Сравните. Ешь историю. Это лучший способ понять мир, в котором мы живем.




Примечание: в течение некоторого времени, блог получил много посещений из неизвестного региона. Мне было любопытно. Пожалуйста, посетитель, пожалуйста. Оставьте комментарий в тексте.



Spanish:

Mis lectores, leí dos libros de un tema raro: discursos. Discurso, normalmente, es una cosa aburrida de ver o leer, pero, si analizamos con calma, es una manera riquísima de conocer el mundo y la historia. Marco Antonio Villa es un tipo que conocí el año pasado durante la campaña electoral, y me quedé fan. Él es historiador y comentarista político de la radio Joven Pan. Es una persona que usted percibe que conoce lo que está hablando y tiene una memoria fantástica. Lo más interesante es que describe los hechos con una riqueza de detalles que da la impresión de que los vivenció.

Él escribió el libro "La Historia en Discursos: 50 Discursos que cambiaron Brasil y el Mundo" (Editora Crítica). Y, en esos 50 discursos, usted entra en la historia de la misma forma que sucede cuando asiste a sus comentarios en la Joven Pan.

Hace algunos años, leí la obra "Líderes y Discursos que Revolucionaron el Mundo", una colección de discursos reunidos por varios autores. Me pareció que había resonado este libro aquí para ustedes, pero olvidé. Perdón.

Comparando los dos libros, el segundo es más amplio y completo por dos motivos. Primero, antes de los textos, tiene una introducción mayor que la obra del Villa, explicando quién hizo el discurso y mostrando el contexto en que fue pronunciado. En el libro del Villa, esta parte se resume a un pequeño párrafo. En la otra, los autores escribieron páginas sobre eso.

La segunda obra abarca una época más grande. Él comienza en el Sermón de la Montaña y termina en el discurso de Obama cuando asumió la presidencia de Estados Unidos. Por lo tanto, él no entiende discurso como una cosa sólo de políticos. Villa, por ser brasileño, da énfasis a personajes y momentos sudamericanos.

Lea los dos libros. Comparar. Consuma historia. Es la mejor manera de entender el mundo en que vivimos.




El blog ha recibido muchas visitas de una región desconocida. Me quedé curioso. Por favor, visitante, aparezca. Deja un comentario en el texto.



French:

Mes lecteurs, j'ai lu deux livres sur un sujet très rare: les discours. Discuter est généralement une chose ennuyeuse à regarder ou à lire, mais si nous y allons doucement, c'est une manière très riche de connaître le monde et l'histoire. Marco Antonio Villa est un gars que j'ai rencontré l'année dernière pendant la campagne électorale et dont j'étais fan. Historien et commentateur politique de la radio Jovem Pan, vous réalisez que vous savez de quoi vous parlez et que vous avez une mémoire fantastique. Le plus intéressant est qu’il décrit les faits avec une profusion de détails qui donnent l’impression qu’il les a vécus.

Il a écrit le livre "Histoire dans les discours: 50 discours qui ont changé le Brésil et le monde" (Critical Publishing). Et dans ces 50 discours, vous entrez dans l’histoire de la même manière que lorsque vous regardez ses commentaires sur Young Pan.

Il y a quelques années, j'ai lu le livre "Leaders et discours qui ont révolutionné le monde", un recueil de discours rassemblés par divers auteurs. Je pensais avoir passé en revue ce livre pour vous, mais j'ai oublié. Excusez moi.

En comparant les deux livres, le second est plus complet et complet pour deux raisons. D'abord, avant les textes, il a une introduction plus grande que le travail de Villa, expliquant qui a prononcé le discours et montrant le contexte dans lequel il a été prononcé. Dans le livre de Villa, cette partie se résume à un court paragraphe. Dans l’autre, les auteurs ont écrit des pages à ce sujet.

Le deuxième travail couvre un plus grand âge. Cela commence par le sermon sur la montagne et se termine par le discours d'Obama lorsqu'il a assumé la présidence des États-Unis. Par conséquent, il ne comprend pas le discours comme étant une affaire d'hommes politiques. Villa, étant brésilienne, met l’accent sur les personnages et les moments sud-américains.

Lisez les deux livres. Comparer. Manger l'histoire. C'est la meilleure façon de comprendre le monde dans lequel nous vivons.




Remarque: le blog a reçu plusieurs visites d'une région inconnue. J'étais curieux. S'il vous plaît, visiteur, s'il vous plaît. Laisse un commentaire dans le texte.




Chinese: 

我的读者，我读了两本关于一个非常罕见的主题的书：演讲。言语通常是一种无聊的观察或阅读，但如果我们放松一下，这是了解世界和历史的一种非常丰富的方式。马可·安东尼奥别墅是我去年在竞选期间遇到的一个人，我是一个粉丝。他是Jovem Pan电台的历史学家和政治评论员。他是一个知道你知道你在说什么的人，你有一个美好的回忆。最有趣的是，他用丰富的细节描述了事实，给人的印象是他经历过这些事实。

他写了一本书“话语中的历史：改变巴西和世界的50个话语”（批评出版）。在这50个演讲中，您以与观看他对Young Pan的评论相同的方式进入故事。

几年前，我阅读了“革命世界的领导者和话语”一书，这是各种作者收集的演讲集。我以为我在这里为你评论了这本书，但我忘记了。对不起.

比较两本书，第二本书更全面和完整，原因有两个。首先，在文本之前，他比维拉的作品有更多的介绍，解释谁发表了演讲并展示了演讲的背景。在别墅的书中，这部分归结为一个简短的段落。另一方面，作者写了关于它的网页。

第二项工作涵盖了更大的年龄。它始于登山宝训，并以奥巴马担任美国总统时的讲话结束。因此，他不认为言论只是政治家的事情。作为巴西人的别墅强调南美人物和时刻。

读两本书。比较。吃历史。这是了解我们生活的世界的最佳方式。




注意：一段时间以来，该博客已收到来自未知地区的多次访问。我很好奇。请访客。在文中留言。

Parem o mundo que eu quero descer!

Meus Amigos, não imaginei que eu fosse escrever este texto. Não me preparei para isso. Sempre achei que a Hillary fosse vencer. Até disse para a minha mãe: para essa eleição, valerá o famoso ditado do futebol: "o placar não diz o que foi o jogo". Porque eu achava que a Hillary fosse vencer em uns 40 estados por margem apertada. Nesse sistema eleitoral imbecil norte-americano do que dizem que é a maior democracia do mundo, ela ganharia tranquilamente. Mas me enganei.
Como a grande maioria das pessoas, estou estupefato com a vitória de Trump.
No texto que escrevi aqui na segunda-feira, recomendei aos norte-americanos que acompanham o blog que votassem em Hillary. Umas das razões que enumerei foi a de que, na minha modesta opinião, Trump consegue ser pior do que o ex-presidente George W. Bush. Bush invadiu o Iraque por causa de uma mentira. Vários norte-americanos morreram por causa da invasão prolongada ao Afeganistão. O governo dele levou os EUA a recessão. Como escrevi naquele texto (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciais-americanas-e.html), Obama estava reconstruindo o país. Oito anos depois, repetem o erro e elegem Trump. Não entendi. Aliás, os EUA é um país estranho mesmo. Além dessa escolha esdrúxula, o sistema eleitoral norte-americano permite outra situação que também não consigo compreender: o candidato que faz menos votos pode ganhar a eleição presidencial. Isso mesmo! Assim como George W. Bush fez menos votos do Al Gore e venceu a eleição, Trump recebeu 200 mil votos a menos do que Hillary. Que tipo de democracia é essa em que a minoria ganha? Não consigo entender.
Infelizmente, os Estados Unidos são a nação mais poderosa do mundo e, por isso, não ficamos imunes à sua eleição presidencial. Agora, é torcer para que a eleição de Trump não nos afete muito, o que acho difícil. Se ele deportar os imigrantes, como prometeu, muitos brasileiros voltarão e teremos ainda mais desempregados no nosso país.
É um cara preconceituoso e rancoroso. O seu jeito truculento despertará ódio e o desejo de vingança em muita gente. Já pensaram como o Oriente Médio se portará diante dele? Acho que é a volta do terrorismo. Oremos!  



English:

My friends, I did not imagine that I would write this text. I did not prepare myself for that. I always thought Hillary was going to win. I even said to my mother: for this election, it will be worth the famous saying of football: "the score does not say what the game was". Because I thought Hillary was going to win in some 40 states by tight margin. In that American imbecile electoral system of what they say is the greatest democracy in the world, it would earn peacefully. But I was mistaken.
Like the vast majority of people, I am stunned by Trump's victory.
In the text I wrote here Monday, I urged Americans who follow the blog to vote for Hillary. One of the reasons I mentioned was that, in my modest opinion, Trump manages to be worse than former President George W. Bush. Bush invaded Iraq because of a lie. Several Americans have died because of the prolonged invasion of Afghanistan. His government led the US into recession. As I wrote in that text (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciales-americanas-e.html), Obama was rebuilding the country. Eight years later, they repeat the mistake and elect Trump. I did not understand. In fact, the US is a strange country indeed. In addition to this odd choice, the American electoral system allows another situation that I can not understand either: the candidate who makes the least votes can win the presidential election. That's it! Just as George W. Bush garnered fewer votes from Al Gore and won the election, Trump received 200,000 fewer votes than Hillary. What kind of democracy is this that the minority wins? I can not understand.
Unfortunately, the United States is the most powerful nation in the world, and so we are not immune to your presidential election. Now it's hoping that the election of Trump does not affect us much, which I find difficult. If he deports immigrants, as he promised, many Brazilians will return and we will have even more unemployed in our country.
He's a prejudiced and spiteful guy. Your truculent way will arouse hatred and the desire for revenge on a lot of people. Have you ever thought how the Middle East will stand before him? I think it's the return of terrorism. Let's pray!



German:

Meine Freunde, ich wusste nicht, dass ich diesen Text schrieb. Ich nicht darauf vorbereitet. Ich dachte immer, würde Hillary gewinnen. Auch sagte ich zu meiner Mutter: für diese Wahl, wird es die berühmten Ausspruch des Fußballs sein: ". Der Anzeiger nicht sagen, was das Spiel war" Weil ich dachte, Hillary in rund 40 Staaten durch einen engen Spanne gewinnen würde. In diesem schwachsinnig US-Wahl als sagen, es ist die größte Demokratie der Welt System ist, wäre es ruhig gewinnen. Aber ich war falsch.
Wie die meisten Menschen bin ich mit dem Sieg von Trump überwältigt.
Im Text schrieb ich hier am Montag empfohlen, die Amerikaner, die den Blog zu stimmen für Hillary begleiten. Einer der Gründe, warum ich war aufgeführt, dass in meiner bescheidenen Meinung nach, Trump schlechter als der ehemalige Präsident George W. Bush sein kann. Bush den Irak einmarschiert sind wegen einer Lüge. US gestorben Mehrere von der verlängerten Invasion in Afghanistan. Seine Regierung nahm die US-Rezession. Wie ich in diesem Text (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciais-americanas-e.html) schrieb, wurde Wiederaufbau Obama das Land. Acht Jahre später wiederholen sie den Fehler, und wählen Trump. Ich habe nicht verstanden. In der Tat ist die USA ein fremdes Land selbst. Zusätzlich zu dieser bizarren Wahl, die US-Wahlsystem erlaubt es eine andere Situation, die auch nicht verstehen kann: den Kandidaten, die weniger Stimmen macht die Präsidentschaftswahl zu gewinnen. Das ist richtig! So wie George W. Bush weniger Stimmen als Al Gore hat und gewann die Wahl erhielt Trump 200.000 Stimmen weniger als Hillary. Was für eine Art von Demokratie ist, wo die Minderheit gewinnt? Ich kann es nicht verstehen.
Leider ist die Vereinigten Staaten die mächtigste Nation der Welt und wir daher zu den Präsidentschaftswahlen nicht immun sind. Nun ist es die Hoffnung, dass Trump Wahl uns nicht beeinflussen viel, was ich schwer zu finden. Wenn er Einwanderer abzuschieben, wie versprochen, werden viele Brasilianer zurückkommen und wir werden mehr Arbeitslose in unserem Land haben.
Es ist eine voreingenommene und boshaft Gesicht. Seine trotzige Weise wecken Hass und der Wunsch nach Rache in vielen Menschen. Haben Sie schon einmal darüber nachgedacht, wie dem Nahen Osten vor sich verhalten? Ich denke, es ist an der Reihe, den Terrorismus. Lasst uns beten!



Russian:

Мои друзья, я не понимаю, что я писал этот текст. Я не готов к этому. Я всегда думал, что Хиллари победит. Даже я сказал своей матери: на этих выборах, то это будет известное высказывание футбола: "Счет не говорит, что была игра." Потому что я думал, что Хиллари победит в 40 штатах за счет плотного края. В этой избирательной имбецилом США, чем сказать, что это самая большая демократия в мировой системе, он выиграл бы спокойно. Но я был неправ.
Как и большинство людей, я завален победы Трампа.
В тексте я писал здесь в понедельник сообщил американцам, что сопровождающие блог голосовать за Хиллари. Одна из причин, которые я перечислил, что, по моему скромному мнению, Трамп может быть хуже, чем бывший президент Джордж У. Буш. Буш вторглись в Ирак из-за лжи. США Несколько умерли от длительного вторжения в Афганистан. Его правительство приняло рецессию в США. Как я уже писал в этом тексте (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciais-americanas-e.html), Обама восстановления страны. Восемь лет спустя, они повторяют ошибку и избрать Трампа. Я не понимаю. В самом деле, США странная страна даже. В дополнение к этому причудливого выбора, избирательная система США позволяет другую ситуацию, которая также не может понять: кандидат, который делает меньше голосов может выиграть президентские выборы. Это правильно! Так же, как Джордж Буш сделал меньше голосов, чем Альберт Гор и победил на выборах, Козырь получил 200000 голосов меньше, чем Хиллари. Какая демократия это, где побеждает меньшинство? Я не могу понять.
К сожалению, Соединенные Штаты являются самой мощной страной в мире, и, следовательно, мы не застрахованы от президентских выборов. Теперь, есть надежда, что избрание Трампа не влияет на нас много, что я нахожу трудным. Если он депортировать иммигрантов, как и было обещано, многие бразильцы вернется, и мы будем иметь больше безработных в нашей стране.
Это предвзятое и злобное лицо. Его свирепый способ вызвать ненависть и желание мести у многих людей. Вы никогда не задумывались, как Ближний Восток будет вести себя перед ним? Я думаю, что это очередь терроризма. Давайте помолимся!

Spanish:

Mis amigos, no me di cuenta que estaba escribiendo este texto. No preparado para ello. Siempre pensé Hillary ganaría. Incluso le dije a mi madre: para esta elección, que será el famoso dicho del fútbol: "El marcador no dice lo que fue el juego." Porque pensé Hillary ganaría en unos 40 estados por un margen estrecho. En este imbécil elecciones de Estados Unidos que dicen que es la democracia más grande en el sistema mundial, se ganaría en silencio. Pero estaba equivocado.

Como la mayoría de la gente, me siento abrumado con la victoria de Trump.

En el texto que escribí aquí el lunes aconsejó a los estadounidenses que acompañan el blog para votar por Hillary. Una de las razones que se enumeran más fue que, en mi humilde opinión, Trump puede ser peor que el ex presidente George W. Bush. Bush invadió Irak debido a una mentira. EE.UU. Muchos murieron a causa de la invasión de Afganistán prolongado. Su gobierno tomó la recesión en Estados Unidos. Como escribí en ese texto (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciais-americanas-e.html), Obama fue la reconstrucción del país. Ocho años más tarde, repiten el error y eligen Trump. No entendí. De hecho, los EE.UU. es un país extraño aún. Además de esta extraña elección, el sistema electoral de Estados Unidos permite otra situación que también no se puede entender: el candidato que hace menos votos puede ganar la elección presidencial. ¡Eso mismo! Al igual que George W. Bush hizo menos votos que Al Gore y ganó la elección, Trump recibió 200.000 votos menos de Hillary. ¿Qué clase de democracia es esta, donde gana la minoría? No consigo entender.

Por desgracia, los Estados Unidos es la nación más poderosa del mundo y, por lo tanto, no somos inmunes a la elección presidencial. Ahora bien, es la esperanza de que la elección de Trump no nos afecta mucho, que me parece difícil. Si él deportar inmigrantes, como había prometido, muchos brasileños va a volver y vamos a tener más de parados en nuestro país.

Es una cara de prejuicios y rencoroso. Su manera truculenta despertar el odio y deseo de venganza en muchas personas. ¿Alguna vez ha pensado cómo el Oriente Medio se comportará ante él? Creo que es el turno de terrorismo. Oremos!

French:

Mes amis, je ne savais pas que j'écrivais ce texte. Je ne préparé. J'ai toujours pensé Hillary gagnerait. Même je l'ai dit à ma mère: pour cette élection, ce sera le fameux dicton du football: ". Le tableau de bord ne dit pas quel était le jeu" Parce que je pensais que Hillary gagnerait dans quelque 40 Etats par une marge étroite. Dans cette imbecile électorale américaine que de dire qu'il est la plus grande démocratie dans le système mondial, il gagnerait tranquillement. Mais je me trompais.

Comme la plupart des gens, je suis submergé par la victoire de Trump.

Dans le texte, j'ai écrit ici lundi informé les Américains qui accompagnent le blog de voter pour Hillary. Une des raisons pour lesquelles j'énuméré était que, à mon humble avis, Trump peut être pire que l'ancien président George W. Bush. Bush a envahi l'Irak en raison d'un mensonge. US Plusieurs morts de l'invasion prolongée de l'Afghanistan. Son gouvernement a pris la récession américaine. Comme je l'ai écrit dans ce texte (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciais-americanas-e.html), Obama a été la reconstruction du pays. Huit ans plus tard, ils répètent l'erreur et élisent Trump. Je ne comprenais pas. En fait, les États-Unis sont un pays étrange même. En plus de ce choix bizarre, le système électoral américain permet à une autre situation qui peut aussi ne pas comprendre: le candidat qui fait moins de votes peut gagner l'élection présidentielle. C'est vrai! Tout comme George W. Bush a fait moins de voix que Al Gore et a gagné l'élection, Trump a reçu 200.000 votes moins de Hillary. Quel genre de démocratie est-ce là où la minorité gagne? Je ne peux pas comprendre.

Malheureusement, les États-Unis est la nation la plus puissante du monde et, par conséquent, nous ne sommes pas à l'abri de l'élection présidentielle. Maintenant, il est à espérer que l'élection de Trump ne nous affecte pas beaucoup, que je trouve difficile. S'il déporter les immigrants, comme promis, de nombreux Brésiliens reviendront et nous aurons plus de chômeurs dans notre pays.

Il est un visage de préjugés et rancunière. Sa façon truculente susciter la haine et le désir de vengeance dans beaucoup de gens. Avez-vous déjà pensé à la façon dont le Moyen-Orient va se comporter devant lui? Je pense qu'il est le tour du terrorisme. Prions!

Chinese:

我的朋友，我不知道我在写这段文字。我没有准备。我一直认为希拉里会获胜。即使我对妈妈说：这次选举，这将是足球运动的一句名言：“记分牌并没有说是什么比赛。”因为我想希拉里将由紧利润率在一些40个州获胜。在这个美国大选比低能儿说，这是在世界体系中最大的民主国家，它会悄悄取胜。但是我错了。

和大多数人一样，我不知所措特朗普的胜利。

在文中我写到这里周一告知伴随博客投票给希拉里的美国人。其中一个我所列出的原因是，在我的愚见，特朗普可以比前总统乔治·W·布什更糟糕。布什入侵，因为一个谎言的伊拉克。美国从阿富汗的入侵时间延长几个死亡。他的政府采取了美国经济衰退。当我在写的文字（http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2016/11/eleicoes-presidenciais-americanas-e.html），奥巴马重建国家。八年后，他们重蹈覆辙，选举王牌。我不明白。事实上，美国是一个陌生的国度，甚至。除了这个怪异的选择，美国的选举制度允许另外一种情况也无法理解：谁使较少的票才能赢得总统大选的候选人。这是正确的！正如乔治·W·布什做了更少的票数比戈尔在大选中获胜，特鲁姆普获得比希拉里少20万张选票。什么样的民主，这其中少数人赢是什么？我无法理解。

不幸的是，美国是最强大的国家在世界上，因此，我们也不能幸免总统选举。现在，它是希望特朗普的选举不会影响我们太多，我觉得很难。如果他驱逐出境的移民，如许，许多巴西人会回来，我们将在我国有更多的失业。

这是一种偏见和恶意的脸。他蛮横的方式激起复仇的仇恨和欲望在很多人。你有没有想过中东将怎样在他面前表现？我认为这是恐怖主义的转变。让我们祈祷！