Livro 100 Anos da Revolução Russa

Meus amigos, li um livro diferente: 100 Anos da Revolução Russa, orgnizado por Walmaro Paz e editado. Como vocês sabem, a Revolução Russa foi em 1917 e, portanto em 2017, fez 100 anos. Em 2017, aconteceu, em Porto Alegre, um seminário para debater o legado dessa revolução. Foram 19 palestras que discutiram a revolução russa. O livro é a transcrição, na íntegra, de todas essas 19 palestras. Destaque para a fala do ex-ministro e ex-governador Tarso Genro. 

Em alguns artigos, há certos exageros como dizer que a Revolução Russa foi o fato mais importante do século 20 (para mim, infelizmente, foi a 2º Guerra Mundial) mas ela teve grande importância com a criação de vários direitos trabalhistas e a defesa do voto feminino. Se não fosse a revolução russa, os patrões nos explorariam mais do que ainda nos exploram hoje em dia.   
Como todos sabem, a Revolução Russa implantou o socialismo e criou a União Soviética. O que eu acho do socialismo? Muito do que penso sobre o assunto, refleti no artigo que que escrevi sobre a morte de Fidel Castro, no final de 2016: A morte de Fidel . 

Mas acho que o socialismo nunca será predominante no mundo porque as pessoas são individualistas e não querem dividir as suas posses, os seus lucros. Acho também que a campanha de demonização do socialismo/comunismo pelos capitalistas sempre foi muito forte e competente. As pessoas têm muito medo do socialismo. Os empresários, então, nem se fala (e com razão porque perderiam seus negócios). O capitalismo pode ser um pouco melhor por nos dar mais liderdade econômica e mobilidade social mas parem de achar que ele é a solução do mundo; a oitava maravilha, que todo mundo vai viver em Miami se ele for implantado. Repito o que escrevi no texto sobre Fidel: é só olhar para as ruas do seu país, capitalista, e ver quanta pobreza temos por aí espalhada. 

O capitalismo se preocupa, basicamente, com o lucro. O socialismo, com as pessoas. O que o socialismo/comunismo precisa aprender é viver com liberdade de expressão. Ele sempre foi implantado com ditaduras. A maior parte dos países capitalistas é democrático.  

A Revolução Russa acendeu a luta dos trabalhadores e, por isso, foi tão importante. Muitas conquistas nossas como salário mínimo; férias; descanso semanal remunerado, entre outros, vieram de lá. Foi isso que aprendi com esse livro.    

English:

My friends, I read a different book: 100 Years of the Russian Revolution, organized by Walmaro Paz and edited. As you know, the Russian Revolution was in 1917 and therefore in 2017 it is 100 years old. In 2017, a seminar was held in Porto Alegre to discuss the legacy of this revolution. There were 19 lectures that discussed the Russian revolution. The book is the transcription, in full, of all these 19 lectures. Highlight for the speech of the ex-minister and ex-governor Tarso Genro.

In some articles, there are certain exaggerations like saying that the Russian Revolution was the most important fact of the 20th century (for me, unfortunately, it was the 2nd World War) but it had great importance with the creation of several labor rights and the defense of the vote feminine. If it weren't for the Russian revolution, the bosses would exploit us more than they still exploit us today.

As everyone knows, the Russian Revolution implanted socialism and created the Soviet Union. What do I think of socialism? Much of what I think about the subject, I reflected in the article I wrote about the death of Fidel Castro, at the end of 2016: A morte de Fidel .

But I think socialism will never prevail in the world because people are individualistic and don't want to share their possessions, their profits. I also think that the campaign to demonize socialism/communism by capitalists has always been very strong and competent. People are very afraid of socialism. Entrepreneurs, then, are not even talked about (and rightly so because they would lose their business). Capitalism can be a little better for giving us more economic leadership and social mobility but stop thinking that it is the world's solution; the eighth wonder, that everyone will live in Miami if it is implemented. I repeat what I wrote in the text about Fidel: just look at the streets of his capitalist country and see how much poverty we have spread out there.

Capitalism is primarily concerned with profit. Socialism, with the people. What socialism/communism needs to learn is to live with freedom of expression. It has always been implanted with dictatorships. Most capitalist countries are democratic.

The Russian Revolution ignited the workers' struggle and that's why it was so important. Many of our achievements such as minimum wage; vacation; paid weekly rest, among others, came from there. That's what I learned from this book.

German:

Meine Freunde, ich habe ein anderes Buch gelesen: 100 Jahre russische Revolution, zusammengestellt von Walmaro Paz und herausgegeben. Wie Sie wissen, fand die Russische Revolution im Jahr 1917 statt und ist daher im Jahr 2017 100 Jahre alt. Im Jahr 2017 fand in Porto Alegre ein Seminar statt, um das Erbe dieser Revolution zu diskutieren. Es gab 19 Vorträge, in denen die Russische Revolution thematisiert wurde. Das Buch ist die vollständige Transkription aller dieser 19 Vorträge. Highlight für die Rede des Ex-Ministers und Ex-Gouverneurs Tarso Genro.

In einigen Artikeln gibt es gewisse Übertreibungen, wie zum Beispiel die Aussage, dass die Russische Revolution die wichtigste Tatsache des 20. Jahrhunderts war (für mich war es leider der 2. Weltkrieg), aber sie hatte große Bedeutung für die Schaffung mehrerer Arbeitsrechte und des Verteidigung der Stimme weiblich. Ohne die russische Revolution würden uns die Bosse stärker ausbeuten, als sie uns heute noch ausbeuten.

Wie jeder weiß, hat die Russische Revolution den Sozialismus eingeführt und die Sowjetunion geschaffen. Was halte ich vom Sozialismus? Vieles von dem, was ich über das Thema denke, habe ich in dem Artikel widergespiegelt, den ich Ende 2016 über den Tod von Fidel Castro geschrieben habe: A morte de Fidel.

Aber ich denke, dass sich der Sozialismus niemals in der Welt durchsetzen wird, weil die Menschen individualistisch sind und ihren Besitz und ihre Gewinne nicht teilen wollen. Ich denke auch, dass die Kampagne zur Dämonisierung des Sozialismus/Kommunismus durch Kapitalisten immer sehr stark und kompetent war. Die Menschen haben große Angst vor dem Sozialismus. Über Unternehmer wird also nicht einmal gesprochen (und das zu Recht, denn sie würden ihr Geschäft verlieren). Der Kapitalismus kann ein wenig besser sein, um uns mehr wirtschaftliche Führung und soziale Mobilität zu verschaffen, aber denken Sie nicht mehr, dass er die Lösung für die Welt ist. Das achte Wunder, dass jeder in Miami leben wird, wenn es umgesetzt wird. Ich wiederhole, was ich im Text über Fidel geschrieben habe: Schauen Sie sich einfach die Straßen seines kapitalistischen Landes an und sehen Sie, wie viel Armut wir dort verbreitet haben.

Im Kapitalismus geht es in erster Linie um Profit. Sozialismus, mit dem Volk. Was der Sozialismus/Kommunismus lernen muss, ist, mit der Meinungsfreiheit zu leben. Es wurde schon immer Diktaturen eingepflanzt. Die meisten kapitalistischen Länder sind demokratisch.

Die Russische Revolution entfachte den Arbeiterkampf und war deshalb so wichtig. Viele unserer Errungenschaften wie Mindestlohn; Urlaub; Von dort kam unter anderem die bezahlte wöchentliche Ruhezeit. Das habe ich aus diesem Buch gelernt.

Ukrainian:

Друзі, я прочитав іншу книгу: 100 років російської революції, упорядковану Вальмаро Пасом і відредаговану. Як відомо, російська революція була в 1917 році, тому в 2017 році їй виповнюється 100 років. У 2017 році в Порту-Алегрі відбувся семінар для обговорення спадщини цієї революції. Про російську революцію було прочитано 19 лекцій. Книга є розшифровкою, повністю, усіх цих 19 лекцій. Акцент для виступу екс-міністра та екс-губернатора Тарсо Генро.

У деяких статтях є певні перебільшення, як-от те, що російська революція була найважливішим фактом 20-го століття (для мене, на жаль, це була Друга світова війна), але вона мала велике значення зі створенням кількох трудових прав і захист голосу жіночий. Якби не російська революція, боси експлуатували б нас більше, ніж вони експлуатують нас сьогодні.

Як усім відомо, російська революція запровадила соціалізм і створила Радянський Союз. Що я думаю про соціалізм? Багато з того, що я думаю про цю тему, я відобразив у статті, яку написав про смерть Фіделя Кастро наприкінці 2016 року: A morte de Fidel.

Але я думаю, що соціалізм ніколи не переможе у світі, тому що люди індивідуалісти і не хочуть ділитися своїм майном, своїми прибутками. Я також вважаю, що кампанія капіталістів з демонізації соціалізму/комунізму завжди була дуже сильною та компетентною. Люди дуже бояться соціалізму. Тож про підприємців навіть не йдеться (і це правильно, бо вони втратять бізнес). Капіталізм може бути трохи кращим, оскільки дає нам більше економічного лідерства та соціальної мобільності, але перестаньте думати, що це всесвітнє рішення; восьме диво, що всі будуть жити в Маямі, якщо це буде реалізовано. Повторюю те, що я написав у тексті про Фіделя: просто подивіться на вулиці його капіталістичної країни і подивіться, скільки у нас там бідності.

Капіталізм насамперед стурбований прибутком. Соціалізм, з народом. Чого соціалізм/комунізм повинен навчитися, так це жити зі свободою вираження поглядів. Воно завжди насаджувалося диктатурами. Більшість капіталістичних країн є демократичними.

Російська революція розпалила боротьбу робітників, і тому вона була такою важливою. Багато наших досягнень, таких як мінімальна заробітна плата; відпустка; оплачуваний щотижневий відпочинок, м. ін. Ось що я дізнався з цієї книги.

Russian:

Друзья мои, я читал другую книгу: «100 лет русской революции», организованную Walmaro Paz и отредактированную. Как известно, русская революция была в 1917 году и поэтому в 2017 году ей исполняется 100 лет. В 2017 году в Порту-Алегри прошел семинар, посвященный наследию этой революции. Было 19 лекций, посвященных русской революции. Книга представляет собой полную транскрипцию всех этих 19 лекций. Изюминка для выступления экс-министра и экс-губернатора Тарсо Дженро.

В некоторых статьях есть некоторые преувеличения вроде того, что русская революция была самым важным фактом 20-го века (для меня, к сожалению, это была 2-я мировая война), но она имела большое значение с созданием нескольких трудовых прав и защита женского голоса. Если бы не русская революция, начальство эксплуатировало бы нас больше, чем эксплуатирует до сих пор.

Как всем известно, русская революция насаждала социализм и создала Советский Союз. Что я думаю о социализме? Многое из того, что я думаю по этому поводу, я отразил в статье, которую написал о смерти Фиделя Кастро в конце 2016 года: A morte de Fidel.

Но я думаю, что социализм никогда не восторжествует в мире, потому что люди индивидуалисты и не хотят делиться своим имуществом, своей прибылью. Я также думаю, что кампания по демонизации социализма/коммунизма со стороны капиталистов всегда была очень сильной и грамотной. Люди очень боятся социализма. О предпринимателях тогда даже не говорят (и это правильно, потому что они потеряют свой бизнес). Капитализм может быть немного лучше, поскольку дает нам больше экономического лидерства и социальной мобильности, но перестаньте думать, что это решение всего мира; восьмое чудо, что все будут жить в Майами, если оно будет реализовано. Повторяю то, что написал в тексте о Фиделе: вы только посмотрите на улицы его капиталистической страны и посмотрите, сколько бедности мы там рассеяли.

Капитализм прежде всего связан с прибылью. Социализм с людьми. Чему социализм/коммунизм должен научиться, так это жить со свободой слова. Он всегда был имплантирован с диктатурой. Большинство капиталистических стран демократичны.

Русская революция разожгла борьбу рабочих, и поэтому она была так важна. Многие из наших достижений, таких как минимальная заработная плата; отпуск; оплачиваемый еженедельный отдых в том числе происходил оттуда. Вот что я узнал из этой книги.

Spanish:

Amigos, leí un libro diferente: 100 Años de la Revolución Rusa, organizado por Walmaro Paz y editado. Como saben, la Revolución Rusa fue en 1917 y por lo tanto en 2017 tiene 100 años. En 2017, se realizó un seminario en Porto Alegre para discutir el legado de esta revolución. Hubo 19 conferencias que discutieron la revolución rusa. El libro es la transcripción, en su totalidad, de todas estas 19 conferencias. Destacado por el discurso del exministro y exgobernador Tarso Genro.

En algunos artículos hay ciertas exageraciones como decir que la Revolución Rusa fue el hecho más importante del siglo XX (para mí lamentablemente fue la 2ª Guerra Mundial) pero tuvo gran importancia con la creación de varios derechos laborales y la defensa del voto femenino. Si no fuera por la revolución rusa, los patrones nos explotarían más de lo que todavía nos explotan hoy.

Como todos saben, la Revolución Rusa implantó el socialismo y creó la Unión Soviética. ¿Qué pienso del socialismo? Mucho de lo que pienso sobre el tema, lo reflexioné en el artículo que escribí sobre la muerte de Fidel Castro, a finales de 2016: A morte de Fidel.

Pero creo que el socialismo nunca prevalecerá en el mundo porque la gente es individualista y no quiere compartir sus posesiones, sus ganancias. También creo que la campaña para demonizar el socialismo/comunismo por parte de los capitalistas siempre ha sido muy fuerte y competente. La gente le tiene mucho miedo al socialismo. De los emprendedores, entonces, ni se habla (y con razón porque perderían su negocio). El capitalismo puede ser un poco mejor por darnos más liderazgo económico y movilidad social pero dejen de pensar que es la solución del mundo; la octava maravilla, que todos vivirán en Miami si se implementa. Repito lo que escribí en el texto sobre Fidel: basta con mirar las calles de su país capitalista y ver cuánta pobreza hemos esparcido por ahí.

El capitalismo se preocupa principalmente por la ganancia. Socialismo, con el pueblo. Lo que el socialismo/comunismo necesita aprender es a vivir con libertad de expresión. Siempre ha estado implantado con dictaduras. La mayoría de los países capitalistas son democráticos.

La Revolución Rusa encendió la lucha de los trabajadores y por eso fue tan importante. Muchos de nuestros logros como salario mínimo; vacaciones; el descanso semanal pagado, entre otros, procedían de allí. Eso es lo que aprendí de este libro.

French:

Mes amis, j'ai lu un livre différent : 100 ans de la révolution russe, organisé par Walmaro Paz et édité. Comme vous le savez, la Révolution russe a eu lieu en 1917 et donc en 2017, elle a 100 ans. En 2017, un séminaire s'est tenu à Porto Alegre pour discuter de l'héritage de cette révolution. Il y avait 19 conférences qui ont discuté de la révolution russe. Le livre est la transcription intégrale de ces 19 conférences. Point culminant pour le discours de l'ex-ministre et ex-gouverneur Tarso Genro.

Dans certains articles, il y a certaines exagérations comme dire que la révolution russe a été le fait le plus important du XXe siècle (pour moi, malheureusement, c'était la 2e guerre mondiale) mais elle a eu une grande importance avec la création de plusieurs droits du travail et la défense du vote féminin. Sans la révolution russe, les patrons nous exploiteraient plus qu'ils ne nous exploitent encore aujourd'hui.

Comme tout le monde le sait, la révolution russe a implanté le socialisme et créé l'Union soviétique. Qu'est-ce que je pense du socialisme ? Une grande partie de ce que je pense sur le sujet, je l'ai reflété dans l'article que j'ai écrit sur la mort de Fidel Castro, fin 2016 : A morte de Fidel.

Mais je pense que le socialisme ne prévaudra jamais dans le monde parce que les gens sont individualistes et ne veulent pas partager leurs biens, leurs profits. Je pense aussi que la campagne pour diaboliser le socialisme/communisme par les capitalistes a toujours été très forte et compétente. Les gens ont très peur du socialisme. On ne parle donc même pas des entrepreneurs (et à juste titre car ils perdraient leur entreprise). Le capitalisme peut être un peu meilleur pour nous donner plus de leadership économique et de mobilité sociale mais arrêtez de penser que c'est la solution du monde ; la huitième merveille, que tout le monde vivra à Miami si elle est mise en œuvre. Je répète ce que j'ai écrit dans le texte sur Fidel : il suffit de regarder les rues de son pays capitaliste et de voir à quel point nous y avons répandu la misère.

Le capitalisme est avant tout préoccupé par le profit. Socialisme, avec le peuple. Ce que le socialisme/communisme doit apprendre, c'est vivre avec la liberté d'expression. Il a toujours été implanté avec des dictatures. La plupart des pays capitalistes sont démocratiques.

La révolution russe a déclenché la lutte des travailleurs et c'est pourquoi elle était si importante. Plusieurs de nos réalisations telles que le salaire minimum; vacances; le repos hebdomadaire payé, entre autres, vient de là. C'est ce que j'ai appris de ce livre.

Chinese:

我的朋友们，我读了一本不同的书：俄罗斯革命 100 年，由 Walmaro Paz 组织并编辑。 如您所知，俄国革命发生在 1917 年，因此到 2017 年它已经 100 岁了。 2017 年，在阿雷格里港举办了一场研讨会，讨论这场革命的遗产。 有 19 个讲座讨论俄国革命。 这本书是所有这 19 个讲座的完整抄本。 前部长和前省长 Tarso Genro 的演讲亮点。

在一些文章中，有一些夸张的说法，比如说俄国革命是 20 世纪最重要的事实（对我来说，不幸的是，那是第二次世界大战），但它对创造多项劳工权利和捍卫投票女性化。 如果不是因为俄国革命，老板们对我们的剥削会比今天还要多。

众所周知，俄国革命植入了社会主义，创造了苏联。 我怎么看社会主义？ 我在 2016 年底写的关于菲德尔·卡斯特罗之死的文章中反映了我对这个主题的大部分想法：A morte de Fidel。

但我认为社会主义永远不会在世界上盛行，因为人们是个人主义的，不想分享他们的财产和利润。 我还认为资本家妖魔化社会主义/共产主义的运动一直非常强大和有能力。 人们非常害怕社会主义。 那么，企业家甚至都没有被谈论（这是正确的，因为他们会失去他们的生意）。 资本主义可以更好地为我们提供更多的经济领导力和社会流动性，但不要再认为它是世界的解决方案； 第八大奇迹，如果实施的话，每个人都会住在迈阿密。 我重复我在关于菲德尔的文章中写的：看看他的资本主义国家的街道，看看我们在那里散播了多少贫困。

资本主义主要关注利润。 社会主义，与人民同在。 社会主义/共产主义需要学习的是言论自由。 它一直被植入独裁统治。 大多数资本主义国家都是民主的。

俄国革命点燃了工人的斗争，这就是它如此重要的原因。 我们的许多成就，例如最低工资； 假期; 每周带薪休假等来自那里。 这就是我从这本书中学到的。

Parei de assinar a Placar

Meus Amigos, depois de muitos anos, parei de assinar a revista Placar. A Placar fez parte da minha infância, desde o começo da década de 80. Para vocês terem uma ideia, hoje se fala em escândalo em sites de apostas e, naquela época, a Placar fez uma ótima reportagem, desvendando um grande escândalo sobre a loteria esportiva. A edição com capa preta foi histórica. Quando criança, tive carta publicada na revista. 
Naquela época, a Placar era semanal e, em boa parte das semanas, eu comprava. Com o passar do tempo, fui crescendo e a revista passou a ser mensal. Em 2015, escrevi meu primeiro texto aqui sobre a minha relação com ela: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2015/03/revista-placar.html . A revista já não tinha a mesma qualidade, foi ficando mais fina, com menos páginas, mas, como sou teimoso, continuei a assiná-la. Era muito guia de competições (Libertadores; Brasileiros; Estaduais; Champions League, etc...), poucos textos e muitas fotos. Passados cinco anos, a situação melhorou um pouco e eu comemorei aqui: 

https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/05/a-volta-da-placar.html . Ledo engano. Foi só um momento passageiro. 
Para piorar, a revista começou a não vir e eu ter que reclamar para recebê-lá. Meu contrato anual terminou e eles passaram a fazer contratos individuais. Num primeiro momento, funcionou mas depois o recebimento voltou a falhar. A revista trocou de editora: saiu da Abril, que era a sua editora desde a fundação, e foi para a Score. O estranho de tudo é que a distribuição continou com a Abril, apesar de a Score fazer a revista.  Tentei cancelar a assintura via site e whatsapp da Abril e eles não dão chance. Portanto,  não consegui cancelar. Precisei fazer uma reclamação via sites como Proteste e Consumidor.gov . Aí, finalmente, eles entraram em contato. Então, consegui encerrrar minha assinatura. Lamento mas não dava mais. A Placar foi a maior revista de esportes do Brasil por muitos anos mas hoje é um arremedo de publicação e de entrega. Na maioria das vezes, era muito guia. Poucas reportagens, poucos textos e muitas fotos. Tinha pouco o que ler na revista. Fiz esse cancelamento com dor no coração e com esperança de quem sabe, um dia, a Placar recupere a sua qualidade dos primórdios volte a assiná-la (sou teimoso mesmo). Ficarei com saudades dos vários momentos em que passamos juntos; dos seus textos; das suas informações; do seu conhecimento; das suas fotos e imagens; da diversão. A Placar fez parte da minha vida. 

English: 

My friends, after many years, I stopped subscribing to Placar magazine. Placar was part of my childhood, since the beginning of the 80s. To give you an idea, today there is talk of scandal on betting sites and, at that time, Placar did a great report, unveiling a huge scandal about the lottery sporty. The black-cover edition was historic. As a child, I had a letter published in the magazine.

At that time, Placar was weekly and, in most weeks, I bought. Over time, I grew and the magazine became monthly. In 2015, I wrote my first text here about my relationship with her: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2015/03/revista-placar.html . The magazine no longer had the same quality, it became thinner, with fewer pages, but, as I am stubborn, I continued to subscribe to it. It was a lot of competition guides (Libertadores; Brasileiros; Estaduais; Champions League, etc...), few texts and many photos. Five years later, the situation improved a little and I celebrated it here:

https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/05/a-volta-da-placar.html . Big mistake. It was just a passing moment.

To make matters worse, the magazine started not coming and I had to complain to receive it. My annual contract ended and they started doing individual contracts. At first, it worked but then the receipt failed again. The magazine changed publishers: it left Abril, which had been its publisher since its foundation, and went to Score. The strange thing is that the distribution continued with Abril, despite Score making the magazine. I tried to cancel the subscription via Abril's website and whatsapp and they don't give me a chance. Therefore, I was unable to cancel. I had to file a complaint via sites like Proteste and Consumidor.gov. Then, finally, they got in touch. So I was able to close my subscription. I'm sorry but I couldn't do it anymore. Placar was the biggest sports magazine in Brazil for many years, but today it's a mockery of publication and delivery. Most of the time it was very guide. Few reports, few texts and many photos. There was little to read in the magazine. I made this cancellation with a pain in my heart and with the hope that maybe, one day, the Placar will recover its quality from the beginning and sign it again (I'm really stubborn). I will miss the many times we spent together; of your texts; of your information; of your knowledge; of your photos and images; of fun. Placar was part of my life.

German:

Meine Freunde, nach vielen Jahren habe ich aufgehört, das Placar-Magazin zu abonnieren. Placar war Teil meiner Kindheit, seit Anfang der 80er Jahre. Um Ihnen eine Vorstellung zu geben: Heute ist von einem Skandal auf Wettseiten die Rede, und Placar hat damals eine großartige Reportage gemacht und einen riesigen Skandal um die Sportlotterie aufgedeckt. Die Ausgabe mit schwarzem Einband war historisch. Als Kind wurde in der Zeitschrift ein Brief von mir veröffentlicht.

Zu dieser Zeit gab es Placar wöchentlich und in den meisten Wochen kaufte ich. Mit der Zeit wuchs ich und die Zeitschrift erschien monatlich. 2015 habe ich hier meinen ersten Text über meine Beziehung zu ihr geschrieben: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2015/03/revista-placar.html. Das Magazin hatte nicht mehr die gleiche Qualität, es wurde dünner und hatte weniger Seiten, aber da ich hartnäckig bin, habe ich es weiterhin abonniert. Es gab viele Wettkampfführer (Libertadores, Brasileiros, Estaduais, Champions League usw.), wenige Texte und viele Fotos. Fünf Jahre später verbesserte sich die Situation ein wenig und ich feierte es hier:

https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/05/a-volta-da-placar.html . Großer Fehler. Es war nur ein vorübergehender Moment.

Um die Sache noch schlimmer zu machen, kam die Zeitschrift nicht mehr an und ich musste mich darüber beschweren, sie zu erhalten. Mein Jahresvertrag endete und sie begannen, Einzelverträge abzuschließen. Zuerst funktionierte es, doch dann scheiterte der Empfang erneut. Das Magazin wechselte den Herausgeber: Es verließ Abril, das seit seiner Gründung sein Herausgeber war, und ging zu Score. Das Seltsame ist, dass der Vertrieb mit Abril fortgesetzt wurde, obwohl Score das Magazin produzierte. Ich habe versucht, das Abonnement über Abrils Website und WhatsApp zu kündigen, aber sie geben mir keine Chance. Daher konnte ich nicht stornieren. Ich musste eine Beschwerde über Websites wie Proteste und Consumidor.gov einreichen. Dann nahmen sie endlich Kontakt auf. So konnte ich mein Abonnement schließen. Es tut mir leid, aber ich konnte es nicht mehr tun. Placar war viele Jahre lang das größte Sportmagazin in Brasilien, aber heute ist es ein Hohn auf Veröffentlichung und Verbreitung. Die meiste Zeit war es sehr führerhaft. Wenige Berichte, wenige Texte und viele Fotos. In der Zeitschrift war wenig zu lesen. Ich habe diese Stornierung mit Schmerz im Herzen und in der Hoffnung vorgenommen, dass das Placar vielleicht eines Tages seine Qualität von Anfang an wiedererlangt und es erneut unterschreibt (ich bin wirklich stur). Ich werde die vielen Male, die wir zusammen verbracht haben, vermissen. Ihrer Texte; Ihrer Informationen; Ihres Wissens; Ihrer Fotos und Bilder; aus Spaß. Placar war Teil meines Lebens.

Ukrainian:

Друзі, після багатьох років я перестав передплачувати журнал «Плакар». Плакар був частиною мого дитинства, з початку 80-х. Щоб дати вам уявлення, сьогодні говорять про скандал на сайтах ставок, і тоді Плакар зробив чудовий репортаж, розкриваючи величезний скандал про спортивну лотерею. Видання з чорною обкладинкою було історичним. У дитинстві мені надрукували листа в журналі.

У той час «Плакар» був щотижня, і в більшості тижнів я купував. З часом я виріс і журнал став щомісячним. У 2015 році я написав тут свій перший текст про свої стосунки з нею: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2015/03/revista-placar.html . Журнал уже не був тієї якості, він став тоншим, з меншою кількістю сторінок, але, як я впертий, я продовжував його передплачувати. Було багато довідників про змагання (Libertadores; Brasileiros; Estaduais; Ліга чемпіонів тощо), мало текстів і багато фотографій. Через п'ять років ситуація трохи покращилася, і я відсвяткував це тут:

https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/05/a-volta-da-placar.html. Велика помилка. Це була лише мить.

Що ще гірше, журнал почав не приходити, і мені довелося скаржитися, щоб отримати його. Мій річний контракт закінчився, і вони почали укладати індивідуальні контракти. Спочатку це спрацювало, але потім знову не вдалося отримати квитанцію. Журнал змінив видавця: він залишив Abril, який був його видавцем від заснування, і перейшов до Score. Дивно те, що розповсюдження продовжилося з Abril, незважаючи на те, що Score створив журнал. Я намагався скасувати підписку через веб-сайт Абріл і WhatsApp, але вони не дають мені шансу. Тому я не зміг скасувати. Мені довелося подати скаргу через такі сайти, як Proteste та Consumidor.gov. Тоді, нарешті, вони зв’язалися. Тож я зміг закрити свою підписку. Вибачте, але я більше не міг. Placar був найбільшим спортивним журналом у Бразилії протягом багатьох років, але сьогодні це знущання щодо публікації та доставки. Більшість часу це було дуже путівником. Мало звітів, мало текстів і багато фото. Читати в журналі було мало. Я зробив цю відмову з болем у серці та з надією, що, можливо, колись Плакар відновить свою якість із самого початку і підпише його знову (я справді впертий). Я сумуватиму за багатьма разами, які ми провели разом; ваших текстів; вашої інформації; ваших знань; ваших фотографій і зображень; веселощів. Плакар був частиною мого життя.

Russian:

Друзья мои, спустя много лет я перестал подписываться на журнал Placar. Placar был частью моего детства, с начала 80. Чтобы дать вам представление, сегодня на сайтах ставок говорят о скандале, и в то время Placar сделал отличный отчет, раскрывая огромный скандал о спортивной лотерее. Издание в черной обложке было историческим. В детстве у меня было письмо, напечатанное в журнале.

В то время Placar был еженедельным, и в большинстве недель я покупал. Со временем я выросла и журнал стал ежемесячным. В 2015 году я написал здесь свой первый текст о наших с ней отношениях: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2015/03/revista-placar.html. Журнал уже не был прежнего качества, он стал тоньше, с меньшим количеством страниц, но я, как упорный, продолжал на него подписываться. Было много руководств по соревнованиям (Либертадорес, Бразилейрос, Эстадуайс, Лига чемпионов и т. д.), мало текстов и много фотографий. Пять лет спустя ситуация немного улучшилась, и я отпраздновал это здесь:

https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/05/a-volta-da-placar.html. Большая ошибка. Это был просто мимолетный момент.

Что еще хуже, журнал стал не приходить, и мне пришлось жаловаться, чтобы получить его. Мой годовой контракт закончился, и они начали заключать индивидуальные контракты. Сначала это работало, но затем квитанция снова не удалась. Журнал сменил издателя: он ушел из Abril, который был его издателем с момента основания, и перешел к Score. Странно то, что распространение продолжалось с Abril, несмотря на то, что Score выпускал журнал. Я пытался отменить подписку через веб-сайт Abril и WhatsApp, и они не дают мне шанса. Поэтому я не мог отменить. Мне пришлось подать жалобу через такие сайты, как Proteste и Consumidor.gov. Потом, наконец, связались. Так что я смог закрыть свою подписку. Прости, но я больше не мог. Placar много лет был самым большим спортивным журналом в Бразилии, но сегодня это просто издевательство над публикацией и доставкой. Большую часть времени это было очень гидом. Немного отчетов, мало текстов и много фотографий. В журнале было мало что читать. Я сделал эту отмену с болью в сердце и с надеждой, что, может быть, когда-нибудь Placar восстановит свое качество с самого начала и подпишет его снова (я действительно упрямый). Я буду скучать по тем временам, которые мы проводили вместе; ваших текстов; вашей информации; ваших знаний; ваших фотографий и изображений; весело. Плакар был частью моей жизни.

Spanish:

Amigos, después de muchos años, dejé de suscribirme a la revista Placar. Placar formó parte de mi infancia, desde principios de los años 80. Para que se den una idea, hoy se habla de escándalo en los sitios de apuestas y, en esa época, Placar hizo un gran reportaje, develando un gran escándalo sobre la lotería deportiva. La edición de tapa negra fue histórica. De niño, me publicaron una carta en la revista.

En ese momento, Placar era semanal y, en la mayoría de las semanas, compraba. Con el tiempo fui creciendo y la revista se volvió mensual. En 2015 escribí aquí mi primer texto sobre mi relación con ella: https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2015/03/revista-placar.html . La revista ya no tenía la misma calidad, se hizo más delgada, con menos páginas, pero, como soy terco, seguí suscribiéndola. Fueron muchas guías de competición (Libertadores; Brasileiros; Estaduais; Champions League, etc...), pocos textos y muchas fotos. Cinco años después, la situación mejoró un poco y lo celebré aquí:

https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/05/a-volta-da-placar.html . Gran error. Fue solo un momento pasajero.

Para colmo, la revista empezó a no llegar y tuve que quejarme para recibirla. Mi contrato anual terminó y empezaron a hacer contratos individuales. Al principio, funcionó, pero luego el recibo volvió a fallar. La revista cambió de editorial: dejó Abril, que había sido su editorial desde su fundación, y pasó a Score. Lo raro es que la distribución siguió con Abril, a pesar de que Score hizo la revista. Intenté cancelar la suscripción a través de la web de Abril y whatsapp y no me dan oportunidad. Por lo tanto, no pude cancelar. Tuve que presentar una queja a través de sitios como Proteste y Consumidor.gov. Entonces, finalmente, se pusieron en contacto. Entonces pude cerrar mi suscripción. Lo siento pero ya no pude más. Placar fue la revista deportiva más grande de Brasil durante muchos años, pero hoy es una burla de publicación y entrega. La mayoría de las veces fue muy guía. Pocos reportajes, pocos textos y muchas fotos. Había poco que leer en la revista. Hice esta cancelación con un dolor en el corazón y con la esperanza de que quizás, algún día, el Placar recupere la calidad del principio y lo vuelva a firmar (soy muy terco). Echaré de menos los muchos momentos que pasamos juntos; de tus textos; de su información; de tu conocimiento; de tus fotos e imágenes; de diversion. Placar era parte de mi vida.

French:

Mes amis, après de nombreuses années, j'ai cessé de m'abonner au magazine Placar. Placar a fait partie de mon enfance, depuis le début des années 80. Pour vous donner une idée, on parle aujourd'hui de scandale sur les sites de paris et, à cette époque, Placar a fait un grand reportage, dévoilant un énorme scandale sur la loterie sportive. L'édition à couverture noire était historique. Enfant, j'avais une lettre publiée dans le magazine.

À cette époque, Placar était hebdomadaire et, la plupart des semaines, j'achetais. Au fil du temps, j'ai grandi et le magazine est devenu mensuel. En 2015, j'écrivais ici mon premier texte sur ma relation avec elle : https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2015/03/revista-placar.html . Le magazine n'avait plus la même qualité, il est devenu plus fin, avec moins de pages, mais, comme je suis têtu, j'ai continué à m'y abonner. C'était beaucoup de guides de compétition (Libertadores ; Brasileiros ; Estaduais ; Champions League, etc...), peu de textes et beaucoup de photos. Cinq ans plus tard, la situation s'est un peu améliorée et je l'ai célébrée ici :

https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/05/a-volta-da-placar.html . Grosse erreur. Ce n'était qu'un instant passager.

Pour aggraver les choses, le magazine a commencé à ne plus arriver et j'ai dû me plaindre pour le recevoir. Mon contrat annuel a pris fin et ils ont commencé à faire des contrats individuels. Au début, cela a fonctionné, mais le reçu a de nouveau échoué. Le magazine change d'éditeur : il quitte Abril, son éditeur depuis sa fondation, pour Score. Ce qui est étrange, c'est que la distribution s'est poursuivie avec Abril, bien que Score ait fait le magazine. J'ai essayé d'annuler l'abonnement via le site Web d'Abril et WhatsApp et ils ne me donnent aucune chance. Par conséquent, je n'ai pas pu annuler. J'ai dû porter plainte via des sites comme Proteste et Consumidor.gov. Puis, finalement, ils sont entrés en contact. J'ai donc pu fermer mon abonnement. Je suis désolé mais je n'en pouvais plus. Placar a été le plus grand magazine sportif au Brésil pendant de nombreuses années, mais aujourd'hui, c'est une parodie de publication et de livraison. La plupart du temps, c'était très guide. Peu de reportages, peu de textes et beaucoup de photos. Il y avait peu à lire dans le magazine. J'ai fait cette annulation avec une douleur au cœur et avec l'espoir que peut-être, un jour, le Placar retrouvera sa qualité du début et le signera à nouveau (je suis vraiment têtu). Les nombreuses fois que nous avons passés ensemble vont me manquer; de vos textes ; de vos informations ; de vos connaissances ; de vos photos et images ; de plaisir. Placar faisait partie de ma vie.

Chinese:

朋友们，多年后，我不再订阅 Placar 杂志。 Placar 是我童年的一部分，从 80 年代初开始。给你一个想法，今天有关于博彩网站丑闻的话题，当时，Placar 做了一份很棒的报告，揭露了关于彩票运动的巨大丑闻。 黑色封面版本具有历史意义。 小时候，我在杂志上发表了一封信。

那时，Placar 是每周一次的，在大多数情况下，我都会购买。 随着时间的推移，我长大了，杂志变成了月刊。 2015 年，我在这里写了第一篇关于我与她的关系的文字：https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2015/03/revista-placar.html。 这本杂志不再是以前的质量了，它变得更薄了，页数也更少了，但是，由于我很固执，所以我继续订阅它。 这是很多比赛指南（Libertadores；Brasileiros；Estaduais；Champions League 等），很少的文字和很多照片。 五年后，情况有所改善，我在这里庆祝一下：

https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2020/05/a-volta-da-placar.html 。 大错。 那只是一瞬间。

更糟糕的是，杂志开始不来了，我不得不抱怨才能收到。 我的年度合同结束了，他们开始签订个人合同。 起初，它有效，但随后收据再次失败。 该杂志更换了出版商：它离开了 Abril，Abril 自成立以来一直是其出版商，而去了 Score。 奇怪的是，Abril 继续发行，尽管 Score 制作了这本杂志。 我试图通过 Abril 的网站和 whatsapp 取消订阅，但他们没有给我机会。 因此，我无法取消。 我不得不通过 Proteste 和 Consumidor.gov 等网站提出投诉。 后来，他们终于联系上了。 所以我能够关闭我的订阅。 对不起，我不能再这样做了。 Placar 多年来一直是巴西最大的体育杂志，但今天它是对出版和发行的嘲弄。 大多数时候它是非常有指导性的。 很少的报告，很少的文字和很多照片。 杂志上几乎没有什么可读的。 我心痛地取消了，希望也许有一天，牌匾会从一开始就恢复它的质量并再次签名（我真的很固执）。 我会怀念我们一起度过的许多时光； 您的短信； 您的信息； 你的知识； 您的照片和图像； 的乐趣。 Placar 是我生活的一部分。

O fim dos grandes ídolos...

Meus Amigos, outro dia, eu acompanhei a história da saída do Faustão na Band e fiquei pensando: como mudaram as coisas na comunicação, principalmente na televisão, com a chegada, antes, da TV a cabo, e depois do YouTube; Instagram, streamings e redes sociais. As pessoas não estão mais tão dependentes da TV e tudo, na comunicação, está mais nichado (esta palavra não existe oficialmente mas todo mundo está usando como sinônimo de segmentado). Os grandes ídolos acabaram, seja na música; na televisão (estou falando dos apresentadores) ou no jornalismo, por causa da internet. 

O que existe, hoje em dia, são pessoas que se destacam em pequenos grupos, pequenos guetos, principalmente na internet. A televisão aberta tem concorrência da TV fechada; do YouTube; Instagram e os serviços de streaming, o que faz com a TV aberta não tenha a mesma audiência de décadas atrás. Você não precisa mais ter um programa de televisão para ficar conhecido. Cito, como exemplos, Whindersson Nunes e Felipe Neto. Eles ficaram conhecidos praticamente sem aparecer na televisão. Marília Mendonça, na música, foi outro exemplo.  

É claro que, com inúmeros canais de YouTube e perfis no Instagram no mercado, o número de fãs da cada "ídolo" é menor (aliás, existe um exagero, na minha opinião: estão chamando qualquer pessoa com dezenas de milhares de seguidores de influenciador digital). Como eu escrevi no título do texto, os grandes ídolos acabaram.

A mudança de outros segmentos da comunicação também contribui para isso. Temos cada vez menos programas de auditório, tão importantes para a popularização da televisão e a proximidade com o público. Os apresentadores mais antigos estão se aposentando e aí entra o Faustão que, por sair de dois canais, não deve ter mais espaço na TV. Silvio Santos também se aposentou. Dos antigos, até onde eu sei, sobraram Raul Gil e Serginho Groismann. Os programas de humor praticamente acabaram por causa do politicamente correto. No jornalismo, com a proliferação dos portais de notícia na internet e de canais jornalísticos na TV fechada, acabou a dependência dos telejornais da noite como Jornal Nacional.  

A televisão está mais fria, mais sem alma. Temos mais programas, mais canais mas tudo é muito repetitivo, não existem novas fórmulas.

Na música, as coisas também mudaram. A qualidade musical piorou. É mais fácil para o artista divulgar seu divulgar o trabalho (basta lançar um vídeo no YouTube, por exemplo) mas a concorrência é muito maior e as fontes de renda são menores porque não têm mais os CDs e DVDs para vender. 

Resumindo, gente: na minha opinião, o mundo do entretenimento caiu muito de qualidade. É muita atração mas pouca qualidade, pouco se aproveita.   

 

English:

My friends, the other day, I followed the story of Faustão's departure from Band and I kept thinking: how things changed in communication, especially on television, with the arrival, before, of cable TV, and after YouTube; Instagram, streams and social networks. People are no longer so dependent on TV and everything in communication is more niche (this word does not officially exist but everyone is using it as a synonym for segmented). The great idols are over, whether in music; on television (I'm talking about presenters) or in journalism, because of the internet.

What exists today are people who stand out in small groups, small ghettos, especially on the internet. Open television competes with closed TV; from YouTube; Instagram and streaming services, which makes open TV not have the same audience as it did decades ago. You no longer need to have a television show to become known. I cite, as examples, Whindersson Nunes and Felipe Neto. They became known practically without appearing on television. Marília Mendonça, in music, was another example.

Of course, with countless YouTube channels and Instagram profiles on the market, the number of fans of each "idol" is smaller (by the way, there is an exaggeration, in my opinion: they are calling anyone with tens of thousands of followers an influencer digital). As I wrote in the title of the text, the great idols are over.

The change in other segments of communication also contributes to this. We have fewer and fewer auditorium programs, so important for the popularization of television and proximity to the public. The oldest presenters are retiring and that's where Faustão comes in who, due to leaving two channels, should no longer have space on TV. Silvio Santos also retired. Of the old ones, as far as I know, Raul Gil and Serginho Groismann are left. Comedy shows pretty much ended because of political correctness. In journalism, with the proliferation of news portals on the internet and journalistic channels on closed TV, dependence on evening newscasts such as Jornal Nacional ended.

Television is colder, more soulless. We have more programmes, more channels but everything is very repetitive, there are no new formulas.

In music, things have also changed. The music quality has deteriorated. It is easier for the artist to publicize his work (just release a video on YouTube, for example) but the competition is much greater and the sources of income are smaller because they no longer have CDs and DVDs to sell.

In short, people: in my opinion, the world of entertainment has dropped a lot in quality. It's a lot of attraction but little quality, little use.

German:

Meine Freunde, ich habe neulich die Geschichte von Faustãos Abschied von Band verfolgt und immer wieder darüber nachgedacht: Wie sich die Dinge in der Kommunikation, insbesondere im Fernsehen, mit der Einführung des Kabelfernsehens vor und nach YouTube verändert haben; Instagram, Streams und soziale Netzwerke. Die Menschen sind nicht mehr so ​​sehr auf das Fernsehen angewiesen und alles in der Kommunikation ist eher eine Nische (dieses Wort existiert offiziell nicht, aber jeder verwendet es als Synonym für segmentiert). Die großen Idole sind vorbei, sei es in der Musik; im Fernsehen (ich spreche von Moderatoren) oder im Journalismus, aufgrund des Internets.

Was heute existiert, sind Menschen, die in kleinen Gruppen, kleinen Ghettos, besonders im Internet, auffallen. Offenes Fernsehen konkurriert mit geschlossenem Fernsehen; von YouTube; Instagram und Streaming-Dienste führen dazu, dass Open TV nicht mehr das gleiche Publikum hat wie vor Jahrzehnten. Um bekannt zu werden, braucht man keine Fernsehsendung mehr. Als Beispiele nenne ich Whindersson Nunes und Felipe Neto. Sie wurden praktisch bekannt, ohne im Fernsehen aufzutreten. Marília Mendonça war in der Musik ein weiteres Beispiel.

Natürlich ist bei unzähligen YouTube-Kanälen und Instagram-Profilen auf dem Markt die Anzahl der Fans jedes einzelnen „Idols“ kleiner (meiner Meinung nach ist das übrigens übertrieben: Sie bezeichnen jeden mit Zehntausenden Followern als an Influencer digital). Wie ich im Titel des Textes geschrieben habe, sind die großen Idole vorbei.

Dazu trägt auch der Wandel in anderen Kommunikationssegmenten bei. Wir haben immer weniger Hörsaalprogramme, die für die Popularisierung des Fernsehens und die Nähe zum Publikum so wichtig sind. Die ältesten Moderatoren gehen in den Ruhestand und hier kommt Faustão ins Spiel, der aufgrund des Ausscheidens aus zwei Sendern keinen Platz mehr im Fernsehen haben dürfte. Auch Silvio Santos ging in den Ruhestand. Von den Alten sind meines Wissens noch Raul Gil und Serginho Groismann übrig. Comedy-Shows endeten praktisch wegen der politischen Korrektheit. Im Journalismus endete mit der Verbreitung von Nachrichtenportalen im Internet und journalistischen Kanälen im geschlossenen Fernsehen die Abhängigkeit von Abendnachrichtensendungen wie Jornal Nacional.

Fernsehen ist kälter, seelenloser. Wir haben mehr Programme, mehr Kanäle, aber alles ist sehr repetitiv, es gibt keine neuen Formeln.

Auch in der Musik hat sich einiges verändert. Die Musikqualität hat sich verschlechtert. Für den Künstler ist es einfacher, seine Arbeit bekannt zu machen (zum Beispiel einfach ein Video auf YouTube zu veröffentlichen), aber die Konkurrenz ist viel größer und die Einnahmequellen sind kleiner, weil er nicht mehr über die zu verkaufenden CDs und DVDs verfügt.

Kurz gesagt, Leute: Meiner Meinung nach hat die Welt der Unterhaltung stark an Qualität verloren. Es bietet viel Reiz, aber wenig Qualität und wenig Nutzen.

Ukrainian: 

Мої друзі, днями я стежив за історією відходу Фаустао з Band і постійно думав: як змінилося спілкування, особливо на телебаченні, з появою до цього кабельного телебачення і після YouTube; Instagram, стрими та соціальні мережі. Люди вже не настільки залежні від ТБ, і все в спілкуванні є більш нішевим (цього слова офіційно не існує, але всі використовують його як синонім сегментованого). Великі ідоли позаду, чи то в музиці; на телебаченні (я про ведучих) чи в журналістиці через інтернет.

Сьогодні існують люди, які об’єднуються в невеликі групи, маленькі гетто, особливо в Інтернеті. Відкрите телебачення конкурує із закритим; з YouTube; Instagram і потокові сервіси, через що відкрите телебачення не має такої аудиторії, як десятиліття тому. Вам більше не потрібно вести телевізійне шоу, щоб стати відомим. Я наведу, як приклад, Віндерссона Нуньєса та Феліпе Нето. Вони стали відомі практично без появи на телебаченні. Іншим прикладом у музиці була Марілія Мендонса.

Звичайно, з незліченними YouTube-каналами та Instagram-профілями на ринку, кількість шанувальників кожного «айдола» менша (до речі, на мою думку, є перебільшення: вони називають будь-кого, хто має десятки тисяч підписників інфлюенсер цифровий). Як я написав у заголовку тексту, великі кумири закінчилися.

Цьому сприяє і зміна інших сегментів спілкування. У нас стає все менше аудиторних програм, таких важливих для популяризації телебачення та наближення до публіки. Найстаріші ведучі йдуть на пенсію, і тут з’являється Фаустао, який через відхід з двох каналів більше не повинен мати місця на телебаченні. Сільвіо Сантос також пішов на пенсію. Зі старих, наскільки мені відомо, залишилися Рауль Гіл і Сержиньо Гройсманн. Комедійні шоу майже закінчилися через політкоректність. У журналістиці з поширенням новинних порталів в Інтернеті та журналістських каналів на закритому телебаченні припинилася залежність від вечірніх випусків новин, таких як Jornal Nacional.

Телебачення холодніше, бездушніше. У нас більше програм, більше каналів, але все дуже повторюється, немає нових формул.

У музиці все також змінилося. Якість музики погіршилася. Художнику легше популяризувати свою роботу (просто опублікувати відео на YouTube, наприклад), але конкуренція набагато більша, а джерела доходу менші, тому що у них більше немає компакт-дисків і DVD-дисків для продажу.

Коротше кажучи, люди: на мою думку, якість розваг у світі сильно впала. Це дуже привабливо, але мало якості, мало користі.

Russian:

Друзья мои, на днях я следил за историей ухода Фаустао из Band и все время думал: как все изменилось в общении, особенно на телевидении, с появлением кабельного телевидения до и после YouTube; Инстаграм, стримы и социальные сети. Люди уже не так зависимы от ТВ и все в общении более нишевое (это слово официально не существует, но все используют его как синоним сегментации). Великие идолы закончились, будь то в музыке; на телевидении (я говорю о ведущих) или в журналистике, из-за интернета.

Сегодня существуют люди, которые выделяются небольшими группами, небольшими гетто, особенно в Интернете. Открытое телевидение конкурирует с закрытым телевидением; с YouTube; Instagram и стриминговые сервисы, из-за которых открытое телевидение уже не имеет такой аудитории, как несколько десятилетий назад. Вам больше не нужно иметь телешоу, чтобы стать известным. Привожу в пример Уиндерссона Нуньеса и Фелипе Нето. Они стали известны практически без появления на телевидении. Еще одним примером была Марилия Мендонса в музыке.

Конечно, при бесчисленном количестве ютуб-каналов и инстаграм-профилей на рынке число поклонников каждого «айдола» меньше (кстати, тут есть преувеличение, на мой взгляд: любого, у кого десятки тысяч подписчиков, называют цифровое влияние). Как я написал в заголовке текста, великие идолы закончились.

Этому способствует и изменение других сегментов коммуникации. Зрительных программ, столь важных для популяризации телевидения и близости к публике, у нас становится все меньше. Самые старые ведущие уходят на пенсию, и тут на помощь приходит Фаустао, который из-за ухода с двух каналов больше не должен иметь места на телевидении. Сильвио Сантос также завершил карьеру. Из старых, насколько мне известно, остались Рауль Хиль и Сержиньо Гройсманн. Комедийные шоу в значительной степени прекратились из-за политкорректности. В журналистике с распространением новостных порталов в Интернете и журналистских каналов на закрытом телевидении прекратилась зависимость от вечерних выпусков новостей, таких как Jornal Nacional.

Телевидение холоднее, бездушнее. У нас больше программ, больше каналов, но все очень однообразно, новых формул нет.

В музыке тоже все изменилось. Качество музыки ухудшилось. Художнику легче рекламировать свою работу (просто выпустить видео на YouTube, например), но конкуренция намного больше, а источники дохода меньше, потому что у них больше нет компакт-дисков и DVD для продажи.

Короче, люди: на мой взгляд, мир развлечений сильно упал в качестве. Это очень привлекательно, но мало качества, мало пользы.

Spanish:

Amigos míos, el otro día, seguía la historia de la salida de Faustão de Band y me quedé pensando: cómo cambiaron las cosas en la comunicación, especialmente en la televisión, con la llegada, antes, de la televisión por cable, y después de YouTube; Instagram, streams y redes sociales. La gente ya no depende tanto de la TV y todo en la comunicación es más de nicho (esta palabra no existe oficialmente pero todo el mundo la está usando como sinónimo de segmentado). Se acabaron los grandes ídolos, ya sea en la música; en la televisión (hablo de presentadores) o en el periodismo, por el internet.

Lo que existe hoy son personas que se destacan en pequeños grupos, pequeños guetos, especialmente en Internet. La televisión abierta compite con la televisión cerrada; de YouTube; Instagram y servicios de streaming, lo que hace que la TV abierta no tenga la misma audiencia que hace décadas. Ya no necesitas tener un programa de televisión para darte a conocer. Cito como ejemplos a Whindersson Nunes y Felipe Neto. Se dieron a conocer prácticamente sin aparecer en televisión. Marília Mendonça, en la música, fue otro ejemplo.

Eso sí, con innumerables canales de YouTube y perfiles de Instagram en el mercado, la cantidad de fans de cada "ídolo" es menor (por cierto, es una exageración, en mi opinión: están llamando a cualquiera con decenas de miles de seguidores). influenciadores digitales). Como escribí en el título del texto, los grandes ídolos se acabaron.

A esto también contribuye el cambio en otros segmentos de la comunicación. Cada vez tenemos menos programas de auditorio, tan importantes para la popularización de la televisión y la proximidad al público. Los presentadores más antiguos se están jubilando y ahí entra Faustão que, por dejar dos canales, ya no debería tener espacio en la TV. Silvio Santos también se retiró. De los viejos, que yo sepa, quedan Raúl Gil y Serginho Groismann. Los espectáculos de comedia prácticamente terminaron debido a la corrección política. En el periodismo, con la proliferación de portales de noticias en internet y canales periodísticos en TV cerrada, se acabó la dependencia de noticieros vespertinos como el Jornal Nacional.

La televisión es más fría, más desalmada. Tenemos más programas, más canales pero todo es muy repetitivo, no hay fórmulas nuevas.

En la música, las cosas también han cambiado. La calidad de la música se ha deteriorado. Es más fácil para el artista dar a conocer su trabajo (basta con publicar un video en Youtube, por ejemplo) pero la competencia es mucho mayor y las fuentes de ingresos son menores porque ya no tienen CDs y DVDs para vender.

En resumen, gente: en mi opinión, el mundo del espectáculo ha bajado mucho de calidad. Es mucho atractivo pero poca calidad, poco uso.

French:

Mes amis, l'autre jour, j'ai suivi l'histoire du départ de Faustão de Band et je n'arrêtais pas de penser : comment les choses ont changé dans la communication, en particulier à la télévision, avec l'arrivée, avant, de la télévision par câble, et après YouTube ; Instagram, flux et réseaux sociaux. Les gens ne sont plus aussi dépendants de la télé et tout dans la communication est plus niche (ce mot n'existe pas officiellement mais tout le monde l'utilise comme synonyme de segmenté). Finies les grandes idoles, que ce soit en musique ; à la télévision (je parle des présentateurs) ou dans le journalisme, à cause d'internet.

Ce qui existe aujourd'hui, ce sont des gens qui se démarquent en petits groupes, en petits ghettos, notamment sur internet. La télévision ouverte est en concurrence avec la télévision fermée ; de YouTube ; Instagram et les services de streaming, ce qui fait que la télévision ouverte n'a pas le même public qu'il y a des décennies. Plus besoin d'avoir une émission de télévision pour se faire connaître. Je cite, à titre d'exemple, Whindersson Nunes et Felipe Neto. Ils se sont fait connaître pratiquement sans passer à la télévision. Marília Mendonça, en musique, était un autre exemple.

Bien sûr, avec d'innombrables chaînes YouTube et profils Instagram sur le marché, le nombre de fans de chaque "idole" est plus petit (en passant, il y a une exagération, à mon avis : ils appellent n'importe qui avec des dizaines de milliers de followers un influenceur numérique). Comme je l'ai écrit dans le titre du texte, les grandes idoles sont finies.

L'évolution des autres segments de la communication y contribue également. Nous avons de moins en moins de programmes en salle, si importants pour la vulgarisation de la télévision et la proximité avec le public. Les présentateurs les plus âgés prennent leur retraite et c'est là qu'intervient Faustão qui, en raison du départ de deux chaînes, ne devrait plus avoir d'espace à la télévision. Silvio Santos a également pris sa retraite. Parmi les anciens, à ma connaissance, il reste Raul Gil et Serginho Groismann. Les émissions de comédie ont pratiquement pris fin à cause du politiquement correct. Dans le journalisme, avec la prolifération des portails d'information sur Internet et des chaînes journalistiques à la télévision fermée, la dépendance vis-à-vis des journaux télévisés du soir tels que Jornal Nacional a pris fin.

La télévision est plus froide, plus sans âme. On a plus de programmes, plus de chaînes mais tout est très répétitif, il n'y a pas de nouvelles formules.

En musique, les choses ont aussi changé. La qualité de la musique s'est détériorée. Il est plus facile pour l'artiste de faire connaître son travail (il suffit de sortir une vidéo sur YouTube, par exemple) mais la concurrence est beaucoup plus grande et les sources de revenus sont plus réduites car il n'a plus de CD et de DVD à vendre.

Bref, les gens : à mon avis, le monde du divertissement a beaucoup baissé en qualité. C'est beaucoup d'attraction mais peu de qualité, peu d'utilité.

Chinese:

我的朋友们，前几天，我关注了 Faustão 离开 Band 的故事，我一直在想：在有线电视出现之前和 YouTube 之后，通信发生了怎样的变化，尤其是在电视上； Instagram、流媒体和社交网络。 人们不再那么依赖电视，交流中的一切都变得更加小众（这个词并不正式存在，但每个人都在使用它作为分段的同义词）。 伟大的偶像已经结束，无论是在音乐上； 由于互联网，在电视上（我说的是主持人）或新闻业。

今天存在的是在​​小团体、小贫民窟中脱颖而出的人，尤其是在互联网上。 开放电视与封闭电视竞争； 来自 YouTube； Instagram 和流媒体服务，这使得开放式电视的观众不像几十年前那样多。 您不再需要有电视节目才能出名。 我举了 Whindersson Nunes 和 Felipe Neto 作为例子。 他们几乎没有出现在电视上就出名了。 音乐界的 Marília Mendonça 是另一个例子。

当然，市面上无数的 YouTube 频道和 Instagram 个人资料，每个“偶像”的粉丝数量更少（顺便说一句，我认为这是一种夸张的说法：他们称任何拥有数万粉丝的人都是有影响力的数字）。 正如我在文章标题中所写，伟大的偶像已经结束了。

其他通信领域的变化也促成了这一点。 我们的礼堂节目越来越少，这对于电视的普及和接近公众来说非常重要。 最年长的主持人退休了，这就是 Faustão 进来的地方，由于离开两个频道，他不应该再在电视上有空间。 西尔维奥桑托斯也退役了。 据我所知，在旧人中，还剩下劳尔·吉尔和塞尔吉尼奥·格罗斯曼。 由于政治正确，喜剧节目几乎结束了。 在新闻业，随着互联网新闻门户网站和封闭式电视新闻频道的激增，对《国家日报》等晚间新闻广播的依赖结束了。

电视更冷，更没有灵魂。 我们有更多的节目，更多的渠道，但一切都非常重复，没有新的公式。

在音乐方面，情况也发生了变化。 音乐质量变差了。 艺术家更容易宣传他的作品（例如，只需在 YouTube 上发布视频），但竞争要激烈得多，收入来源也更小，因为他们不再有 CD 和 DVD 可供出售。

简而言之，人们：在我看来，娱乐世界的质量下降了很多。 它有很多吸引力，但质量很低，用处也很小。

Gangorra Quebrada

Meus Amigos, há algumas décadas, foi cunhada, pelo jornalista Lauro Quadros (um marco na história da imprensa do Rio Grande do Sul, hoje já aposentado) a expressão Gangorra Gre-nal: quando um time está bem, o outro, normalmente, está mal. 
Pois agora, como eu disse no título do texto e mostra na gravura ao lado, a gangorra está quebrada: os dois estão muito mal tecnicamente. Que momento triste da Dupla Gre-nal! Um dos piores da nossa história, se não for o pior. 

Os dois times não conseguem se impor contra ninguém. Tecnicamente, são pobres e, fisicamente, também estão mal. Mas, para mim, a origem da fase ruim da dupla é diferente. O Grêmio retornou da segunda divisão no ano passado e teve que remontar seu time. Investiu o dinheiro em contratações para o meio campo e trouxe Suárez. Ganhou o campeonato gaúcho mesmo com o favoritismo do Inter. Mas tem um grupo limitado, velho e caro por escolha do Renato, que gosta de jogador com mais idade. Acho que o Grêmio poderia ter investido melhor, gastado menos e dar mais força para as categorias de base. Se é para ter jogador ruim, que, pelo menos, não se gaste. O problema do Grêmio é essa dependência do Renato, que vem desde a gestão anterior, e está levando a poucos resultados positivos. O Grêmio está engessado pelo Renato. 
Já, no caso colorado, é diferente. Desde que caiu para a segunda divisão, em 2017, com Vitorio Píffero na presidência, o Inter tem sérios problemas financeiros. Com o atual presidente, Alessandro Barcellos, o Inter nunca se acertou. É uma péssima gestão no futebol. O Colorado está há dois anos seguidos sem sequer conseguir chegar à final do campeonato estadual e troca de treinador toda hora. O problema, para mim, é de incompetência. 

Acho que, no geral, falta competência para os dirigentes da dupla Gre-nal. São dirigentes pouco criativos na gestão, tanto de futebol como de clube. Entendem pouco de futebol e acabam jogando tudo nas costas de treinadores. Aceitam a contratação de jogadores caros e sem qualidade. 

Até os torcedores estão errados. De um tempo pra cá, a gente se contenta com pouco. O Inter caiu em 2016 porque, depois de uma fase de títulos grandes, se contentou em ganhar Gauchões e Gre-nais e tirar sarro do Grêmio por estar, há vários anos, sem vencer um título representativo. Em 2021, o Grêmio imitou o Inter na atitude e na queda. Então, nós, torcedores, também temos que parar de se contentar com pouco e apenas ser superior ao rival nos Gauchões e Gre-nais. 

A dupla Gre-nal está ficando para trás em relação ao centro do país. É claro que é muita pretensão minha achar que tenho explicação pra tudo mas acredito que parte do problema, eu relacionei aqui.  

English:

My friends, a few decades ago, journalist Lauro Quadros (a milestone in the history of the press in Rio Grande do Sul, now retired) coined the expression Gangorra Grenal: when one team is doing well, the other, usually, is doing well. bad.

Well now, as I said in the title of the text and as shown in the picture on the side, the seesaw is broken: the two are technically very bad. What a sad moment for Duo Grenal! One of the worst in our history, if not the worst.

Both teams are unable to impose themselves against anyone. Technically, they are poor, and physically, they are also in bad shape. But, for me, the origin of the duo's bad phase is different. Grêmio returned from the second division last year and had to reassemble its team. He invested the money in midfield signings and brought in Suarez. He won the Gaucho championship even with Inter's favoritism. But it has a limited, old and expensive group chosen by Renato, who likes older players. I think Grêmio could have invested better, spent less and given more strength to the base categories. If you're going to have a bad player, at least don't wear yourself out. Grêmio's problem is this dependence on Renato, which comes from the previous management, and is leading to few positive results. Grêmio is plastered by Renato.

In the Colorado case, however, it is different. Since falling to the second division, in 2017, and having had problems, including with Justice, with Vitorio Píffero in the presidency, Inter has had financial problems. With the current president, Alessandro Barcellos, Inter never got right. It's bad football management. Colorado has been two years in a row without even making it to the state championship finals and changing coaches all the time. The problem, for me, is one of incompetence.

I think that, in general, the leaders of the Grenal duo lack competence. They are uncreative leaders in management, both in football and in the club. They understand little about football and end up throwing everything on the back of coaches. They accept the signing of expensive and low quality players.

Even the fans are wrong. From time to time, we settle for little. Inter fell in 2016 because, after a phase of big titles, they were content to win Gauchões and Grenais and make fun of Grêmio for being, for several years, without winning a representative title. In 2021, Grêmio imitated Inter in attitude and fall. So we fans also have to stop settling for little and just be superior to our rivals in the Gauchões and Gre-nais.

The Gre-nal duo is lagging behind in relation to the center of the country. Of course, it's a lot of pretense of mine to think that I have an explanation for everything, but I believe that part of the problem, I've listed it here.

German:

Meus Amigos, vor einigen Jahrzehnten prägte der inzwischen pensionierte Journalist Lauro Quadros (ein Meilenstein in der Geschichte der Presse in Rio Grande do Sul) den Ausdruck Gangorra Grenal: Wenn es einer Mannschaft gut geht, geht es der anderen normalerweise gut . schlecht.

Nun ja, wie ich schon im Titel des Textes sagte und wie das nebenstehende Bild zeigt, ist die Wippe kaputt: Die beiden sind technisch sehr schlecht. Was für ein trauriger Moment für Duo Grenal! Eines der schlimmsten in unserer Geschichte, wenn nicht sogar das Schlimmste.

Beide Teams sind nicht in der Lage, sich gegen irgendjemanden durchzusetzen. Technisch sind sie schlecht, aber auch körperlich geht es ihnen schlecht. Aber für mich ist der Ursprung der schlechten Phase des Duos ein anderer. Grêmio kehrte letztes Jahr aus der zweiten Liga zurück und musste seine Mannschaft neu zusammenstellen. Er investierte das Geld in Neuverpflichtungen im Mittelfeld und holte Suárez. Trotz der Bevorzugung von Inter gewann er die Gaucho-Meisterschaft. Aber es gibt eine begrenzte, alte und teure Gruppe, die von Renato ausgewählt wurde, der ältere Spieler mag. Ich denke, Grêmio hätte besser investieren, weniger ausgeben und den Basiskategorien mehr Stärke verleihen können. Wenn Sie einen schlechten Spieler haben, sollten Sie sich zumindest nicht auspowern. Das Problem von Grêmio ist diese Abhängigkeit von Renato, die von der vorherigen Geschäftsführung herrührt und zu wenigen positiven Ergebnissen führt. Grêmio wird von Renato verputzt.

Im Fall Colorado ist es jedoch anders. Seit dem Abstieg in die zweite Liga im Jahr 2017 und den Problemen, unter anderem mit der Justiz, unter der Präsidentschaft von Vitorio Píffero hatte Inter finanzielle Probleme. Mit dem derzeitigen Präsidenten Alessandro Barcellos hat Inter nie alles richtig gemacht. Es ist schlechtes Fußballmanagement. Colorado schaffte es zwei Jahre in Folge nicht einmal ins Finale der Staatsmeisterschaft und wechselte ständig den Trainer. Für mich liegt das Problem in der Inkompetenz.

Ich denke, dass es den Anführern des Grenal-Duos im Allgemeinen an Kompetenz mangelt. Sie sind unkreative Führungskräfte im Management, sowohl im Fußball als auch im Verein. Sie verstehen wenig vom Fußball und werfen am Ende alles auf die Schultern der Trainer. Sie akzeptieren die Verpflichtung teurer und minderwertiger Spieler.

Sogar die Fans irren sich. Von Zeit zu Zeit geben wir uns mit wenig zufrieden. Inter scheiterte 2016, weil man sich nach einer Phase großer Titel damit zufrieden gab, Gauchões und Grenais zu gewinnen und sich darüber lustig zu machen, dass Grêmio mehrere Jahre lang keinen repräsentativen Titel gewonnen hatte. Im Jahr 2021 ahmte Grêmio Inter in Einstellung und Sturz nach. Deshalb müssen auch wir Fans aufhören, uns mit wenig zufrieden zu geben, und unseren Rivalen in den Gauchões und Grenais einfach überlegen sein.

Das Gre-nal-Duo hinkt in Bezug auf die Landesmitte hinterher. Natürlich ist es eine große Vortäuschung von mir zu glauben, dass ich für alles eine Erklärung habe, aber ich glaube, dass dieser Teil des Problems hier aufgelistet ist.

Ukrainian:

Meus Amigos, кілька десятиліть тому журналіст Лауро Куадрос (визначна віха в історії преси в Ріо-Гранді-ду-Сул, нині на пенсії) ввів вислів Гангорра Греналь: коли одна команда веде себе добре, інша, зазвичай, веде себе добре. .погано.

Ну а тепер, як я сказав у заголовку тексту та як показано на малюнку збоку, гойдалка зламана: обидва технічно дуже погані. Який сумний момент для Duo Grenal! Один із найгірших у нашій історії, якщо не найгірший.

Обидві команди не можуть нікому протистояти. Технічно вони бідні, і фізично вони теж у поганому стані. Але для мене походження поганої фази дуету інше. Минулого року Греміо повернувся з другого дивізіону, і йому довелося заново збирати команду. Він вклав гроші в підписання півзахисників і залучив Суареса. Він виграв чемпіонат гаучо навіть за фаворитизму Інтера. Але він має обмежену, стару та дорогу групу, обрану Ренато, який любить старших гравців. Я вважаю, що Греміо міг би інвестувати краще, витратити менше і надати більше сили базовим категоріям. Якщо у вас буде поганий гравець, принаймні не виснажуйте себе. Проблема Греміо полягає в цій залежності від Ренато, яка походить від попереднього керівництва і призводить до небагатьох позитивних результатів. Grêmio оштукатурений Ренато.

Однак у випадку Колорадо все інакше. З моменту падіння у другий дивізіон у 2017 році та проблем, у тому числі з правосуддям, з Віторіо Піфферо на посаді президента, «Інтер» мав фінансові проблеми. З нинішнім президентом Алессандро Барселлосом «Інтер» так і не виправився. Це поганий футбольний менеджмент. «Колорадо» два роки поспіль навіть не потрапляло до фіналу чемпіонату штату та постійно змінювало тренерів. Для мене проблема полягає в некомпетентності.

Вважаю, що в цілому керівникам дуету Греналь бракує компетентності. Вони некреативні керівники в управлінні, як у футболі, так і в клубі. Вони мало розуміються на футболі і в кінцевому підсумку перекидають все на плечі тренерів. Вони приймають підписання дорогих і неякісних гравців.

Навіть фанати помиляються. Час від часу ми задовольняємося малим. «Інтер» впав у 2016 році, тому що після фази великих титулів він був задоволений перемогою в Гошені та Грене та висміював Греміо за те, що він протягом кількох років не вигравав титул представництва. У 2021 році Греміо наслідував Інтер у ставленні та падінні. Тож ми, вболівальники, також повинні перестати погоджуватися на мале й просто бути вищими за наших суперників у Гошені та Грене.

Дует Греналь відстає по відношенню до центру країни. Звісно, ​​думати, що у мене є на все пояснення, я дуже прикидаюся, але я вірю, що частину проблеми я перерахував тут.

Russian:

Meus Amigos, несколько десятилетий назад журналист Лауро Квадрос (вехой в истории прессы в Риу-Гранди-ду-Сул, ныне на пенсии) придумал выражение Gangorra Grenal: когда у одной команды дела идут хорошо, у другой, как правило, дела идут хорошо. , плохо.

Что ж, теперь, как я сказал в заголовке текста и как показано на картинке сбоку, качели сломаны: технически они очень плохи. Какой печальный момент для Duo Grenal! Один из худших в нашей истории, если не самый худший.

Обе команды не в состоянии навязать себя кому-либо. Технически они бедны, да и физически тоже в плохой форме. Но для меня происхождение плохой фазы дуэта другое. Гремио вернулся из второго дивизиона в прошлом году и должен был заново собрать свою команду. Он вложил деньги в приобретение полузащитников и привлек Суареса. Он выиграл чемпионат Гаучо даже при фаворитизме «Интера». Но у него ограниченная, старая и дорогая группа, которую выбрал Ренато, которому нравятся игроки постарше. Я думаю, что Гремио мог бы лучше вложиться, потратить меньше и придать больше силы базовым категориям. Если у вас будет плохой игрок, по крайней мере, не изматывайте себя. Проблема Гремио в этой зависимости от Ренато, исходящей от прежнего руководства и приводящей к малому количеству положительных результатов. Ренато оштукатурил Гремио.

Однако в случае с Колорадо все иначе. После попадания во второй дивизион в 2017 году и проблем, в том числе с Джастисом, с Виторио Пифферо на посту президента, у «Интера» возникли финансовые проблемы. С нынешним президентом Алессандро Барселлосом у «Интера» никогда не получалось. Это плохой футбольный менеджмент. Колорадо уже два года подряд не доходит даже до финала чемпионата штата и постоянно меняет тренеров. Для меня проблема в некомпетентности.

Я думаю, что лидерам дуэта Греналя в целом не хватает компетентности. Они нетворческие лидеры в управлении, как в футболе, так и в клубе. Они мало что понимают в футболе и в итоге сваливают все на спину тренеров. Они соглашаются на подписание дорогих и некачественных игроков.

Даже фанаты ошибаются. Время от времени мы соглашаемся на малое. «Интер» упал в 2016 году, потому что после фазы больших титулов они были довольны победами в «Гошоэс» и «Гренэ» и высмеивали Гремио за то, что он в течение нескольких лет не выигрывал представительский титул. В 2021 году Гремио подражал «Интеру» в отношении и падении. Так что мы, болельщики, также должны перестать довольствоваться малым и просто превосходить наших соперников в гошоэнах и гренэ.

Дуэт Gre-nal отстает по отношению к центру страны. Конечно, я сильно притворяюсь, что думаю, что у меня есть объяснение всему, но я верю в эту часть проблемы, которую я перечислил здесь.

Spanish:

Mi Amigos, hace algunas décadas, el periodista Lauro Quadros (un hito en la historia de la prensa de Rio Grande do Sul, ahora jubilado) acuñó la expresión Gangorra Grenal: cuando a un equipo le va bien, al otro, por lo general, le va bien mal

Pues ahora, como decía en el título del texto y como se muestra en la imagen al costado, el balancín está roto: técnicamente los dos están muy mal. ¡Qué triste momento para Duo Grenal! Uno de los peores de nuestra historia, si no el peor.

Ambos equipos son incapaces de imponerse a nadie. Técnicamente son pobres y físicamente también están en mal estado. Pero, para mí, el origen de la mala etapa del dúo es otro. Grêmio regresó de la segunda división el año pasado y tuvo que volver a armar su equipo. Invirtió el dinero en fichajes de mediocampo y trajo a Suárez. Ganó el campeonato gauchesco aún con el favoritismo del Inter. Pero tiene un grupo limitado, viejo y caro elegido por Renato, a quien le gustan los jugadores mayores. Creo que Grêmio pudo haber invertido mejor, gastado menos y dado más fuerza a las categorías base. Si vas a tener un mal jugador, al menos no te desgastes. El problema de Grêmio es esa dependencia de Renato, que viene de la gestión anterior, y está dando pocos resultados positivos. Grêmio está enyesado por Renato.

En el caso de Colorado, sin embargo, es diferente. Desde que cayó a Segunda División, en 2017, y habiendo tenido problemas, incluso con la Justicia, con Vitorio Píffero en la presidencia, el Inter ha tenido problemas económicos. Con el actual presidente, Alessandro Barcellos, el Inter nunca acertó. Es una mala gestión del fútbol. Colorado ha estado dos años seguidos sin siquiera llegar a la final del campeonato estatal y cambiando de entrenador todo el tiempo. El problema, para mí, es de incompetencia.

Creo que, en general, los líderes de la dupla de Grenal carecen de competencia. Son líderes poco creativos en la gestión, tanto en el fútbol como en el club. Entienden poco de fútbol y acaban echando todo a cuestas a los entrenadores. Aceptan fichajes de jugadores caros y de baja calidad.

Incluso los fans están equivocados. De vez en cuando, nos conformamos con poco. El Inter cayó en 2016 porque, después de una fase de grandes títulos, se contentó con ganar Gauchões y Grenais y se burló del Grêmio por estar, durante varios años, sin conquistar un título representativo. En 2021, Grêmio imitó al Inter en actitud y caída. Así que los fanáticos también tenemos que dejar de conformarnos con poco y simplemente ser superiores a nuestros rivales en Gauchoes y Grenais.

La dupla de Grenal va rezagada en relación al centro del país. Por supuesto, es mucha pretensión mía pensar que tengo una explicación para todo, pero creo que parte del problema lo he enumerado aquí.

French:

Meus Amigos, il y a quelques décennies, le journaliste Lauro Quadros (une étape importante dans l'histoire de la presse à Rio Grande do Sul, aujourd'hui à la retraite) a inventé l'expression Gangorra Grenal : quand une équipe va bien, l'autre, généralement, va bien . mauvais.

Et bien voilà, comme je l'ai dit dans le titre du texte et montré sur la photo ci-contre, la bascule est cassée : les deux sont techniquement très mauvais. Quel triste moment pour Duo Grenal ! L'un des pires de notre histoire, sinon le pire.

Les deux équipes sont incapables de s'imposer face à qui que ce soit. Techniquement, ils sont pauvres, et physiquement, ils sont aussi en mauvais état. Mais, pour moi, l'origine de la mauvaise passe du duo est différente. Grêmio est revenu de deuxième division l'an dernier et a dû reconstituer son équipe. Il a investi l'argent dans des signatures au milieu de terrain et a fait venir Suarez. Il a remporté le championnat Gaucho même avec le favoritisme de l'Inter. Mais il a un groupe limité, vieux et cher choisi par Renato, qui aime les joueurs plus âgés. Je pense que Grêmio aurait pu mieux investir, dépenser moins et donner plus de force aux catégories de base. Si vous allez avoir un mauvais joueur, au moins ne vous épuisez pas. Le problème de Grêmio est cette dépendance vis-à-vis de Renato, qui vient de la direction précédente, et qui conduit à peu de résultats positifs. Grêmio est plâtré par Renato.

Dans le cas du Colorado, cependant, c'est différent. Depuis sa chute en deuxième division, en 2017, et ses ennuis, notamment avec la Justice, avec Vitorio Píffero à la présidence, l'Inter connaît des problèmes financiers. Avec l'actuel président, Alessandro Barcellos, l'Inter n'a jamais eu raison. C'est une mauvaise gestion du football. Le Colorado a passé deux années de suite sans même se qualifier pour la finale du championnat d'État et a changé d'entraîneur tout le temps. Le problème, pour moi, c'est l'incompétence.

Je pense que, de manière générale, les dirigeants du duo Grenal manquent de compétence. Ce sont des dirigeants peu créatifs en matière de gestion, tant dans le football qu'en club. Ils comprennent peu le football et finissent par tout jeter sur le dos des entraîneurs. Ils acceptent la signature de joueurs chers et de mauvaise qualité.

Même les fans ont tort. De temps en temps, on se contente de peu. L'Inter a chuté en 2016 car, après une phase de gros titres, ils se sont contentés de gagner Gauchões et Grenais et se sont moqués de Grêmio d'être, depuis plusieurs années, sans remporter de titre représentatif. En 2021, Grêmio a imité l'Inter dans l'attitude et la chute. Nous, fans, devons donc également arrêter de nous contenter de peu et être simplement supérieurs à nos rivaux des Gauchões et des Gre-nais.

Le duo Gre-nal est en retard par rapport au centre du pays. Bien sûr, c'est beaucoup de prétention de ma part de penser que j'ai une explication à tout, mais je crois qu'une partie du problème, je l'ai énumérée ici.

Chinese:

Meus Amigos，几十年前，记者 Lauro Quadros（南里奥格兰德州新闻史上的里程碑，现已退休）创造了 Gangorra Grenal 的表达方式：当一支球队表现出色时，另一支球队通常表现出色.不好。

现在好了，正如我在文题中所说的和旁边的图片所示，跷跷板坏了：两者在技术上非常糟糕。 Duo Grenal 是多么悲伤的时刻！ 我们历史上最糟糕的情况之一，如果不是最糟糕的话。

两支球队都无法将自己强加于任何人。 技术上，他们很穷，身体上，他们也很糟糕。 但是，对我来说，二人组糟糕阶段的起源是不同的。 格雷米奥去年从乙级联赛归来，不得不重新组建球队。 他将这笔钱投资于中场引援，并引进了苏亚雷斯。 他甚至在国际米兰的偏袒下赢得了高乔冠军。 但它有一个有限的、老旧的、昂贵的团队，由雷纳托选择，他喜欢年长的球员。 我认为 Grêmio 可以投资得更好，花费更少，并为基础类别提供更多的力量。 如果你要有一个糟糕的球员，至少不要让自己筋疲力尽。 格雷米奥的问题是对雷纳托的依赖，这种依赖来自前任管理层，并导致很少有积极成果。 格雷米奥被雷纳托抹灰。

然而，在科罗拉多州，情况有所不同。 自从 2017 年跌入乙级联赛以来，国际米兰遇到了问题，包括与正义队、维托里奥·皮弗罗担任主席期间的问题，因此国际米兰遇到了财务问题。 在现任主席亚历山德罗·巴塞略斯的带领下，国际米兰从来没有做对过。 这是糟糕的足球管理。 科罗拉多已经连续两年没有进入州冠军决赛，而且一直在更换教练。 对我来说，问题是无能。

我认为，总的来说，格雷纳尔二人组的领袖缺乏能力。 他们是缺乏创造力的管理领导者，无论是在足球界还是在俱乐部。 他们对足球知之甚少，最终把一切都推给了教练。 他们接受昂贵的低质量球员的签约。

连粉丝都错了。 有时，我们会安于现状。 国际米兰在 2016 年倒下了，因为在经历了一个重要的冠军阶段之后，他们满足于赢得 Gauchões 和 Grenais，并取笑 Grêmio 多年来没有赢得代表冠军。 2021年，格雷米奥在态度和跌倒上模仿了国际米兰。 因此，我们的球迷也必须停止满足于小事，而只是优于我们在 Gauchões 和 Grenais 的竞争对手。

格雷纳尔二人组在该国中部落后。 当然，我很假装认为我对所有事情都有解释，但我相信问题的那一部分，我已经在这里列出了。

Bolsonaro será preso?

Meus Amigos, como é bom ver o Bolsonaro sendo questionado por tudo que aprontou. Ele deu seu 3º depoimento à Polícia Federal em pouco mais de cinco meses. Tem gente que politizará e dirá que Lula foi preso e Bolsonaro, não. Sim mas Lula não respondeu à nada cinco meses depois de ter saído da presidência e só foi preso oito anos depois de ter saído de lá. Ou seja, ainda tem muito tempo para Bolsonaro ser preso antes do prazo que Lula foi. E torço que ele seja preso porque aprontou demais para o povo brasileiro. É uma pessoa muito cruel.
Mas, particularmente, acho difícil que queiram prendê-lo. Já pensou se os fanáticos que foram responsáveis pelos atentados terroristas de 8 de janeiro em Brasília resolverem tentar tirar Bolsonaro de uma possível prisão? Teriam que usar milhares de policiais manhã, tarde e noite para dar segurança para essa penitenciária e evitar a soltura de Bolsonaro por esses malucos fanatizados. Por isso, não acredito que ele vá preso. 

Igualmente, fala-se muito na inelegibilidade dele. Também seria ótimo e justo mas o ideal seria a prisão para nos livrarmos dele logo. A Justiça tem seus trâmites legais. Uma pena que são um tanto longos e demorados. Outra coisa que seria legal de fazer para abalá-lo e fazer Justiça seria prender seus filhos.

Bolsonaro anda quieto. Quase não dá entrevistas e não ataca mais a Justiça nas redes sociais porque sabe que pode se complicar ainda mais. À nós, só resta esperar e torcer para que a Justiça atue com mais rapidez e a nossa democracia respire com mais tranquilidade.        

English:

My friends, how good it is to see Bolsonaro being questioned for everything he has done. He gave his 3rd statement to the Federal Police in just over five months. There are people who will politicize and say that Lula was arrested and Bolsonaro was not. Yes, but Lula didn't respond to anything five months after leaving the presidency and he was only arrested eight years after leaving there. That is, there is still plenty of time for Bolsonaro to be arrested before the deadline that Lula was. And I hope he gets arrested because he did too much for the Brazilian people. He is a very cruel person.

But, particularly, I find it difficult that they want to arrest him. Have you ever wondered if the fanatics who were responsible for the January 8 terrorist attacks in Brasilia decided to try to get Bolsonaro out of a possible prison? They would have to use thousands of police officers morning, afternoon and night to provide security for this penitentiary and prevent Bolsonaro from being released by these fanatical crazies. So I don't think he's going to jail.

Also, there is much talk of his ineligibility. It would also be great and fair but the ideal would be prison to get rid of him soon. Justice has its legal procedures. Too bad they are a bit long and time consuming. Another thing that would be nice to do to shake him up and bring him justice would be to arrest his kids.

Bolsonaro is quiet. He almost doesn't give interviews and doesn't attack justice on social media anymore because he knows he could get even more complicated. We can only wait and hope that Justice acts more quickly and our democracy breathes more calmly.

German:

Meine Freunde, wie schön ist es zu sehen, dass Bolsonaro für alles, was er getan hat, befragt wird. Er gab innerhalb von etwas mehr als fünf Monaten seine dritte Aussage bei der Bundespolizei ab. Es gibt Leute, die politisieren und sagen, dass Lula verhaftet wurde und Bolsonaro nicht. Ja, aber Lula reagierte fünf Monate nach seinem Ausscheiden aus dem Präsidentenamt auf nichts und wurde erst acht Jahre nach seinem Ausscheiden aus dem Präsidentenamt verhaftet. Das heißt, es bleibt noch genügend Zeit, bis Bolsonaro vor Ablauf der Frist wie Lula verhaftet werden kann. Und ich hoffe, dass er verhaftet wird, weil er zu viel für das brasilianische Volk getan hat. Er ist ein sehr grausamer Mensch.

Vor allem aber fällt es mir schwer, dass sie ihn verhaften wollen. Haben Sie sich jemals gefragt, ob die Fanatiker, die für die Terroranschläge vom 8. Januar in Brasilia verantwortlich waren, beschlossen haben, Bolsonaro aus einem möglichen Gefängnis herauszuholen? Sie müssten morgens, nachmittags und abends Tausende von Polizisten einsetzen, um die Sicherheit dieses Gefängnisses zu gewährleisten und zu verhindern, dass Bolsonaro von diesen fanatischen Verrückten freigelassen wird. Ich glaube also nicht, dass er ins Gefängnis kommt.

Außerdem wird viel über seine Unzulässigkeit gesprochen. Es wäre auch großartig und fair, aber das Ideal wäre Gefängnis, um ihn bald loszuwerden. Die Justiz hat ihre rechtlichen Verfahren. Schade, dass sie etwas langwierig und zeitaufwändig sind. Eine andere gute Möglichkeit, ihn aufzurütteln und ihm Gerechtigkeit zu verschaffen, wäre die Verhaftung seiner Kinder.

Bolsonaro schweigt. Er gibt kaum noch Interviews und greift Gerechtigkeit nicht mehr in den sozialen Medien an, weil er weiß, dass es noch komplizierter werden könnte. Wir können nur abwarten und hoffen, dass die Justiz schneller handelt und unsere Demokratie ruhiger atmet.

Ukrainian:

Мої друзі, як добре бачити, що Болсонаро допитують за все, що він зробив. Він дав свою третю заяву федеральній поліції за трохи більше ніж п'ять місяців. Є люди, які будуть політизувати і казати, що Лулу заарештували, а Болсонару ні. Так, але Лула не відповів ні на що через п’ять місяців після відходу з поста президента, і його заарештували лише через вісім років після відходу звідти. Тобто ще є достатньо часу, щоб Болсонару заарештували раніше терміну, який мав Лула. І я сподіваюся, що його заарештують, тому що він зробив занадто багато для бразильського народу. Він дуже жорстока людина.

Але, зокрема, мені важко, що його хочуть заарештувати. Ви коли-небудь замислювалися, чи фанатики, відповідальні за теракти 8 січня в Бразиліа, вирішили спробувати витягнути Болсонаро з можливої ​​в'язниці? Їм довелося б використовувати тисячі поліцейських вранці, вдень і ввечері, щоб забезпечити безпеку цієї пенітенціарної установи та запобігти звільненню Болсонаро цими фанатичними божевільними. Тому я не думаю, що він піде до в'язниці.

Крім того, багато говорять про його невідповідність. Це теж було б чудово і справедливо, але ідеальною була б в'язниця, щоб його швидше позбутися. Правосуддя має свої законні процедури. Шкода, що вони трохи довгі та забирають багато часу. Інша річ, яку було б непогано зробити, щоб потрясти його і відновити справедливість, це заарештувати його дітей.

Болсонару мовчить. Він майже не дає інтерв’ю і більше не нападає на Джастіс у соціальних мережах, бо знає, що все може стати ще складнішим. Залишається тільки чекати і сподіватися, що справедливість діятиме швидше і наша демократія дихне спокійніше.

Russian:

Друзья мои, как приятно видеть, как Болсонару допрашивают за все, что он сделал. Он дал свое третье заявление в Федеральную полицию чуть более чем за пять месяцев. Найдутся люди, которые займутся политикой и скажут, что Лулу арестовали, а Болсонару нет. Да, но Лула ни на что не реагировал спустя пять месяцев после ухода с поста президента, а арестовали его только через восемь лет после ухода оттуда. То есть у Болсонару есть еще много времени, чтобы его арестовали до того срока, который был у Лулы. И я надеюсь, что его арестуют, потому что он слишком много сделал для бразильского народа. Он очень жестокий человек.

Но особенно меня смущает то, что его хотят арестовать. Вы когда-нибудь задумывались, решили ли фанатики, ответственные за теракты 8 января в Бразилии, попытаться вызволить Болсонару из возможной тюрьмы? Им придется использовать тысячи полицейских утром, днем ​​и ночью, чтобы обеспечить безопасность этой тюрьмы и предотвратить освобождение Болсонару этими фанатичными сумасшедшими. Так что я не думаю, что он сядет в тюрьму.

Кроме того, много говорят о его непригодности. Это также было бы здорово и справедливо, но в идеале, чтобы избавиться от него в ближайшее время, была бы тюрьма. Правосудие имеет свои юридические процедуры. Жаль, что они немного длинные и трудоемкие. Еще одна вещь, которую было бы неплохо сделать, чтобы встряхнуть его и восстановить справедливость, — это арестовать его детей.

Болсонару молчит. Он почти не дает интервью и больше не нападает на Джастис в социальных сетях, потому что знает, что все может стать еще сложнее. Нам остается только ждать и надеяться, что Правосудие подействует быстрее и наша демократия задышит спокойнее.

Spanish:

Amigos míos, qué bueno es ver a Bolsonaro siendo cuestionado por todo lo que ha hecho. Dio su tercera declaración a la Policía Federal en poco más de cinco meses. Hay gente que politizará y dirá que Lula fue arrestado y Bolsonaro no. Sí, pero Lula no respondió nada cinco meses después de dejar la presidencia y solo fue arrestado ocho años después de salir de allí. Es decir, todavía hay mucho tiempo para que Bolsonaro sea arrestado antes de la fecha límite que tenía Lula. Y espero que lo arresten porque hizo demasiado por el pueblo brasileño. Es una persona muy cruel.

Pero, particularmente, me resulta difícil que lo quieran arrestar. ¿Alguna vez se preguntó si los fanáticos responsables de los ataques terroristas del 8 de enero en Brasilia decidieron intentar sacar a Bolsonaro de una posible prisión? Tendrían que usar miles de policías mañana, tarde y noche para dar seguridad a este penal y evitar que Bolsonaro sea liberado por estos locos fanáticos. Así que no creo que vaya a la cárcel.

Además, se habla mucho de su inelegibilidad. También sería genial y justo pero lo ideal sería la cárcel para deshacerse de él pronto. La justicia tiene sus procedimientos legales. Lástima que son un poco largos y consumen mucho tiempo. Otra cosa que sería bueno hacer para sacudirlo y hacerle justicia sería arrestar a sus hijos.

Bolsonaro está tranquilo. Apenas da entrevistas y ya no ataca a la Justicia en las redes sociales porque sabe que se puede complicar aún más. Solo nos queda esperar y desear que la Justicia actúe más rápido y nuestra democracia respire más tranquila.

French:

Mes amis, comme c'est bon de voir Bolsonaro être interrogé pour tout ce qu'il a fait. Il a fait sa 3e déclaration à la police fédérale en un peu plus de cinq mois. Il y a des gens qui vont politiser et dire que Lula a été arrêté et pas Bolsonaro. Oui, mais Lula n'a rien répondu cinq mois après avoir quitté la présidence et il n'a été arrêté que huit ans après son départ. C'est-à-dire qu'il reste encore beaucoup de temps pour que Bolsonaro soit arrêté avant la date limite de Lula. Et j'espère qu'il sera arrêté parce qu'il a trop fait pour le peuple brésilien. C'est une personne très cruelle.

Mais, surtout, je trouve difficile qu'ils veuillent l'arrêter. Vous êtes-vous déjà demandé si les fanatiques responsables des attentats terroristes du 8 janvier à Brasilia avaient décidé d'essayer de faire sortir Bolsonaro d'une éventuelle prison ? Ils devraient utiliser des milliers de policiers matin, midi et soir pour assurer la sécurité de ce pénitencier et empêcher Bolsonaro d'être libéré par ces fous fanatiques. Je ne pense donc pas qu'il ira en prison.

Aussi, on parle beaucoup de son inéligibilité. Ce serait aussi formidable et juste mais l'idéal serait la prison pour se débarrasser de lui rapidement. La justice a ses procédures judiciaires. Dommage qu'ils soient un peu longs et chronophages. Une autre chose qui serait bien à faire pour le secouer et lui rendre justice serait d'arrêter ses enfants.

Bolsonaro est silencieux. Il ne donne presque plus d'interviews et n'attaque plus Justice sur les réseaux sociaux car il sait que cela pourrait devenir encore plus compliqué. Nous ne pouvons qu'attendre et espérer que la Justice agisse plus vite et que notre démocratie respire plus sereinement.

Chinese: 

我的朋友们，看到博尔索纳罗因他所做的一切受到质疑真是太好了。 他在短短五个多月内向联邦警察提交了他的第三份陈述。 有人会政治化，说卢拉被捕了，博尔索纳罗没有。 是的，但卢拉在离开总统职位五个月后没有回应任何事情，他在离开总统职位八年后才被捕。 也就是说，在卢拉的截止日期之前，博尔索纳罗还有足够的时间被捕。 我希望他被捕，因为他为巴西人民做了太多。 他是一个非常残忍的人。

但是，特别是，我发现他们很难逮捕他。 你有没有想过，对 1 月 8 日巴西利亚恐怖袭击负责的狂热分子是否决定试图将博尔索纳罗从可能的监狱中解救出来？ 他们将不得不在早上、下午和晚上动用数千名警察来为这座监狱提供安全保障，并防止博尔索纳罗被这些狂热的疯子释放。 所以我不认为他会坐牢。

此外，关于他不合格的讨论也很多。 这也将是伟大而公平的，但理想的情况是尽快摆脱他。 正义有它的法律程序。 太糟糕了，它们有点长而且费时。 另一件能让他振作起来并为他伸张正义的好事是逮捕他的孩子。

博尔索纳罗很安静。 他几乎不接受采访，也不再在社交媒体上攻击正义，因为他知道事情可能会变得更加复杂。 我们只能等待，并希望正义能更快地行动，我们的民主能更平静地呼吸。