Bolsonaro Inelegível

Meus Amigos, todo mundo acompanhou, todo mundo já sabe: Jair Bolsonaro foi considerado inelegível por 8 anos pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pela realização de uma reunião com embaixadores estrangeiros, no Palácio da Alvorada, na qual difamou sem provas o sistema eleitoral brasileiro. O encontro, ocorrido em julho de 2022, foi transmitido pela TV oficial do governo. O placar da votação, como vocês também já sabem, foi 5 a 2 e a pena já está valendo. Situação essa que pode piorar já que o TSE enviou esse caso para o Tribunal de Contas da União (TCU), o que pode aumentar a sua pena: https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/07/03/tse-envia-caso-de-bolsonaro-ao-tcu-e-nova-condenacao-pode-tirar-ex-presidente-das-eleicoes-de-2030.ghtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=share-bar-mobile&utm_campaign=materias. 
É claro que a sua condenação é uma ótima notícia para o país. É muito bom para a democracia. Teremos um respiro sem ter a ameaça dele, por uns anos, voltar a ocupar um cargo político. Além disso, os processos contra Bolsonaro e sua família precisam correrem na Justiça de forma célere e eles serem presos. Mas a melhor coisa que poderia acontecer para o povo brasileiro são bons governos da esquerda. Se a esquerda não trabalhar direito, em 2026 ou 2030, Bolsonaro (ou outro nome da direita) volta. Infelizmente, depois da ditadura militar; da prisão de Lula e do mau governo de Dilma, muita gente, pegou ranço da esquerda.  O povo não consegue perceber que a direita, por origem e definição, é elitista. Não se deve queimar um lado ideológico por causa de um ou outro personagem. Com todos os seus defeitos, ainda quem trabalha mais pela população é a esquerda.  

English:

My friends, everyone followed, everyone already knows: Jair Bolsonaro was considered ineligible for 8 years by the Superior Electoral Court (TSE) for holding a meeting with foreign ambassadors, at Palácio da Alvorada, in which he defamed the Brazilian electoral system without evidence . The meeting, which took place in July 2022, was broadcast on official government TV. The voting score, as you also already know, was 5 to 2 and it's worth it. This situation could get worse since the TSE sent this case to the Federal Court of Auditors (TCU), which could increase your sentence: https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/07/03 /tse-envia-caso-de-bolsonaro-to-tcu-e-nova-condenacao-pode-take-ex-president-of-the-2030-elections.ghtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=share-bar-mobile&utm_campaign=materias .

Of course, his conviction is great news for the country. It is very good for democracy. We will have a break without having the threat of him, for a few years, returning to occupy a political position. In addition, the lawsuits against Bolsonaro and his family need to go to court quickly and they need to be arrested. But the best thing that could happen to the Brazilian people is good governments from the left. If the left doesn't work properly, in 2026 or 2030, Bolsonaro (or another name from the right) will return. Unfortunately, after the military dictatorship; From Lula's prison and Dilma's bad government, many people got rancid from the left. The people fail to realize that the right, by origin and definition, is elitist. One should not burn an ideological side because of one or another character. With all its defects, even those who work most for the population are the left. 

German:

Meine Freunde, jeder hat es verfolgt, jeder weiß es bereits: Jair Bolsonaro wurde vom Obersten Wahlgericht (TSE) für acht Jahre als nicht wählbar eingestuft, weil er im Palácio da Alvorada ein Treffen mit ausländischen Botschaftern abgehalten hatte, bei dem er das brasilianische Wahlsystem ohne Beweise diffamierte. Das Treffen, das im Juli 2022 stattfand, wurde im offiziellen Regierungsfernsehen übertragen. Das Abstimmungsergebnis lag, wie Sie ebenfalls bereits wissen, bei 5 zu 2 und das ist es wert. Diese Situation könnte sich verschlimmern, da die TSE diesen Fall an den Bundesrechnungshof (TCU) weitergeleitet hat, was Ihre Strafe erhöhen könnte: https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/07/03 /tse-envia -caso-de-bolsonaro-to-tcu-e-nova-condenacao-pode-take-ex-president-of-the-2030-elections.ghtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=share-bar-mobile&utm_campaign=materias .

Natürlich ist seine Überzeugung eine großartige Nachricht für das Land. Es ist sehr gut für die Demokratie. Wir werden eine Pause einlegen, ohne dass die Gefahr besteht, dass er für ein paar Jahre zurückkehrt, um ein politisches Amt zu bekleiden. Darüber hinaus müssen die Klagen gegen Bolsonaro und seine Familie schnell vor Gericht gebracht und verhaftet werden. Aber das Beste, was dem brasilianischen Volk passieren kann, sind gute Regierungen von links. Wenn die Linke nicht richtig funktioniert, wird Bolsonaro (oder ein anderer Name von rechts) 2026 oder 2030 zurückkehren. Leider nach der Militärdiktatur; Durch Lulas Gefängnis und Dilmas schlechte Regierung wurden viele Menschen von links ranzig. Das Volk erkennt nicht, dass die Rechte ihrem Ursprung und ihrer Definition nach elitär ist. Man sollte nicht wegen des einen oder anderen Charakters eine ideologische Seite verbrennen. Trotz aller Mängel sind selbst diejenigen, die am meisten für die Bevölkerung arbeiten, die Linken.

Ukrainian:

Мої друзі, усі слідкували, усі вже знають: Вищий виборчий суд (TSE) вважав Жаїра Болсонаро позбавленим права на 8 років за проведення зустрічі з іноземними послами в Палаціо да Алворада, під час якої він бездоказово зганьбив бразильську виборчу систему. Зустріч, яка відбулася у липні 2022 року, транслювалося на офіційному урядовому телебаченні. Рахунок у голосуванні, як ви вже знаєте, був 5 до 2 і це того варте. Ця ситуація може погіршитися, оскільки TSE надіслав цю справу до Федеральної рахункової палати (TCU), яка може посилити вам покарання: https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/07/03 /tse-envia -caso-de-bolsonaro-to-tcu-e-nova-condenacao-pode-take-ex-president-of-the-2030-elections.ghtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=share-bar-mobile&utm_campaign=materias .

Звичайно, його засудження – чудова новина для країни. Це дуже добре для демократії. У нас буде пауза, не маючи загрози, що він на кілька років повернеться на політичну посаду. Крім того, позови проти Болсонаро та його родини мають бути швидко передані до суду, і їх потрібно заарештувати. Але найкраще, що може статися з бразильським народом, — це хороші ліві уряди. Якщо ліві не працюватимуть належним чином, у 2026 або 2030 році Болсонаро (або інша назва справа) повернеться. На жаль, після військової диктатури; Від в’язниці Лули та поганого уряду Ділми багато людей з лівого боку стали прогірклими. Люди не усвідомлюють, що право за походженням і визначенням є елітарним. Не треба спалювати ідеологічну сторону через того чи іншого персонажа. З усіма своїми вадами, навіть ті, хто найбільше працюють для населення, є лівими.

Russian:

Друзья мои, все следили, все уже знают: Жаир Болсонару был признан неправомочным на 8 лет Высшим избирательным судом (TSE) за проведение встречи с иностранными послами во Дворце Альворада, на которой он бездоказательно клеветал на бразильскую избирательную систему. Встреча, которая состоялась в июле 2022 года, транслировалась по официальному правительственному телевидению. Счет голосования, как вы уже знаете, был 5 к 2, и оно того стоило. Эта ситуация может ухудшиться, так как TSE отправила это дело в Федеральную аудиторскую палату (TCU), которая может увеличить ваш приговор: https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/07/03/tse-envia -caso-de-bolsonaro-to-tcu-e-nova-condenacao-pode-take-ex-president-of-the-2030-elections.ghtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=share-bar-mobile&utm_campaign=materias .

Конечно, его осуждение — отличная новость для страны. Это очень хорошо для демократии. У нас будет перерыв без угрозы его возвращения на несколько лет, чтобы занять политическую позицию. Кроме того, иски против Болсонару и его семьи должны быть быстро переданы в суд, и их нужно арестовать. Но лучшее, что может случиться с бразильским народом, — это хорошее правительство слева. Если левое не будет работать должным образом, в 2026 или 2030 году вернется Болсонару (или другое имя справа). К сожалению, после военной диктатуры; Из-за тюрьмы Лулы и плохого правительства Дилмы многие люди прогоркли из левых. Люди не понимают, что право по своему происхождению и определению элитарно. Не следует сжигать идеологическую сторону из-за того или иного характера. При всех его недостатках, даже те, кто больше всего работает на население, являются левыми.

Spanish:

Mis amigos, todos siguieron, todos ya saben: Jair Bolsonaro fue considerado inelegible durante 8 años por el Tribunal Superior Electoral (TSE) por realizar una reunión con embajadores extranjeros, en el Palacio da Alvorada, en la que difamó el sistema electoral brasileño sin pruebas. La reunión, que tuvo lugar en julio de 2022, fue transmitida por la televisión oficial del gobierno. La puntuación de la votación, como también ya sabéis, fue de 5 a 2 y merece la pena. Esta situación podría empeorar ya que el TSE envió este caso al Tribunal de Cuentas Federal (TCU), lo que podría aumentar su condena: https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/07/03/tse-envia -caso-de-bolsonaro-to-tcu-e-nova-condenacao-pode-take-ex-president-of-the-2030-elections.ghtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=share-bar-mobile&utm_campaign=materias .

Por supuesto, su condena es una gran noticia para el país. Es muy bueno para la democracia. Tendremos un respiro sin tener la amenaza de que, por unos años, vuelva a ocupar un cargo político. Además, las demandas contra Bolsonaro y su familia deben llegar a los tribunales rápidamente y deben ser arrestados. Pero lo mejor que le puede pasar al pueblo brasileño son buenos gobiernos de izquierda. Si la izquierda no funciona bien, en 2026 o 2030 volverá Bolsonaro (u otro nombre de la derecha). Lamentablemente, después de la dictadura militar; De la prisión de Lula y del mal gobierno de Dilma, mucha gente se puso rancia por la izquierda. El pueblo no se da cuenta de que la derecha, por origen y definición, es elitista. No se debe quemar un lado ideológico por culpa de uno u otro personaje. Con todos sus defectos, hasta los que más trabajan para la población son de izquierda.

French:

Mes amis, tout le monde a suivi, tout le monde le sait déjà : Jair Bolsonaro a été jugé inéligible pendant 8 ans par le Tribunal supérieur électoral (TSE) pour avoir tenu une réunion avec des ambassadeurs étrangers, au Palácio da Alvorada, au cours de laquelle il a diffamé le système électoral brésilien sans preuves. La réunion, qui a eu lieu en juillet 2022, a été diffusée sur la télévision officielle du gouvernement. Le score des votes, comme vous le savez déjà, était de 5 à 2 et ça vaut le coup. Cette situation pourrait s'aggraver depuis que le TSE a transmis cette affaire à la Cour des comptes fédérale (TCU), ce qui pourrait alourdir votre peine : https://g1.globo.com/politica/noticia/2023/07/03/tse-envia -caso-de-bolsonaro-to-tcu-e-nova-condenacao-pode-take-ex-president-of-the-2030-elections.ghtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=share-bar-mobile&utm_campaign=materias .

Bien sûr, sa condamnation est une excellente nouvelle pour le pays. C'est très bon pour la démocratie. Nous ferons une pause sans avoir la menace de le voir, pendant quelques années, revenir occuper un poste politique. De plus, les poursuites contre Bolsonaro et sa famille doivent être rapidement portées devant les tribunaux et ils doivent être arrêtés. Mais la meilleure chose qui puisse arriver au peuple brésilien, ce sont de bons gouvernements de gauche. Si la gauche ne fonctionne pas correctement, en 2026 ou 2030, Bolsonaro (ou un autre nom de droite) reviendra. Malheureusement, après la dictature militaire ; De la prison de Lula et du mauvais gouvernement de Dilma, beaucoup de gens de la gauche sont devenus rances. Le peuple ne réalise pas que la droite, par origine et par définition, est élitiste. Il ne faut pas brûler un côté idéologique à cause de tel ou tel personnage. Avec tous ses défauts, même ceux qui travaillent le plus pour la population sont de gauche.

Chinese: 

我的朋友们，大家都在关注，大家都已经知道了：雅伊尔·博尔索纳罗因在阿尔沃拉达宫与外国大使举行会议，在没有证据的情况下诽谤巴西选举制度，被高级选举法院（TSE）认定为无资格 8 年。 这次会议于 2022 年 7 月举行，政府官方电视台进行了转播。 正如您所知，投票结果是 5 比 2，这是值得的。 这种情况可能会变得更糟，因为 TSE 将此案发送给联邦审计法院 (TCU)，这可能会增加您的刑期：https://g1.globo.com/politica/noticia/​​2023/07/03 /tse-envia -caso-de-bolsonaro-to-tcu-e-nova-condenacao-pode-take-ex-president-of-the-2030-elections.ghtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=share-bar-mobile&utm_campaign=materias 。

当然，他的定罪对国家来说是个好消息。 这对民主非常有好处。 我们将在没有他威胁的情况下休息几年，重新占据政治地位。 此外，针对博尔索纳罗及其家人的诉讼需要迅速上法庭，需要将他们逮捕。 但对巴西人民来说，最好的事情就是来自左翼的优秀政府。 如果左翼不能正常运作，2026年或2030年，博尔索纳罗（或右翼的另一个名字）将会回归。 不幸的是，军事独裁之后； 由于卢拉的监狱和迪尔玛糟糕的政府，许多左派人士变得腐败。 人们没有意识到，从起源和定义来看，右派是精英主义的。 一个人不应该因为一个或另一个性格而烧毁意识形态的一面。 尽管存在种种缺陷，但即使是那些为人民工作最多的人也是左派。

​

A "vitória" de Bolsonaro

Meus amigos, confesso que tomei um susto quando acompanhei a apuração da eleição presidencial. Lula estava atrás de Bolsonaro e só virou quando passou dos 70% dos votos apurados. 
As pesquisas previam uma vitória de Lula por 12, 14 pontos de vantagem e a diferença foi só de 5 pontos percentuais. Isso foi motivo de comemoração dos bolsonaristas, que consideraram uma vitória. Ledo engano porque eles se esqueceram de alguns detalhes.
Primeiro, Bolsonaro foi o primeiro presidente a perder o primeiro turno da reeleição. Isso não aconteceu com Fernando Henrique Cardoso (que nem precisou de 2º turno); Lula e Dilma. Segundo, no 1º turno da eleição passada, ele fez 46%. Agora, conseguiu 43,2%. Ou seja, ele perdeu uma pequena parte do seus eleitores, sinal evidente de que fez um mau governo. Além disso, depois de Dilma Rousseff, foi quem teve a pior porcentagem no 1º turno da reeleição. 
Então, esse erro das pesquisas (na verdade, na eleição presidencial, erraram basicamente no percentual do Bolsonaro. O erro maior foi em algumas eleições pra governador e senador) que aproximou Lula e Bolsonaro nada mais é do que apenas um prêmio de consolação para Bolsonaro e a direita, apesar do péssimo "governo" que fizeram. Eles estavam com medo de que a eleição estivesse perdida e tiveram uma sobrevida.
Aliás, se as pesquisas cometerem o mesmo erro do 1º turno, não tem problema: Lula será eleito presidente e tiraremos o Discípulo de Hitler. É o que queremos e o que precisamos, para a sobrevivência do Brasil como nação.   

English:

My friends, I confess that I was scared when I watched the presidential election. Lula was behind Bolsonaro and only turned when he passed 70% of the votes counted.

The polls predicted a victory for Lula by 12, 14 points, and the difference was only 5 percentage points. This was cause for celebration by Bolsonaristas, who considered it a victory. I was wrong because they forgot some details.

First, Bolsonaro was the first president to lose the first round of reelection. That didn't happen with Fernando Henrique Cardoso (who didn't even need a 2nd round); Lula and Dilma. Second, in the 1st round of the last election, he scored 46%. Now, he got 43.2%. In other words, he lost a small part of his voters, a clear sign that he had a bad government. In addition, after Dilma Rousseff, he was the one who had the worst percentage in the 1st round of reelection.

So, this poll error (actually, in the presidential election, they were basically wrong in Bolsonaro's percentage. The biggest mistake was in some elections for governor and senator) that brought Lula and Bolsonaro closer together is nothing more than just a consolation prize for Bolsonaro. and the right, despite the bad "government" they made. They were afraid the election was lost and they had a survival.

By the way, if the polls make the same mistake as in the 1st round, no problem: Lula will be elected president and we will remove the Disciple of Hitler. It is what we want and what we need, for the survival of Brazil as a nation.

German:

Meine Freunde, ich gestehe, dass ich Angst hatte, als ich die Präsidentschaftswahlen sah. Lula stand hinter Bolsonaro und drehte sich erst um, als er 70 % der ausgezählten Stimmen erreichte.

Die Umfragen sagten einen Sieg für Lula mit 12, 14 Punkten voraus, und der Unterschied betrug nur 5 Prozentpunkte. Dies war ein Grund zum Feiern für Bolsonaristas, die es als Sieg betrachteten. Ich habe mich geirrt, weil sie einige Details vergessen haben.

Erstens war Bolsonaro der erste Präsident, der die erste Runde der Wiederwahl verlor. Das war bei Fernando Henrique Cardoso nicht der Fall (der nicht einmal eine 2. Runde brauchte); Lula und Dilma. Zweitens erzielte er in der 1. Runde der letzten Wahl 46 %. Jetzt hat es 43,2 % erreicht. Mit anderen Worten, er verlor einen kleinen Teil seiner Wähler, ein klares Zeichen dafür, dass er eine schlechte Regierung hatte. Außerdem war er nach Dilma Rousseff derjenige, der in der 1. Runde der Wiederwahl den schlechtesten Prozentsatz hatte.

Dieser Umfragefehler (tatsächlich lagen sie bei den Präsidentschaftswahlen bei Bolsonaros Prozentsatz grundsätzlich falsch. Der größte Fehler war bei einigen Wahlen zum Gouverneur und zum Senator), der Lula und Bolsonaro näher zusammenbrachte, ist also nichts weiter als nur ein Trostpreis für Bolsonaro ... und die Rechten, trotz der schlechten "Regierung", die sie gemacht haben. Sie hatten Angst, dass die Wahl verloren war und sie ein Überleben hatten.

Übrigens, wenn die Umfragen den gleichen Fehler wie im 1. Durchgang machen, kein Problem: Lula wird zum Präsidenten gewählt und wir werden den Jünger Hitlers entfernen. Es ist das, was wir wollen und was wir brauchen, um Brasilien als Nation zu überleben.

Ukrainian:

Друзі, зізнаюся, мені було страшно, коли я дивився президентські вибори. Лула був позаду Болсонаро і повернувся лише тоді, коли він подолав 70% підрахованих голосів.

Опитування пророкували перемогу Лулі з перевагою в 12, 14 балів, а різниця становила лише 5 процентних пунктів. Це стало приводом для святкування Болсонаристів, які вважали це перемогою. Я помилився, тому що вони забули деякі деталі.

По-перше, Болсонару був першим президентом, який програв перший тур перевиборів. Цього не сталося з Фернандо Енріке Кардосо (якому навіть не потрібен був 2-й раунд); Лула і Ділма. По-друге, в 1 турі минулих виборів він набрав 46%. Зараз він досяг 43,2%. Іншими словами, він втратив невелику частину своїх виборців, що свідчить про погану владу. Крім того, після Ділми Руссеф він мав найгірший відсоток у 1 турі переобрання.

Отже, ця помилка опитування (насправді, на президентських виборах вони в основному помилилися у відсотках Болсонару. Найбільша помилка була на деяких виборах губернатора та сенатора), яка зблизила Лулу та Болсонаро, є не чим іншим, як просто втішним призом для Болсонаро .і праві, незважаючи на поганий "уряд", який вони створили. Вони боялися, що вибори програно, а вони вижили.

До речі, якщо опитування допустять таку ж помилку, як у 1-му турі, нічого страшного: Лулу оберуть президентом, а ми знімемо учня Гітлера. Це те, чого ми хочемо і що нам потрібно для виживання Бразилії як нації.

Spanish:

Amigos míos, les confieso que me asusté cuando vi las elecciones presidenciales. Lula estaba detrás de Bolsonaro y solo dio la vuelta cuando superó el 70% de los votos contados.

Las encuestas pronosticaban una victoria de Lula por 12, 14 puntos, y la diferencia era de apenas 5 puntos porcentuales. Esto fue motivo de celebración para los bolsonaristas, que lo consideraron una victoria. Me equivoqué porque se olvidaron de algunos detalles.

Primero, Bolsonaro fue el primer presidente en perder la primera ronda de reelección. Eso no sucedió con Fernando Henrique Cardoso (que ni siquiera necesitó una 2da ronda); Lula y Dilma. En segundo lugar, en la primera vuelta de las últimas elecciones, obtuvo un 46 %. Ahora, ha logrado el 43,2%. En otras palabras, perdió una pequeña parte de sus votantes, una clara señal de que tuvo un mal gobierno. Además, después de Dilma Rousseff, fue quien tuvo peor porcentaje en la 1ra vuelta de reelección.

Entonces, este error de encuesta (en realidad, en la elección presidencial, básicamente se equivocaron en el porcentaje de Bolsonaro. El mayor error fue en algunas elecciones para gobernador y senador) que acercó a Lula y Bolsonaro no es más que un premio de consolación para Bolsonaro. .y la derecha, a pesar del mal "gobierno" que hicieron. Tenían miedo de que se perdiera la elección y tuvieran una supervivencia.

Por cierto, si las encuestas cometen el mismo error que en la 1ª vuelta, no hay problema: Lula será elegido presidente y sacaremos al Discípulo de Hitler. Es lo que queremos y lo que necesitamos, para la supervivencia de Brasil como nación.

French:

Mes amis, j'avoue que j'ai eu peur en regardant l'élection présidentielle. Lula était derrière Bolsonaro et n'a tourné que lorsqu'il a dépassé 70% des votes comptés.

Les sondages prévoyaient une victoire de Lula par 12, 14 points, et la différence n'était que de 5 points de pourcentage. Cela a été un motif de célébration pour les bolsonaristes, qui l'ont considéré comme une victoire. Je me suis trompé car ils ont oublié certains détails.

Premièrement, Bolsonaro a été le premier président à perdre le premier tour de réélection. Cela ne s'est pas produit avec Fernando Henrique Cardoso (qui n'a même pas eu besoin d'un 2e tour); Lula et Dilma. Deuxièmement, au 1er tour de la dernière élection, il a obtenu 46 %. Aujourd'hui, il atteint 43,2 %. En d'autres termes, il a perdu une petite partie de ses électeurs, signe clair qu'il avait un mauvais gouvernement. De plus, après Dilma Rousseff, c'est lui qui a eu le pire pourcentage au 1er tour de réélection.

Donc, cette erreur de sondage (en fait, lors de l'élection présidentielle, ils se sont fondamentalement trompés dans le pourcentage de Bolsonaro. La plus grande erreur a été lors de certaines élections pour le gouverneur et le sénateur) qui a rapproché Lula et Bolsonaro n'est rien de plus qu'un prix de consolation pour Bolsonaro ... et la droite, malgré le mauvais "gouvernement" qu'ils ont formé. Ils avaient peur que l'élection soit perdue et ils avaient une survie.

D'ailleurs, si les sondages font la même erreur qu'au 1er tour, pas de problème : Lula sera élu président et on destituera le Disciple d'Hitler. C'est ce que nous voulons et ce dont nous avons besoin pour la survie du Brésil en tant que nation.

Chinese:

Mes amis, j'avoue que j'ai eu peur en regardant l'élection présidentielle. Lula était derrière Bolsonaro et n'a tourné que lorsqu'il a dépassé 70% des votes comptés.

Les sondages prévoyaient une victoire de Lula par 12, 14 points, et la différence n'était que de 5 points de pourcentage. Cela a été un motif de célébration pour les bolsonaristes, qui l'ont considéré comme une victoire. Je me suis trompé car ils ont oublié certains détails.

Premièrement, Bolsonaro a été le premier président à perdre le premier tour de réélection. Cela ne s'est pas produit avec Fernando Henrique Cardoso (qui n'a même pas eu besoin d'un 2e tour); Lula et Dilma. Deuxièmement, au 1er tour de la dernière élection, il a obtenu 46 %. Aujourd'hui, il atteint 43,2 %. En d'autres termes, il a perdu une petite partie de ses électeurs, signe clair qu'il avait un mauvais gouvernement. De plus, après Dilma Rousseff, c'est lui qui a eu le pire pourcentage au 1er tour de réélection.

Donc, cette erreur de sondage (en fait, lors de l'élection présidentielle, ils se sont fondamentalement trompés dans le pourcentage de Bolsonaro. La plus grande erreur a été lors de certaines élections pour le gouverneur et le sénateur) qui a rapproché Lula et Bolsonaro n'est rien de plus qu'un prix de consolation pour Bolsonaro ... et la droite, malgré le mauvais "gouvernement" qu'ils ont formé. Ils avaient peur que l'élection soit perdue et ils avaient une survie.

D'ailleurs, si les sondages font la même erreur qu'au 1er tour, pas de problème : Lula sera élu président et on destituera le Disciple d'Hitler. C'est ce que nous voulons et ce dont nous avons besoin pour la survie du Brésil en tant que nation.

   

Década Perdida

Meus Amigos, quem me conhece, sabe o quanto eu gosto do historiador Marco Antonio Villa. Já resenhei três livros dele aqui no blog, é só procurar os textos. E um dos motivos pra essa admiração é a sua coerência. Villa, como ele mesmo diz, é um republicano (no sentido brasileiro e não no americano) e critica igualmente a esquerda, centro ou direita.   

E foi o que ele fez no livro "Década Perdida: Dez Anos de PT no poder". Villa analisou detidamente, ano a ano, os dois governos Lula e os dois primeiros anos da gestão Dilma Rousseff. Cada ano ganhou um capítulo. O historiador lista os fatos e complementa com a sua análise. No último capítulo, ele sintetiza a década. A leitura é simples, didática e, portanto, envolvente. 

Villa critica abertamente a incompetência e a corrupção ocorrida nos governos do PT, em especial os escândalos do mensalão e petrolão. Muitas dessas críticas, eu também fiz aqui no blog, vocês acompanharam. Muitos desses envolvidos foram presos (vide o Lula) e uma parte do dinheiro foi devolvido. Por isso, esse livro é essencial. Mais uma contribuição de Marco Antonio Villa para a história do Brasil.      

English:

My friends, who know me, know how much I like the historian Marco Antonio Villa. I've already reviewed three of his books here on the blog, just look for the texts. And one of the reasons for this admiration is its consistency. Villa, as he himself says, is a republican (in the Brazilian and not the American sense) and equally criticizes the left, center or right.

And that's what he did in the book "Lost Decade: Ten Years of PT in Power". Villa carefully analyzed, year after year, the two Lula administrations and the first two years of the Dilma Rousseff administration. Each year he gained a chapter. The historian lists the facts and complements them with his analysis. In the last chapter, he summarizes the decade. Reading is simple, didactic and therefore engaging.

Villa openly criticizes the incompetence and corruption that occurred in PT governments, especially the monthly allowance and petrolão scandals. Many of these criticisms, I also made here on the blog, you followed. Many of those involved were arrested (see Lula) and part of the money was returned. Therefore, this book is essential. Another contribution from Marco Antonio Villa to the history of Brazil.

German:

Meine Freunde, die mich kennen, wissen, wie sehr ich den Historiker Marco Antonio Villa mag. Ich habe hier auf dem Blog bereits drei seiner Bücher rezensiert, schaut einfach nach den Texten. Und einer der Gründe für diese Bewunderung ist ihre Beständigkeit. Villa ist, wie er selbst sagt, Republikaner (im brasilianischen und nicht im amerikanischen Sinne) und kritisiert gleichermaßen die Linke, die Mitte oder die Rechte.

Und das tat er in dem Buch "Lost Decade: Ten Years of PT in Power". Villa analysierte Jahr für Jahr sorgfältig die beiden Regierungen von Lula und die ersten beiden Jahre der Regierung von Dilma Rousseff. Jedes Jahr gewann ein Kapitel. Der Historiker zählt die Fakten auf und ergänzt sie mit seiner Analyse. Im letzten Kapitel fasst er das Jahrzehnt zusammen. Das Lesen ist einfach, didaktisch und damit fesselnd.

Villa kritisiert offen die Inkompetenz und Korruption, die in den PT-Regierungen aufgetreten sind, insbesondere die Skandale um monatliche Zulagen und Petroleum. Viele dieser Bewertungen habe ich auch hier auf dem Blog gemacht, ihr folgte. Viele der Beteiligten wurden festgenommen (siehe Lula) und ein Teil des Geldes wurde zurückerstattet. Daher ist dieses Buch unverzichtbar. Ein weiterer Beitrag von Marco Antonio Villa zur Geschichte Brasiliens.

Russian:

Мои друзья, которые меня знают, знают, как мне нравится историк Марко Антонио Вилья. Я уже просмотрел три его книги здесь, в блоге, просто поищите тексты. И одна из причин этого восхищения - ее постоянство. Вилья, как он сам говорит, является республиканцем (в бразильском, а не в американском смысле) и одинаково критикует левых, центровых и правых.

Именно это он и сделал в книге «Затерянное десятилетие: десять лет PT у власти». Вилла тщательно анализировала, год за годом, две администрации Лулы и первые два года правления Дилмы Русеф. Каждый год получал главу. Историк перечисляет факты и дополняет их своим анализом. В последней главе он подводит итоги десятилетия. Чтение простое, поучительное и, следовательно, увлекательное.

Вилла открыто критикует некомпетентность и коррупцию в правительстве ПТ, особенно скандалы с ежемесячными выплатами и бензином. Многие из этих обзоров, которые я также сделал здесь, в блоге, вы подписали. Многие из участников были арестованы (см. Лула), а часть денег возвращена. Поэтому эта книга очень важна. Еще один вклад Марко Антонио Вилья в историю Бразилии.

Spanish:

Mis amigos, que me conocen, saben cuánto me gusta el historiador Marco Antonio Villa. Ya he revisado tres de sus libros aquí en el blog, solo busca los textos. Y una de las razones de esta admiración es su coherencia. Villa, como él mismo dice, es republicano (en el sentido brasileño y no estadounidense) y critica igualmente a la izquierda, el centro o la derecha.

Y eso es lo que hizo en el libro "La década perdida: diez años de PT en el poder". Villa analizó cuidadosamente, año tras año, las dos administraciones de Lula y los dos primeros años de la administración de Dilma Rousseff. Cada año ganó un capítulo. El historiador enumera los hechos y los complementa con su análisis. En el último capítulo, resume la década. La lectura es sencilla, didáctica y, por tanto, interesante.

Villa critica abiertamente la incompetencia y la corrupción que ocurrieron en los gobiernos del PT, especialmente las dietas mensuales y los escándalos del petróleo. Muchas de estas reseñas, también las hice aquí en el blog, las seguiste. Muchos de los involucrados fueron arrestados (ver Lula) y se les devolvió parte del dinero. Por tanto, este libro es fundamental. Otro aporte de Marco Antonio Villa a la historia de Brasil.

French:

Mes amis, qui me connaissent, savent combien j'aime l'historien Marco Antonio Villa. J'ai déjà passé en revue trois de ses livres ici sur le blog, il suffit de chercher les textes. Et l'une des raisons de cette admiration est sa constance. Villa, comme il le dit lui-même, est un républicain (au sens brésilien et non américain) et critique aussi bien la gauche, le centre ou la droite.

Et c'est ce qu'il a fait dans le livre "Lost Decade: Ten Years of PT in Power". Villa a soigneusement analysé, année après année, les deux administrations Lula et les deux premières années de l'administration Dilma Rousseff. Chaque année a gagné un chapitre. L'historien énumère les faits et les complète de son analyse. Dans le dernier chapitre, il résume la décennie. La lecture est simple, didactique et donc engageante.

Villa critique ouvertement l'incompétence et la corruption qui se sont produites dans les gouvernements du PT, en particulier les scandales des allocations mensuelles et du pétrole. Beaucoup de ces critiques, j'ai aussi fait ici sur le blog, vous avez suivi. Beaucoup de personnes impliquées ont été arrêtées (voir Lula) et une partie de l'argent a été restituée. Ce livre est donc indispensable. Une autre contribution de Marco Antonio Villa à l'histoire du Brésil.

Chinese:

认识我的朋友们都知道我是多么喜欢历史学家马可·安东尼奥·维拉。我已经在博客上评论了他的三本书，只需查找文本即可。这种钦佩的原因之一是它的一致性。正如他自己所说，维拉是一名共和党人（巴西人而非美国人），同样批评左派、中派或右派。

这就是他在“失去的十年：PT 执政十年”一书中所做的。维拉年复一年地仔细分析了卢拉两届政府和迪尔玛·罗塞夫政府的头两年。每年增加一章。历史学家列出事实并用他的分析来补充它们。在最后一章，他总结了这十年。阅读很简单，很有教益，因此很有吸引力。

维拉公开批评 PT 政府的无能和腐败，尤其是每月津贴和汽油丑闻。这些评论中有很多，我也在博客上发表过，你跟着。许多涉案人员被捕（见卢拉），部分资金被退回。因此，这本书是必不可少的。马可·安东尼奥·维拉对巴西历史的又一贡献。

Artigo do Jorge Amaro não publicado

Pois é, minha gente. Nem todo dia é dia santo. Ao contrário de outras vezes, não consegui publicar o último artigo do Jorge Amaro. Mas gostei bastante do texto e por isso publico aqui. Lá vai:

                                                     A Arena e a vaia

O futebol brasileiro pode ser dividido em antes e depois da Arena do Grêmio, inaugurada recentemente? Se observarmos o quesito acessibilidade universal, sim, pois é o primeiro estádio de uma nova geração onde este aspecto foi respeitado, num estado marcado pela ausência da acessibilidade e uma forte discriminação em relação a pessoa com deficiência (PcD). Assim como os jogos paralímpicos de 2016, a Copa também dará uma importante contribuição a disseminação de ações positivas relacionadas à PcD, que hoje representam no Rio Grande do Sul, 2,5 milhões de pessoas.

No dia 3 de dezembro, comemoramos o dia internacional da pessoa com deficiência e o assunto da semana foi a suposta vaia recebida pela presidente Dilma Rousseff na III Conferência Nacional dos Direitos da PcD. No seu discurso, ela pronunciou a palavra “portador” e a plenária manifestou-se. A presidente corrigiu-se, dizendo que o termo recebendo portador não é muito humano. A pedagogia do ato e a forma de ressonância mostra que a presidente entendeu a importância do conceito. Logo depois, ela apresentou alguns resultados do Plano Viver sem Limite e destacou que um país desenvolvido deve respeitar as pessoas com deficiência com igualdade de oportunidades.

Pessoa com Deficiência é o termo adotado desde a Convenção da ONU dos Direitos da PcD de 2006. O consultor de Inclusão Social, Romeu Kazuni destaca, num dos seus artigos, que este é o único termo correto, válido definitivamente em todos os tempos e espaços, sendo que a razão disto reside no fato de que, a cada época, são utilizados termos cujo significado seja compatível com os valores vigentes em cada sociedade.

A conferência nacional aprovou 396 propostas e grande parte da mídia brasileira deu destaque ao fato acontecido com a Dilma. Esta é a importância que a imprensa dá a Conferência e as pessoas com deficiência? Um ano inteiro de luta e trabalho não pode ser tratado desta forma. Que possamos avançar em conquistas, como a Arena do Grêmio (que deve ser copiada por todos os demais estádios do país), e que a valorização da diferença seja respeitada de forma plena, com a efetivação dos direitos das pessoas com deficiência na vida diária.

Diário da Conferência de Brasília

Agora que já escrevi um post dando um resumo da conferência, posso falar dela com mais calma. Sabem como é, mania de jornalista. Não posso deixar esfriar o fato. Então, vamos contar o dia a dia do evento...

Depois de uma viagem tranquila mas cansativa no domingo (foram quatro horas esperando conexão em Congonhas), chegamos no hotel e só tinha um funcionário para fazer a separação dos quartos. Resultado: mais uma longa espera. Pelo menos, botaram o Gre-Nal na televisão para nós assistirmos. Para piorar, me dei mal na divisão dos quartos pois estava previsto para eu ficar com uma colega e me botaram com o Edi, o tio Sukita.

Na segunda pela manhã, fomos ao local do evento (muito bem organizado, por sinal) para fazer o credenciamento e receber parte do material (na verdade, nesta hora, só recebemos a camiseta). Tinha a tenda (vejam as fotos no meu facebook), onde recebíamos esses materiais e eram realizadas as atrações culturais, e o centro de eventos, onde eram realizados os trabalhos (palestras, discussões e plenárias, além da abertura da conferência).

Aí, começamos a correr atrás de um city tour para fazer por Brasília. E não foi fácil. Começamos a especular de manhã mas demoramos tanto para conseguir alguém que resolvemos almoçar e deixamos esse assunto para tarde. Almocei com o pessoal do Ceará (que também tinha a mesma intenção que eu) e acabei conhecendo um pessoal maravilhoso: Markus, Tarcísio, Katiuscia, Maria Luiza, Renatinha, Giselda, entre outros. Um pessoal caloroso e divertido.

O city tour foi ótimo mas deixarei vocês na curiosidade. Falarei sobre Brasília e seus pontos turísticos em outro post.

Voltamos do passeio para a abertura, que atrasou bastante. Na abertura, um monte de gente na mesa mas as mais importantes eram Gleisi Hoffmann, ministra-chefe da Casa Civil; Tereza Campello, ministra do Desenvolvimento Social e Combate à Fome; Maria do Rosário, Ministra da Secretaria dos Direitos Humanos; Moisés Bauer, presidente do Conade (Conselho Nacional dos Direitos da Pessoa com Deficiência) e Antonio José Ferreira, secretário nacional de Promoção dos Direitos da PcD. Gostei da fala da Gleisi, que me pareceu inteirada das nossas necessidades.

Depois da janta, um momento mágico: show dos Paralamas do Sucesso. Que showzaço! Eles não perdem o pique nunca, mantem a apresentação sempre em alto astral. E o legal foi poder ver tudo isso de perto, sentado. Também é digno de registro o fato do show ter dois intérpretes de libras.

Na manhã seguinte, outro grande momento da Conferência: o discurso da Presidente Dilma Rousseff. Ao contrário do que foi veiculado na imprensa e as pessoas acabaram pensando, Dilma não foi vaiada quando nos chamou de portadores de deficiência. O que houve foram apenas apupos no sentido de chamá-la a atenção. Tanto as vaias não aconteceram que o discurso terminou no maior clima eleitoral com gritos de “olê, olê, olá Dilma, Dilma”. Aliás, os participantes do evento ficaram indignados com o que saiu na imprensa.

Á tarde, aconteceu a parte que muitos delegados não gostam: a votação do regimento interno da conferência, onde o povo quer discutir até as vírgulas do texto. No final dessa tarde, começamos a se dividir nos grupos. É óbvio que fui para o grupo da comunicação. Primeiro, vieram as palestras. Num primeiro momento, falas de bom nível mas os palestrantes tiveram que ir embora mais cedo. Depois, botaram uma deficiente auditiva severa para palestrar e aí tivemos dificuldade para entender. A última menina que palestrou falou muito rápido. Saímos um tanto frustrados.

No outro dia de manhã, discutimos as propostas para levar para a plenária final. Como eram poucas propostas (além de serem repetidas e mal escritas) e um número pequeno de participantes, terminamos rápido o serviço. Consegui mudar uma proposta do Paraná que pedia close caption (legendas) na TV. Eles separam por segmento: novela; programas; filmes; jornais e seriados. Só que, fazendo desta maneira, eles excluiriam, por exemplo, a programação esportiva. Então, uniformizei o discurso: closed caption em toda a programação das redes de TV aberta e a cabo. Minha ideia passou com total apoio.

Á tarde, depois de um pequeno temporal, fui na Torre da TV junto com a Marliene ver a paisagem de Brasília.

Na plenária final, eram mais de 400 propostas, além de 120 moções. Como era muita coisa, não foram aceitos “retoques” no texto, o que gerou protestos. Ou se aprovava a proposta ou se descartava-a por completo. A plenária começou super atrasada e com confusão: um senhor quis ir em direção a mesa organizadora aos berros por causa da mudança no regimento mas foi contido. Quando era pedido um destaque, a gente votava num aparelhinho que lembra àquele utilizado no Faustão para a Dança dos Famosos ou Se Vira nos 30 o que faríamos com a proposta. Tudo muito cansativo até que sair para dar uma caminhada e aconteceu aquele episódio com o Moisés Bauer referido no post anterior: http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2012/12/3-conferencia-do-direitos-da-pessoa-com.html . Aí desanimei de vez.

A melhor coisa dessa conferência foi a organização e o pessoal de apoio. Eram, na sua maioria, jovens, extremamente treinados e sabiam lidar com a PcD. Prestativos, tinham a iniciativa de nos atender. Sempre vinham até a gente. Só para contar duas historinhas rápidas. Na última noite, fui jantar e o restaurante estava relativamente vazio. Peguei um prato e fui me servir. Nesse meio tempo, três pessoas do apoio vieram se oferecer para me servir ou para carregar meu prato. Fantástico! Depois, fui descer uma escada pelo corrimão e um menino veio correndo para ajudar. Fiz amizade com alguns do apoio e falo com algumas dessas meninas pelo facebook. Saudades!

A atuação da delegação do Rio Grande do Sul foi aquilo que normalmente se espera dos gaúchos: um povo guerreiro, dedicado e qualificado. A gauchada lutou até o fim para conquistar os seus objetivos. E, como sempre, formou uma família.

Na volta, entrei logo no ônibus que nos levaria de volta ao aeroporto. Quando fui pegar a minha mala para despachar, cadê a querida? Só sobrou uma mala do pessoal de Carazinho (tinha um selo identificando). E para achar a pessoa? Foi um suplício! Há quase duas horas em pé e cansado, já estava pensando em despachar aquela mala mesmo e desfazer a confusão quando chegasse em Porto Alegre. Até que, aos 45 do 2º tempo, encontraram a “ladra” da mala: a Neli. Detalhe: a minha mala era bem menor e tinha um laço exatamente para identificar. Mas, como diz o ditado, desgraça pouca é bobagem. Como estava com as pernas pesando uma tonelada cada uma, quis aproveitar ao máximo antes do voo para ficar sentado. Quando estava pensando em entrar no avião, veio um aviso de que um deficiente visual tinha esquecido uma mochila que ganhamos na conferência no Raio X. Como não adianta pedir para um cego correr atrás disso e como eu era o último a entrar no avião, lá foi o bobo aqui correr atrás da tal mochila. Quando cheguei no Raio X, uma mulher já tinha pego a mochila. E a minha “felicidade” só aumentava.

Quando entrei no avião, uma das nossas colegas de delegação pegou o meu lugar para ficar ao lado da irmã cega. Não bastasse o fato dela não ter permitido permissão para isso, ela me entregou as passagens das duas e pediu para eu procurar a aeromoça para conseguir um lugar para mim. Como se dissesse “te vira”. Para terminar, no final da viagem, ela ainda ficou tirando sarro com piadinhas do tipo “pelo menos, a aeromoça não te botou no bagageiro”. É dose!

Mas para terminar este relato de viagem, posso dizer que o saldo foi extremamente positivo. Como disse no post anterior, o nível do evento poderia ter sido melhor mas fiz muitos amigos e adquiri conhecimento. No próximo tópico, falo sobre Brasília.