Postagens
Além da exigência legal, a demanda por maior lisura dos governos em relação a gastos e implementação de políticas está cada vez mais forte e presente entre os brasileiros. Ao ter livre acesso aos processos que norteiam a gestão, a sociedade tende a ser mais participativa, auxiliando na formulação de propostas consistentes e eficazes.
Por isso, os gestores de todos os setores e esferas administrativas precisam colocar o tema Transparência Pública entre suas prioridades, não apenas para atender à lei, mas também como instrumento de aproximação entre a administração pública e a população. Pelo maior contato com os cidadãos, é possível entender melhor suas demandas e estabelecer prioridades para atendê-las, além de mostrar também os desafios enfrentados pelo setor público.
O atual governo brasileiro, neste aspecto, tem promovido alguns retrocessos explícitos, sobretudo em áreas extremamente vulneráveis. Ganhou espaço na mídia a mudança de divulgação dos dados relacionados ao Coronavírus. Porém, outras informações públicas têm sido suprimidas gradativamente de páginas institucionais de forma abrupta e irresponsável. Onde estão os dados do monitoramento do Sistema Nacional de Promoção da Igualdade Racial? E o Observatório do Plano Viver sem Limite? E o do PNDH3? Cito apenas estas três áreas para mostrar que, sim, a transparência está em risco no Brasil. Sem transparência, perde a democracia, perdemos todos nós.
English:
My friends, after a long time gone, Jorge Amaro returns to show up here on the blog. And he returned with a very interesting article about the lack of transparency and the disappearance of data from the current federal "government" (whenever I refer to the Bolsonaro government, I quote it ironically in quotation marks because, of course, it is not what Brazil is about need and deserve) of their digital platforms. Worth reading:
Transparency cannot die
Democracy is based on the power of the people and its legitimacy occurs when the individual has ample access to information from the Public Administration, a right provided for in Article 5 of the Brazilian Constitution of 1988. The incentive for public transparency gained strength with the creation of Law of Access to Information (LAI), in 2011. The publicity of the acts and information of the management was expanded and facilitated since the agencies started to publish data in a more clear and organized way in online portals, accessible to any citizen.
In addition to the legal requirement, the demand for greater fairness from governments in terms of spending and implementing policies is increasingly strong and present among Brazilians. By having free access to the processes that guide management, society tends to be more participatory, helping to formulate consistent and effective proposals.
For this reason, managers from all sectors and administrative spheres need to place the topic of Public Transparency among their priorities, not only to comply with the law, but also as an instrument of approximation between public administration and the population. Due to the greater contact with citizens, it is possible to better understand their demands and establish priorities to meet them, in addition to showing the challenges faced by the public sector.
The current Brazilian government, in this respect, has promoted some explicit setbacks, especially in extremely vulnerable areas. The change in the dissemination of data related to the Coronavirus gained space in the media. However, other public information has been gradually removed from institutional pages in an abrupt and irresponsible way. Where is the monitoring data from the National System for the Promotion of Racial Equality? And the Observatory of the Plan Viver sem Limite? And the PNDH3? I mention only these three areas to show that, yes, transparency is at risk in Brazil. Without transparency, democracy loses, we lose all of us.
German:
Meine Freunde, nach langer Zeit kehrt Jorge Amaro zurück, um hier im Blog aufzutauchen. Und er kehrte mit einem sehr interessanten Artikel über den Mangel an Transparenz und das Verschwinden von Daten aus der aktuellen "Bundesregierung" zurück (wenn ich mich auf die Bolsonaro-Regierung beziehe, zitiere ich sie ironisch in Anführungszeichen, weil es natürlich nicht darum geht, worum es in Brasilien geht brauchen und verdienen) ihrer digitalen Plattformen. Lesenswert:
Transparenz kann nicht sterben
Demokratie basiert auf der Macht des Volkes und ihre Legitimität entsteht, wenn der Einzelne reichlich Zugang zu Informationen aus der öffentlichen Verwaltung hat, ein Recht, das in Artikel 5 der brasilianischen Verfassung von 1988 vorgesehen ist. Der Anreiz für öffentliche Transparenz gewann mit der Schaffung von Gesetz über den Zugang zu Informationen (LAI) im Jahr 2011. Die Bekanntmachung der Handlungen und Informationen des Managements wurde erweitert und erleichtert, da die Agenturen damit begannen, Daten in Online-Portalen, die für jeden Bürger zugänglich sind, klarer und organisierter zu veröffentlichen.
Zusätzlich zu den gesetzlichen Anforderungen wird die Forderung der Regierungen nach mehr Fairness in Bezug auf Ausgaben und Umsetzung der Politik bei den Brasilianern immer stärker und präsenter. Durch den freien Zugang zu den Prozessen, die das Management leiten, ist die Gesellschaft tendenziell partizipativer und trägt dazu bei, konsistente und wirksame Vorschläge zu formulieren.
Aus diesem Grund müssen Manager aus allen Sektoren und Verwaltungsbereichen das Thema öffentliche Transparenz zu ihren Prioritäten zählen, nicht nur um das Gesetz einzuhalten, sondern auch als Instrument der Annäherung zwischen öffentlicher Verwaltung und Bevölkerung. Durch einen stärkeren Kontakt mit den Bürgern ist es möglich, ihre Forderungen besser zu verstehen und Prioritäten zu setzen, um sie zu erfüllen, und die Herausforderungen des öffentlichen Sektors aufzuzeigen.
Die derzeitige brasilianische Regierung hat in dieser Hinsicht einige explizite Rückschläge befürwortet, insbesondere in extrem gefährdeten Gebieten. Die Änderung bei der Verbreitung von Daten im Zusammenhang mit dem Coronavirus gewann in den Medien an Bedeutung. Andere öffentliche Informationen wurden jedoch nach und nach abrupt und verantwortungslos von den institutionellen Seiten entfernt. Wo sind die Überwachungsdaten des Nationalen Systems zur Förderung der Rassengleichheit? Und das Observatorium des Plan Viver sem Limite? Und der PNDH3? Ich erwähne nur diese drei Bereiche, um zu zeigen, dass Transparenz in Brasilien gefährdet ist. Ohne Transparenz verliert die Demokratie, wir verlieren uns alle.
Russian:
Мои друзья, спустя долгое время, возвращаются Хорхе Амаро, чтобы появиться здесь в блоге. И он вернулся с очень интересной статьей об отсутствии прозрачности и исчезновении данных от нынешнего федерального "правительства" (всякий раз, когда я ссылаюсь на правительство Болсонаро, я цитирую это иронично в кавычках, потому что, конечно, это не то, чем занимается Бразилия нужны и заслуживают) своих цифровых платформ. Стоит прочтения:
Прозрачность не может умереть
Демократия основывается на власти народа, и ее легитимность возникает, когда человек имеет достаточный доступ к информации из государственного управления, право, предусмотренное в статье 5 Конституции Бразилии 1988 года. Стимул к общественной прозрачности усилился с созданием Закон о доступе к информации (LAI), в 2011 году. Публичность актов и информации руководства была расширена и облегчена, поскольку агентства начали публиковать данные в более четкой и организованной форме на онлайн-порталах, доступных для любого гражданина.
В дополнение к юридическим требованиям, требования к большей справедливости со стороны правительств в отношении расходов и реализации политики становятся все более сильными и присутствуют среди бразильцев. Имея свободный доступ к процессам, которыми руководствуется руководство, общество стремится к более широкому участию, помогая формулировать последовательные и эффективные предложения.
По этой причине руководители всех секторов и административных сфер должны поставить тему общественной прозрачности в число своих приоритетов не только в соответствии с законом, но и в качестве инструмента сближения между государственным управлением и населением. Благодаря более активному контакту с гражданами, стало возможным лучше понять их требования и установить приоритеты для их удовлетворения, а также показать проблемы, с которыми сталкивается государственный сектор.
Нынешнее правительство Бразилии в этом отношении способствовало некоторым явным неудачам, особенно в чрезвычайно уязвимых районах. Изменения в распространении данных, связанных с Коронавирусом, получили место в СМИ. Тем не менее, другая публичная информация постепенно удалялась с институциональных страниц внезапным и безответственным образом. Где данные мониторинга из Национальной системы поощрения расового равенства? А обсерватория План Вивер Сем Лимитед? И PNDH3? Я упоминаю только эти три области, чтобы показать, что да, прозрачность в Бразилии находится под угрозой. Без прозрачности демократия проигрывает, мы теряем всех нас.
Spanish:
Mis amigos, después de un largo tiempo desaparecido, Jorge Amaro regresa para aparecer aquí en el blog. Y regresó con un artículo muy interesante sobre la falta de transparencia y la desaparición de datos del "gobierno" federal actual (cada vez que me refiero al gobierno de Bolsonaro, lo cito irónicamente entre comillas porque, por supuesto, no se trata de Brasil necesita y merece) de sus plataformas digitales. Vale la pena leer:
La transparencia no puede morir
La democracia se basa en el poder del pueblo y su legitimidad se produce cuando el individuo tiene amplio acceso a la información de la Administración Pública, un derecho previsto en el artículo 5 de la Constitución brasileña de 1988. El incentivo para la transparencia pública ganó fuerza con la creación de Ley de Acceso a la Información (LAI), en 2011. La publicidad de los actos y la información de la administración se amplió y facilitó desde que las agencias comenzaron a publicar datos de manera más clara y organizada en portales en línea, accesibles a cualquier ciudadano.
Además del requisito legal, la demanda de una mayor justicia por parte de los gobiernos en términos de gasto e implementación de políticas es cada vez más fuerte y presente entre los brasileños. Al tener libre acceso a los procesos que guían la gestión, la sociedad tiende a ser más participativa, ayudando a formular propuestas consistentes y efectivas.
Por esta razón, los gerentes de todos los sectores y ámbitos administrativos deben colocar el tema de la Transparencia Pública entre sus prioridades, no solo para cumplir con la ley, sino también como un instrumento de aproximación entre la administración pública y la población. A través de un mayor contacto con los ciudadanos, es posible comprender mejor sus demandas y establecer prioridades para satisfacerlas, además de mostrar los desafíos que enfrenta el sector público.
El gobierno brasileño actual, a este respecto, ha promovido algunos reveses explícitos, especialmente en áreas extremadamente vulnerables. El cambio en la difusión de datos relacionados con el Coronavirus ganó espacio en los medios. Sin embargo, otra información pública se ha eliminado gradualmente de las páginas institucionales de manera abrupta e irresponsable. ¿Dónde están los datos de monitoreo del Sistema Nacional para la Promoción de la Igualdad Racial? ¿Y el Observatorio del Plan Viver sem Limite? ¿Y el PNDH3? Menciono solo estas tres áreas para mostrar que, sí, la transparencia está en riesgo en Brasil. Sin transparencia, la democracia pierde, nosotros nos perdemos a todos.
French:
Mes amis, après une longue absence, Jorge Amaro revient pour apparaître ici sur le blog. Et il est revenu avec un article très intéressant sur le manque de transparence et la disparition des données du "gouvernement" fédéral actuel (chaque fois que je me réfère au gouvernement Bolsonaro, je le cite ironiquement entre guillemets parce que, bien sûr, ce n'est pas de cela que parle le Brésil besoin et méritent) de leurs plateformes numériques. À lire:
La transparence ne peut pas mourir
La démocratie est basée sur le pouvoir du peuple et sa légitimité se produit lorsque l'individu a largement accès aux informations de l'administration publique, un droit prévu à l'article 5 de la Constitution brésilienne de 1988. L'incitation à la transparence publique s'est renforcée avec la création de Loi d'accès à l'information (LAI), en 2011. La publicité des actes et des informations de la direction a été élargie et facilitée depuis que les agences ont commencé à publier des données de manière plus claire et organisée sur des portails en ligne, accessibles à tout citoyen.
Outre l'exigence légale, la demande d'une plus grande équité des gouvernements en termes de dépenses et de mise en œuvre des politiques est de plus en plus forte et présente chez les Brésiliens. En ayant libre accès aux processus qui guident la gestion, la société a tendance à être plus participative, aidant à formuler des propositions cohérentes et efficaces.
Pour cette raison, les gestionnaires de tous les secteurs et de toutes les sphères administratives doivent placer le thème de la transparence publique parmi leurs priorités, non seulement pour se conformer à la loi, mais aussi comme instrument de rapprochement entre l'administration publique et la population. En raison du plus grand contact avec les citoyens, il est possible de mieux comprendre leurs demandes et d'établir des priorités pour y répondre, en plus de montrer les défis auxquels est confronté le secteur public.
À cet égard, le gouvernement brésilien actuel a encouragé certains revers explicites, en particulier dans les zones extrêmement vulnérables. Le changement dans la diffusion des données relatives au Coronavirus a gagné de l'espace dans les médias. Cependant, d'autres informations publiques ont été progressivement supprimées des pages institutionnelles de manière abrupte et irresponsable. Où sont les données de suivi du Système national pour la promotion de l'égalité raciale? Et l'Observatoire du Plan Viver sem Limite? Et le PNDH3? Je ne mentionne que ces trois domaines pour montrer que, oui, la transparence est menacée au Brésil. Sans transparence, la démocratie perd, nous perdons tous.
Chinese:
我的朋友们，经过很长一段时间后，回到了Jorge Amaro，出现在博客上。他返回了一篇非常有趣的文章，内容涉及当前联邦“政府”缺乏透明度和数据消失的情况（每当我提到博尔索纳罗政府时，我都会用引号引起讽刺地引用它，因为当然，这与巴西无关。他们的数字平台的需求。值得读：
透明不会消亡
民主基于人民的力量，当个人有足够的机会从公共行政部门获取信息时，民主就产生了合法性，这是1988年《巴西宪法》第5条所规定的一项权利。 2011年的《信息公开法》（LAI）。自从各机构开始以更清晰，更有条理的方式在任何公民都可以访问的在线门户网站发布数据以来，扩大了管理层的行为和信息。
除了法律要求外，巴西政府要求政府在支出和实施政策方面实现更大公平的要求也日益强烈。通过自由使用指导管理的流程，社会倾向于更具参与性，有助于制定一致且有效的建议。
因此，各个部门和行政领域的管理人员都需要将公共透明性放在优先考虑的位置，这不仅是为了遵守法律，而且是公共管理与人口之间近似的工具。由于与公民的更多接触，除了显示公共部门面临的挑战之外，还可以更好地了解他们的需求并确定满足他们的优先事项。
在这方面，现任巴西政府在某些方面特别是在极度脆弱的地区造成了明显的挫折。与冠状病毒有关的数据传播方式的变化在媒体上获得了发展。但是，其他公共信息已以突然和不负责任的方式逐渐从机构页面中删除。国家促进种族平等系统的监测数据在哪里？以及Viver sem Limite计划的天文台？而PNDH3？我仅提及这三个领域，以表明，是的，巴西的透明度正处于危险之中。没有透明度，民主就会失败，我们就会失去所有人。
