Por que Lula aparecia nas pesquisas?

Meus amigos, quem me conhece das redes sociais, sabe que, muitas vezes, faço, do meu mural no Facebook, uma agência de notícias. Como fico o meu dia inteiro de trabalho com a internet conectada, divulgo algumas notícias que acho interessante, principalmente sobre futebol (com foco no Grêmio, evidentemente) e política. E, em época de eleições, publico as pesquisas eleitorais que acho mais relevantes.
É interessante notar como, quando publico as pesquisas para presidente, os meus amigos do Facebook ficavam bravos porque o Lula aparecia nas pesquisas. Achavam que os institutos não deveriam fazer pesquisas com o ex-presidente porque ele está preso e, provavelmente, não seria candidato. Como as análises são emocionais e, portanto, sem razão... O PT, como partido legalmente constituído, tem direito a ter candidato e considera Lula como seu candidato. Logo, até outro dia, é natural que os institutos o considerassem nas pesquisas. Não briguem com os institutos. Eles só analisam o momento. Briguem com o PT e com o TSE, que, até outro dia, não tinha indeferido a candidatura. O PT tentará alguns recursos judiciais para salvar a candidatura de Lula, o que é absolutamente natural até porque, se aceitasse essa situação passivamente, estaria assumindo que seu principal líder é corrupto. 
Uma coisa que aprendi com Marco Antonio Villa, comentarista político da Rádio Jovem Pan, de São Paulo: o resultado das últimas pesquisas Ibope e Datafolha, que mostram que Lula, se fosse candidato, venceria no 1º turno, é falso porque, nem quando foi presidente, ele ganhou no 1º turno. Não seria agora, com a imagem extremamente arranhada por causa de sua prisão, que venceria, né? Espero que não haja má fé nessas pesquisas. Torço para que seja só pesquisa mal feita mesmo. 
Ontem, era para ter saído mais pesquisas mas, com o julgamento do TSE, os institutos adiaram os resultados. Se bem que, se as pesquisas são falsas, que diferença faz sabermos os resultados? 



English:

My friends, who knows me from social networks, knows that I often do, from my Facebook wall, a news agency. As I get my whole day working with the internet connected, I divulge some news that I find interesting, especially about football (with focus on Grêmio, of course) and politics. And, at election time, I publish the polls that I find most relevant.

It's interesting to note how, when I published the polls for president, my Facebook friends got mad because Lula was in the polls. They felt that the institutes should not do research with the former president because he is in prison and probably would not be a candidate. As the analyzes are emotional and therefore without reason ... The PT, as a legally constituted party, has the right to have a candidate and considers Lula as its candidate. Then, until another day, it is natural for the institutes to consider it in the polls. Do not quarrel with the institutes. They just analyze the moment. Fight with the PT and the TSE, which, until another day, had not rejected the candidacy. The PT will try some legal remedies to save Lula's candidacy, which is quite natural because, if he accepted this situation passively, he would be assuming that his main leader is corrupt.

One thing I learned from Marco Antonio Villa, a political commentator at Rádio Jovem Pan, in São Paulo: the result of the latest Ibope and Datafolha surveys, which show that Lula, if he were a candidate, would win in the first round, president, he won the first round. It would not be now, with the image extremely scratched because of his arrest, that would win, right? I hope there is no bad faith in such research. I just hope it's just bad research done.


Yesterday, more research was needed but, with the TSE trial, the institutes postponed the results. Although, if the searches are false, what difference does it make to know the results?



German:

Meine Freunde, die mich aus sozialen Netzwerken kennen, wissen, dass ich oft von meiner Facebook-Seite aus eine Nachrichtenagentur mache. Da ich meinen ganzen Tag damit verbringe, mit dem Internet zu arbeiten, verrate ich einige Neuigkeiten, die ich interessant finde, besonders über Fußball (mit Schwerpunkt auf Grêmio, natürlich) und Politik. Und zur Wahlzeit veröffentliche ich die Umfragen, die ich am relevantesten finde.

Es ist interessant zu bemerken, dass meine Facebook-Freunde wütend wurden, als ich die Umfragen für Präsident veröffentlichte, weil Lula in den Umfragen war. Sie waren der Meinung, dass die Institute nicht mit dem ehemaligen Präsidenten recherchieren sollten, weil er im Gefängnis sitzt und wahrscheinlich kein Kandidat wäre. Da die Analysen emotional und daher ohne Grund sind ... Die PT als legal konstituierte Partei hat das Recht, einen Kandidaten zu haben und betrachtet Lula als ihren Kandidaten. Dann, bis zu einem anderen Tag, ist es für die Institute selbstverständlich, es in den Umfragen zu berücksichtigen. Streite nicht mit den Instituten. Sie analysieren nur den Moment. Kampf mit der PT und der TSE, die bis zu einem anderen Tag die Kandidatur nicht abgelehnt hatte. Der PT wird einige Rechtsmittel versuchen, um Lulas Kandidatur zu retten, was ganz natürlich ist, denn wenn er diese Situation passiv annimmt, würde er annehmen, dass sein Hauptführer korrupt ist.

Eine Sache habe ich gelernt, von Marco Antonio Villa, politischen Kommentator auf Radio Jovem Pan, von São Paulo: das Ergebnis der neuesten Forschungs Ibope und Datafolha, die zeigt, dass Lula, wenn Kandidat die erste Umdrehung gewinnen würde, falsch ist, weil, auch wenn es war Präsident, er gewann die erste Runde. Es wäre nicht jetzt, mit dem Bild, das wegen seiner Verhaftung extrem zerkratzt wurde, würde das gewinnen, richtig? Ich hoffe, es gibt keinen bösen Glauben an solche Forschungen. Ich hoffe nur, dass es nur schlechte Forschung ist.

Gestern wurde haben weitere Forschung gegangen, aber mit dem Urteil des TSE haben die Institute die Ergebnisse verzögert. Obwohl, wenn die Umfragen falsch sind, was für einen Unterschied der Ergebnisse nicht kennt?



Russian:

Мои друзья, которые знают меня в социальных сетях, знают, что я часто делаю, со своей стены Facebook, информационного агентства. Поскольку я весь день работаю с подключенным к Интернету, я излагаю некоторые новости, которые мне интересны, особенно о футболе (с акцентом на Grêmio, конечно) и политике. И, во время выборов, я публикую опросы, которые я считаю наиболее актуальными.

Интересно отметить, как, когда я публиковал опросы президента, мои друзья в Facebook разозлились, потому что Лула была на выборах. Они считали, что институты не должны проводить исследования с бывшим президентом, потому что он находится в тюрьме и, вероятно, не будет кандидатом. Поскольку анализы являются эмоциональными и поэтому без причины ... ПТ, как юридически созданная сторона, имеет право иметь кандидата и считает Лулу своим кандидатом. Затем, пока еще один день, институты, естественно, считают это опросами. Не ссорьтесь с институтами. Они просто анализируют момент. Борьба с PT и TSE, которая до самого дня не отвергла кандидатуру. PT попробует некоторые средства правовой защиты, чтобы сохранить кандидатуру Лулы, что вполне естественно, потому что, если он воспримет эту ситуацию пассивно, он будет считать, что его главный лидер является коррумпированным.

Одна вещь, которую я узнал от Марко Антонио Виллы, политического комментатора Радио Йомэма Пана в Сан-Паулу: результат последних опросов Ипопе и Datafolha, которые показывают, что Лула, если бы он был кандидатом, выиграл бы в первом раунде, президент, он выиграл первый раунд. Это было бы не так, с изображением, чрезвычайно поцарапанным из-за его ареста, который победил бы, верно? Надеюсь, в таких исследованиях нет плохой веры. Я просто надеюсь, что это просто плохие исследования.

Вчера потребовалось больше исследований, но, с испытанием TSE, институты отложили результаты. Хотя, если поисковые запросы ложны, то какая разница, чтобы узнать результаты?



Spanish:

Mis amigos, que me conocen de las redes sociales, saben que, a menudo, hago, desde mi mural en Facebook, una agencia de noticias. Como me queda todo el día de trabajo con la internet conectada, divulgo algunas noticias que me parece interesante, principalmente sobre fútbol (con foco en el Gremio, evidentemente) y política. Y, en época de elecciones, publico las encuestas electorales que me parece más relevantes.

Es interesante notar cómo, cuando publico las encuestas para presidente, mis amigos de Facebook se ponían bravos porque Lula aparecía en las encuestas. Creían que los institutos no deberían hacer investigaciones con el ex presidente porque está atrapado y probablemente no sería candidato. Como los análisis son emocionales y, por lo tanto, sin razón ... El PT, como partido legalmente constituido, tiene derecho a tener candidato y considera a Lula como su candidato. Luego, hasta otro día, es natural que los institutos lo considerasen en las encuestas. No peleen con los institutos. Sólo analizan el momento. Luchen con el PT y con el TSE, que hasta el otro día no había rechazado la candidatura. El PT intentará algunos recursos judiciales para salvar la candidatura de Lula, lo que es absolutamente natural, porque, si acepta esta situación pasivamente, estaría asumiendo que su principal líder es corrupto.

Una cosa que aprendí de Marco Antonio Villa, comentarista político de Radio Joven Pan, de São Paulo: el resultado de las últimas encuestas Ibope y Datafolha, que muestran que Lula, si fuera candidato, vencer en el 1º turno, es falso porque, ni cuando fue el presidente, ganó en el primer turno. ¿No sería ahora, con la imagen extremadamente rayada a causa de su prisión, que vencería, no? Espero que no haya mala fe en esas encuestas. Me siento que sólo es una búsqueda mal hecha.

Ayer, era para haber salido más investigaciones pero, con el juicio del TSE, los institutos aplazaron los resultados. Si bien, si las encuestas son falsas, ¿qué diferencia hacemos saber los resultados?



French:

Mes amis, qui me connaissent des réseaux sociaux, savent que je le fais souvent depuis mon mur Facebook, une agence de presse. Comment obtenir mon plein travail de jour connecté à Internet, je publie quelques nouvelles que je trouve intéressant, en particulier sur le football (en se concentrant sur la Guilde, bien sûr) et de la politique. Et, au moment des élections, je publie les sondages que je trouve les plus pertinents.

Il est intéressant de noter comment, quand des enquêtes publiques pour le président, mes amis Facebook étaient en colère parce que Lula est apparu dans les sondages. Ils ont estimé que les instituts ne devraient pas faire de recherche avec l'ancien président car il est en prison et ne serait probablement pas candidat. Comme les analyses sont de nature émotionnelle et donc sans raison ... Le PT en tant que partie légalement constitué, a le droit de candidat et considère Lula comme leur candidat. Puis, jusqu'à un autre jour, il est naturel que les instituts en tiennent compte dans les sondages. Ne vous disputez pas avec les instituts. Ils analysent juste le moment. Se battre avec le PT et le TSE, qui, jusqu'à un autre jour, n'avait pas rejeté la candidature. Le PT va essayer des ressources judiciaires pour sauver la candidature de Lula, qui est tout à fait naturel, car, si vous acceptez cette situation passive, serait en supposant que son principal dirigeant est corrompu.

Une chose que j'appris de Marco Antonio Villa, commentateur politique à la radio Jovem Pan, de São Paulo: le résultat des dernières recherches Ibope et Datafolha, montrant que Lula, si le candidat gagne le 1er tour, est faux parce que, même quand il était président, il a remporté le premier tour. Ce ne serait pas maintenant, avec l'image extrêmement rayée à cause de son arrestation, que cela gagnerait, non? J'espère qu'il n'y a pas de mauvaise foi dans de telles recherches. J'espère juste que c'est juste une mauvaise recherche effectuée.

Hier, des recherches supplémentaires ont été nécessaires mais, avec l'essai TSE, les instituts ont reporté les résultats. Bien que, si les recherches sont fausses, quelle différence cela fait-il pour connaître les résultats?



Chinese:

我的朋友，谁知道我的社会网络，知道，经常做，我的Facebook墙上，一个通讯社。如何让我整天的工作与互联网连接，我发布一些消息，我觉得有趣，特别是足球（侧重于公会，当然）和政治。而且，在选举时，我发布了我认为最相关的民意调查。

有趣的是，要注意如何，何时为总统公开调查，我的Facebook朋友很生气，因为卢拉出现在投票。他们认为，机构应该做的研究与前总统，因为他会被捕获，可能不会成为候选人。由于分析是情感的，因此没有理由...的PT作为当事人依法成立的，有权向候选人，认为卢拉作为他们的候选人。然后，直到另一天，研究所很自然地在民意调查中考虑它。不要和学院争吵。他们只是分析时刻。与PT和TSE战斗，直到另一天，并没有拒绝候选人。该PT将尝试一些司法资源，以节省卢拉的候选人，这是绝对自然的，因为，如果你被动地接受这种情况，将假设其主要领导人是腐败。

有一两件事我从马可·安东尼奥·维拉，电台Jovem泛政治评论员，从圣保罗了解到：最新研究IBOPE和Datafolha的结果，显示出卢拉，如果候选人将赢得1又是假的，因为，即使是总统，他赢得了第一轮。现在不会是因为他的被捕导致图像极度划伤，这会赢，对吧？我希望这种研究没有恶意。我只是希望这只是糟糕的研究。

昨天是已经消失了进一步的研究，但与TSE的判断，机构推迟了结果。虽然，如果搜索结果是错误的，那么知道结果会有什么不同？