Google+ Followers

quinta-feira, 15 de agosto de 2013

Nunca doarei para o Criança Esperança

Minha gente, sempre achei o Criança Esperança uma sem vergonhice e mostro o porquê com alguns fatos e exemplos. Segundo matéria veiculada  no próprio site do Criança Esperança (http://redeglobo.globo.com/criancaesperanca/noticia/2012/12/crianca-esperanca-apoiara-86-projetos-de-todas-regioes-em-2013.html), a campanha do ano passado arrecadou R$ 17,7 milhões e beneficiará diretamente 32 mil pessoas. Aí começam as minhas desconfianças:
1) todos sabemos que a Globo tem muito mais audiência do que o SBT. Somos apedrejados com matérias sobre o Criança Esperança nos telejornais da Globo (além de participações em outros programas) durante vários dias. Além disso, quem vê a Globo Internacional pode doar pela internet (lembre-se de que não temos o SBT Internacional). Então, como se explica o fato de que o Criança Esperança arrecadou menos de R$ 18 milhões e o Teleton conseguiu mais de R$ 30 milhões? Veja o vídeo abaixo com o encerramento do Teleton 2012 para comprovar o que eu disse: https://www.youtube.com/watch?v=9QwKwvlR_0U .
2) como escrevi acima, o Criança Esperança 2012 arrecadou R$ 17,7 milhões e beneficiará diretamente 32 mil pessoas, segundo eles. Se você dividir 17,7 milhões por 32 mil, verá que será investido exatos R$ 553,12 em cada pessoa durante o ano. Ou seja, R$ 46,09 por mês. Pergunto a você que está lendo este texto: o que dá para fazer com esse valor? Um preso que está numa cadeia brasileira certamente não gostaria de ser atendido por uma unidade do Criança Esperança.
3) quem acompanha o Criança Esperança (mesmo que a distância) desde o seu início, lembrará que a Globo não mostrava imagens nem dava detalhes da onde o dinheiro arrecadado era "investido". Isto só aconteceu depois que o Teleton começou a fazer sucesso e a população acompanhou o crescimento das sedes da AACD Brasil afora.
4) todo ano, o Criança Esperança tem um grande show (quando não, dois) para incentivar as pessoas a doarem. Quanto custa alugar um ginásio grande como o Ibirapuera, por exemplo; montar um palco enorme; dar assistência para dezenas de bailarinos e vários artistas de renome (eles não cobram para cantar mas também não pagarão passagens de avião e hospedagem em hotel do próprio bolso para vir se apresentar); gastos com seguranças, etc? O custo desse show certamente é enorme.
É por tudo isso que acredito que o Criança Esperança serve apenas para abater o enorme imposto de renda da Rede Globo. Eles certamente arrecadam muito mais com as doações do que os R$ 17,7 milhões divulgados na reportagem que citei no começo desse texto.O que fazem com o dinheiro? Ainda não descobri. Enquanto isso, continuarei doando para o Teleton porque a AACD é uma instituição que tenho o maior carinho já que foi ali que a minha deficiência foi descoberta (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2012/09/visita-aacd.html). Tanto que, hoje, faço trabalho voluntário para eles (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2012/09/virei-voluntario-na-aacd.html) e tenho o maior orgulho disso. 


English:

My people, I always thought the Child Hope no one vergonhice and show why with some facts and examples. According to an article published on the site of the Children's Hope campaign last year raised £ 17.7 million and will directly benefit 32,000 people. Then start my suspicions:
1) we all know that the Globe has more viewers than the SBT. We are stoned with articles on the Child Hope newscasts Globo (besides participating in other programs) for several days. Besides, who sees the Globo Internacional can donate by internet (remember that we have no SBT International). So, how do you explain the fact that the Child Hope grossed less than U.S. $ 18 million and the Telethon managed over U.S. $ 30 million? See the video below with the closing of Telethon 2012 to prove what I said https://www.youtube.com/watch?v=9QwKwvlR_0U.
2) as I wrote above, the Child Hope 2012 raised £ 17.7 million and will directly benefit 32,000 people, according to them. If you divide 17,700,000 by 32,000, to be invested will see exact R 553.12 USD for each person during the year. Ie, U.S. $ 46.09 per month. I ask you who are reading this: what you can do with this value? A prisoner who is a Brazilian chain certainly would not be served by a unit of the Children's Hope.
3) those who follow the Child Hope (even if the distance) from its beginning, remember that the Globe did not show pictures or gave details of where the money raised was "invested". This only happened after the telethon began his success and population growth accompanied the headquarters of the AACD throughout Brazil.
4) every year, the Children's Hope has a great gig (if not both) to encourage people to donate. How much rent a large gym such as Ibirapuera eg, riding a huge stage, to assist dozens of dancers and several renowned artists (they do not charge to sing but not pay plane tickets and hotel accommodation of pocket for come if present), expenditures on security, etc? Spending on this show certainly is huge.
For all this I believe that the Children's Hope serves only to abate the huge income tax Globo. They certainly garner more with donations than the R $ 17.7 million reported in the article I quoted at the beginning of this text. What do you do with the money? Yet discovered. Meanwhile, I will continue donating to the telethon because the AACD is an institution that I have the greatest affection for it was there that my disability was discovered (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2012/09/visita-aacd. html). So much so that, today, I volunteer for them (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2012/09/virei-voluntario-na-aacd.html) and I'm very proud of that.


German:

Mein Volk, ich dachte immer, das Kind hoffe, niemand vergonhice und zeigen, warum mit einigen Fakten und Beispiele. Laut einem Artikel auf der Website des Kinder-Hoffnung veröffentlicht Kampagne im vergangenen Jahr angehoben £ 17.700.000 und wird direkt profitieren 32.000 Menschen. Dann starten Sie meinen Verdacht:
1) Wir alle wissen, dass das Globe mehr Zuschauer als die SBT hat. Wir sind mit Artikeln über die Kind Hoffnung Nachrichtensendungen Globo (neben der Teilnahme an anderen Programmen) für mehrere Tage gesteinigt. Außerdem sieht, wer der Globo Internacional kann per Internet spenden (Sie erinnern sich, dass wir keinerlei SBT International verfügen). Also, wie erklären Sie sich die Tatsache, dass das Kind Hoffnung hochgerechnet weniger als 18 Mio. US $ und die Telethon verwaltet über 30 Mio. US $? Sehen Sie das Video unten mit dem Schließen des Telethon 2012 beweisen, was ich https://www.youtube.com/watch?v=9QwKwvlR_0U sagte.
2) wie ich oben schrieb, hoffen, dass das Kind 2012 angehoben £ 17.700.000 und wird direkt profitieren 32.000 Menschen nach ihnen. Wenn Sie 17.700.000 durch 32.000 dividieren, wird investiert werden genau R $ 553,12 für jede Person im Laufe des Jahres zu sehen. Dh, US $ 46,09 pro Monat. Ich frage Sie, wer dies liest: was man mit diesem Wert zu tun? Ein Häftling, der eine brasilianische Kette ist sicherlich nicht von einer Einheit der Kinder-Hoffnung serviert werden.
3) diejenigen, die das Kind Hope (auch wenn der Abstand) folgen von Anfang an daran, dass die Kugel nicht nachweisen konnte, Bilder oder Angaben darüber, wo das Geld angesprochen wurde "investiert". Dies passiert nur nach dem Spendenmarathon begann seinen Erfolg und Bevölkerungswachstum begleitet das Hauptquartier der AACD in ganz Brasilien.
4) jedes Jahr, hat die Kinder-Hoffnung eine tolle Show (wenn nicht zwei) Menschen zu ermutigen, zu spenden. Wie viel Miete einen großen Fitnessraum wie Ibirapuera zB Reiten eine riesige Bühne, um Dutzende von Tänzern und einigen renommierten Künstlern (sie laden nicht zu singen, aber nicht zahlen Flugtickets und Hotelübernachtungen Tasche für Unterstützung kommen, wenn vorhanden), die Ausgaben für Sicherheit, etc? Die Ausgaben für diese Show sind sicherlich enorm.
Für all dies glaube ich, dass die Kinder-Hoffnung nur um die riesigen Einkommensteuer Globo abklingen dient. Sie sicherlich Garner mehr Spenden als die R $ 17.700.000 in den Artikel, den ich am Anfang dieses Textes zitiert gemeldet. Was machen Sie mit dem Geld machen? Doch entdeckt. Inzwischen werde ich weiterhin Spenden an die telethon weil die AACD ist eine Institution, die ich die größte Zuneigung haben für sie da war, dass meine Behinderung entdeckt wurde (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2012/09/visita-aacd. html). So sehr, dass heute freiwillig ich für sie (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2012/09/virei-voluntario-na-aacd.html) und ich bin sehr stolz darauf.


Russian:

Мой народ, я всегда думала ребенка надеюсь, что никто vergonhice и показать, почему с некоторыми фактами и примерами. Согласно статье, опубликованной на сайте Надежды Детская кампании в прошлом году подняли £ 17700000 и принесет непосредственную пользу 32 000 человек. Тогда начните мои подозрения:
1) Мы все знаем, что земной шар имеет больше зрителей, чем SBT. Мы побили со статьями о правах ребенка Надежда выпусках Globo (помимо участия в других программах) в течение нескольких дней. Кроме того, кто видит Globo Internacional можете пожертвовать через интернет (помните, что у нас нет SBT International). Итак, как вы объясните тот факт, что ребенок Надеюсь, собрал менее 18 млн. долл. США и телемарафона управляемых более $ 30 млн? Смотрите видео ниже с закрытием телемарафона 2012, чтобы доказать, что я сказал https://www.youtube.com/watch?v=9QwKwvlR_0U.
2) как я писал выше, ребенок Надежда 2012 поднял £ 17700000 и принесет непосредственную пользу 32 000 человек, в соответствии с ними. Если вы разделите 17700000 на 32000, будет инвестировано увидите точно R $ 553,12 для каждого человека в течение года. То есть, США $ 46,09 в месяц. Я прошу вас, кто читает это: то, что вы можете сделать с этой ценностью? Заключенный, который является бразильским цепи, конечно, не будет подан на единицу надежды детей.
3) те, кто следуют ребенка Надежда (даже если расстояние) с начала, помните, что земной шар не мог показать изображения или деталей о том, где на средства, собранные был "инвестировали". Это произошло только после того, как начал телемарафона его успеха и роста численности населения сопровождается штаб AACD по всей Бразилии.
4) каждый год, надеюсь, что дети есть отличная шоу (если не два), чтобы поощрить людей пожертвовать. Сколько арендовать большой тренажерный зал, таких как Ибирапуэра например, езда на огромной сцене, чтобы помочь десяткам танцоров и нескольких известных художников (они не взимают петь, но не оплатить билеты на самолет и проживание в гостинице карман для ближайшие по настоящее время); расходы на безопасность, и т.д.? Расходы на это шоу, безусловно, является огромным.
При всем этом я считаю, что надеюсь, что дети предлагается только стихать огромного налога на прибыль Globo. Они, конечно, собрать больше пожертвований, чем с R $ 17700000 сообщается в статье я цитировал в начале этого текста. Что вы сделаете с деньгами? Тем не менее обнаружено. В то же время, я буду продолжать пожертвования в телемарафоне, потому что AACD это институт, который у меня есть привязанность к наибольшей именно там мою инвалидность была обнаружена (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2012/09/visita-aacd. HTML). Настолько, что, на сегодняшний день, я добровольно для них (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2012/09/virei-voluntario-na-aacd.html), и я очень горжусь этим.


Spanish:

Mi gente, siempre me pareció que el Niño Esperanza nadie vergonhice y mostrar por qué con algunos hechos y ejemplos. De acuerdo con un artículo publicado en el sitio de la Esperanza de los Niños campaña del año pasado planteó £ 17,7 millones y beneficiará directamente a 32,000 personas. Entonces comienzan mis sospechas:
1) Todos sabemos que el mundo tiene más espectadores que el SBT. Estamos drogados con artículos sobre el Niño Esperanza noticieros Globo (además de participar en otros programas) durante varios días. Además, ¿quién ve la Globo Internacional puede donar por internet (recuerda que no tenemos SBT International). Así que, ¿cómo se explica el hecho de que el Niño Esperanza recaudó menos de 18 dólares EE.UU. millones de dólares y la Teletón gestionado más de EE.UU. $ 30 millones? Vea el vídeo a continuación con el cierre del Teletón 2012 para demostrar lo que dije https://www.youtube.com/watch?v=9QwKwvlR_0U.
2) como escribí anteriormente, Niño Esperanza 2012 planteó £ 17,7 millones y beneficiará directamente a 32.000 personas, de acuerdo con ellos. Si se divide por 17.7 millones 32 mil, para ser invertidos verá exactamente R $ 553,12 por persona durante el año. Es decir, EE.UU. 46,09 dólares al mes. Les pido que está leyendo esto: ¿qué se puede hacer con este valor? Un preso que es una cadena brasileña ciertamente no sería servido por una unidad de la Esperanza de los Niños.
3) los que siguen el Hope Child (aunque la distancia) desde el principio, recuerda que el globo no podía mostrar imágenes o detalles de donde el dinero recaudado se ha "invertido". Esto sólo ocurrió después de la maratón televisiva comenzó su éxito y el crecimiento de la población acompañó a la sede de la AACD en todo Brasil.
4) todos los años, la esperanza de los niños tiene un gran show (si no dos) para animar a la gente a donar. ¿Cuánto alquilar un gran gimnasio Ibirapuera, como por ejemplo, montar un gran escenario, para ayudar a decenas de bailarines y varios artistas de renombre (que no cobran a cantar, pero no pagan los billetes de avión y alojamiento en hotel de su bolsillo para venir si está presente), el gasto en seguridad, etc? El gasto en este programa sin duda es enorme.
Por todo esto creo que la esperanza de los niños sólo sirve para disminuir la renta enorme impuesto Globo. Ciertamente cosechan más con las donaciones a los R $ 17.7 millones reportados en el artículo que he citado al principio de este texto. ¿Qué hacer con el dinero? Sin embargo, descubrir. Mientras tanto, voy a seguir donando a la Teletón por la AACD es una institución que tengo el mayor cariño porque fue allí donde se descubrió mi discapacidad (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2012/09/visita-aacd. html). Tanto es así que, hoy en día, me ofrezco como voluntario para ellos (http://blogdaacessibilidade.blogspot.com.br/2012/09/virei-voluntario-na-aacd.html) y estoy muy orgulloso de ello.




2 comentários:

  1. Cara, seu texto ta legal, mas as traduçoes automaticas tiram um pouco da seriedade! Sugiro manter traduçoes apenas se tiver alguem pra revisao, senao mantenha somente o portugues que vai te dar mais respaldo :-)

    ResponderExcluir
    Respostas
    1. Será, Julia? Teve gente que elogiou a minha iniciativa. Você me deixou na dúvida agora.
      Grande beijo!

      Excluir