Por que não dois árbitros?

Meus Amigos, ainda não escrevi nada neste mês porque tive uma atividade mais pesada no trabalho e, depois, um feriadão mas estou voltando aos poucos. Aliás, no serviço, estamos no final de mais um mandato. Para quem está saindo, é praticamente um final de festa. Para quem fica, como eu, estamos na expectativa de quem serão os novos chefes e se voltaremos a receber o salário de forma correta.
O confronto do Grêmio com o River Plate já passou há bastante tempo mas darei o meu pitaco mesmo assim. Mais especificamente, da confusão que aconteceu com o Gallardo. Não acho que a trapaça deles influenciou no resultado da partida ou do confronto. Afinal, o Grêmio estava classificado na maior tempo no confronto. Mais exatamente, até o lance do pênalti. O Grêmio ganhou o 1º jogo, em Buenos Aires, com o Gallardo estando no banco. E estava classificado até os 45 do 2º tempo no jogo da Arena mesmo com o River usando dois treinadores. Então, a trapaça, na minha opinião não influenciou no resultado do confronto. Mas punição é para ser cumprida, né? Senão vira bagunça. Se o Gallardo tava suspenso, que cumpra a suspensão da maneira correta. O Kannemann estava suspenso e cumpriu. Então, houve uma injustiça com o Grêmio nessa história.
Com relação a questões de arbitragem e ao uso do VAR que aconteceu nesse jogo: o VAR é apenas um elemento para ajudar o árbitro nas decisões. Ele não é a garantia de que o juiz mudará a sua opinião. Acho inclusive, que além do VAR, deveria haver outra modificação no futebol: dois árbitros, um para cada metade do campo. Se um time de futebol é dividido em três setores (defesa, meio campo e ataque), ou seja, teoricamente, o jogador só precisa percorrer um terço do gramado, porque um juiz tem que percorrer o campo inteiro? E a gente ainda exige que ele esteja em cima do lance. Na grande maioria das vezes, inclusive, o juiz é bem mais velho do que os atletas. Além disso, a carreira do árbitro vai até aos 45, 46 anos (claro, eu sei que o árbitro não chuta, não participa de dividida, não cabeceia).
Então, deixo a minha sugestão: tirem um árbitro da equipe do VAR (quando tiver equipe do VAR, obviamente) e botem-no para dividir a arbitragem em campo e a responsabilidade com o outro juiz. O que acham? 



English: 

My friends, I have not written anything this month because I have had a heavier activity at work and then a holiday but I am slowly returning. In fact, in the service, we are at the end of another term. For those who are leaving, it is practically a holiday ending. For those who stay, like me, we are in the expectation of who the new bosses will be and if we will receive the salary again correctly.

Grêmio's confrontation with River Plate has been around for a long time, but I will give my pitaco anyway. More specifically, the confusion that happened with the Gallardo. I do not think their cheating influenced the outcome of the match or the confrontation. After all, Grêmio was ranked the longest in the showdown. More exactly, until the penalty kick. Grêmio won the first game in Buenos Aires, with Gallardo on the bench. And it was ranked until the 45 of the second time in the game of the same Arena with the River using two coaches. So the cheating, in my opinion did not influence the outcome of the confrontation. But punishment is to be fulfilled, right? Otherwise it would become a mess. If the Gallardo was suspended, comply with the suspension correctly. The Kannemann was suspended and did. So there was an injustice with Grêmio in this story.

Regarding arbitration issues and the use of VAR that occurred in this game: the VAR is only one element to help the referee in the decisions. It is not the guarantee that the judge will change your opinion. I think that besides the VAR, there should be another modification in football: two referees, one for each half of the field. If a football team is divided into three sectors (defense, midfield and attack), ie theoretically, the player only needs to cover a third of the pitch because a judge has to go through the entire field? And we still require him to be on top of the pitch. In most cases, even the judge is much older than the athletes. In addition, the referee's career goes up to 45, 46 years (of course, I know the referee does not kick, does not participate in split, does not nod).


So, I'll leave my suggestion: Take a referee out of the VAR team (when you have a VAR team, of course) and throw him out to split the field referee and responsibility with the other judge. What do you think?




German:

Meine Freunde, ich habe diesen Monat nichts geschrieben, weil ich bei der Arbeit eine schwerere Tätigkeit hatte und dann Urlaub hatte, aber ich komme langsam zurück. Tatsächlich stehen wir im Dienst am Ende einer anderen Amtszeit. Für diejenigen, die gehen, ist es praktisch ein Urlaubsende. Für diejenigen, die wie ich bleiben, erwarten wir, wer die neuen Chefs sein werden und ob wir das Gehalt wieder korrekt erhalten.

Grêmios Konfrontation mit River Plate gibt es schon lange, aber ich werde es trotzdem geben. Genauer gesagt, die Verwirrung, die mit dem Gallardo passiert ist. Ich glaube nicht, dass ihr Betrug das Ergebnis des Spiels oder der Konfrontation beeinflusst hat. Immerhin wurde Grêmio im Showdown am längsten eingestuft. Genauer, bis zum Elfmeter. Grêmio gewann das erste Spiel in Buenos Aires mit Gallardo auf der Bank. Und es wurde bis zum 45. Mal zum zweiten Mal in derselben Arena mit dem River mit zwei Trainern bewertet. Das Betrügen beeinflusste meiner Meinung nach das Ergebnis der Konfrontation nicht. Aber Strafe muss erfüllt werden, oder? Sonst würde es zu einem Chaos werden. Wenn der Gallardo suspendiert wurde, halten Sie die Suspendierung korrekt ein. Der Kannemann wurde suspendiert und tat es. Es gab also eine Ungerechtigkeit mit Grêmio in dieser Geschichte.

In Bezug auf Schiedsverfahren und die Verwendung von VAR in diesem Spiel: Der VAR ist nur ein Element, das den Schiedsrichter bei den Entscheidungen unterstützt. Es ist nicht die Garantie, dass der Richter Ihre Meinung ändert. Ich denke, neben dem VAR sollte es eine weitere Modifikation im Fußball geben: zwei Schiedsrichter, einen für jede Hälfte des Feldes. Wenn eine Fußballmannschaft in drei Sektoren unterteilt ist (Verteidigung, Mittelfeld und Angriff), dh der Spieler braucht theoretisch nur ein Drittel des Feldes, weil ein Schiedsrichter das gesamte Feld durchlaufen muss. Und wir verlangen von ihm immer noch, dass er auf dem Platz ist. In den meisten Fällen ist sogar der Richter viel älter als die Athleten. Darüber hinaus reicht die Karriere des Schiedsrichters bis zu 45, 46 Jahre (natürlich weiß ich, dass der Schiedsrichter nicht kickt, nicht am Split teilnimmt, nicht nickt).

Also lasse ich meinen Vorschlag: Nimm einen Schiedsrichter aus dem VAR-Team (natürlich wenn du ein VAR-Team hast) und wirf ihn aus, um den Feldschiedsrichter und die Verantwortung mit dem anderen Richter zu teilen. Was denkst du?




Russian:

Мои друзья, я ничего не написал в этом месяце, потому что у меня была более тяжелая работа на работе, а затем праздник, но я медленно возвращаюсь. На самом деле, на службе, мы находимся в конце другого срока. Для тех, кто уезжает, это практически праздничный конец. Для тех, кто остается, как и я, мы ожидаем, кто будет новыми боссами, и если мы снова получим зарплату.

Конфронтация Гримио с Ривер Плейт существует уже давно, но я все равно дам свой пикату. Более конкретно, путаница, которая произошла с Галлардо. Я не думаю, что их обман повлиял на исход матча или конфронтацию. В конце концов, Grêmio был самым длинным в схватке. Точнее, до пенальти. Grêmio выиграл первую игру в Буэнос-Айресе, с Галлардо на скамейке. И он был занят до 45 раз в игре в той же Арене с рекой, используя двух тренеров. Таким образом, обман, по-моему, не повлиял на исход конфронтации. Но наказание должно быть выполнено, верно? В противном случае это станет беспорядком. Если Галлардо был приостановлен, правильно соблюдайте подвеску. Каннеманн был отстранен и сделал это. Таким образом, в этой истории была несправедливость с Гриммио.

Что касается вопросов арбитража и использования VAR, которые произошли в этой игре: VAR - это только один элемент, чтобы помочь судье в решениях. Это не гарантия того, что судья изменит ваше мнение. Я думаю, что помимо VAR, в футболе должна быть другая модификация: два судьи, по одному на каждую половину поля. Если футбольная команда делится на три сектора (защита, полузащита и атака), то есть теоретически, игроку нужно покрыть только треть поля, потому что судья должен пройти через все поле? И мы все еще требуем, чтобы он был на вершине поля. В большинстве случаев даже судья намного старше спортсменов. Кроме того, карьера судьи увеличивается до 45, 46 лет (конечно, я знаю, что рефери не пинает, не участвует в расколе, не кивает).


Итак, я оставляю свое предложение: возьмите рефери из команды VAR (когда у вас есть команда VAR, конечно) и выкиньте его, чтобы разделить полевого судьи и ответственность с другим судьей. Как вы думаете?




Spanish:

Mis amigos, todavía no escribí nada en este mes porque tuve una actividad más pesada en el trabajo y luego un feriadón pero estoy volviendo poco a poco. Por otra parte, en el servicio, estamos al final de otro mandato. Para quien está saliendo, es prácticamente un final de fiesta. Para quien queda, como yo, estamos en la expectativa de quién serán los nuevos jefes y si volveremos a recibir el salario de forma correcta.

La confrontación del Gremio con el River Plate ya pasó hace bastante tiempo pero daré mi pitaco de todos modos. Más específicamente, de la confusión que sucedió con Gallardo. No creo que la trampas de ellos influenció en el resultado del partido o del enfrentamiento. Al final, el Gremio estaba clasificado en el mayor tiempo en la confrontación. Más exactamente, hasta la lance del penal. El Gremio ganó el primer partido, en Buenos Aires, con el Gallardo estando en el banco. Y estaba clasificado hasta los 45 del 2º tiempo en el juego de la Arena incluso con el River usando dos entrenadores. Entonces, la trampa, en mi opinión no influenció en el resultado del enfrentamiento. Pero el castigo es para ser cumplida, ¿verdad? Si no se convierte en un lío. Si el Gallardo estaba suspendido, que cumpla la suspensión de la manera correcta. El Kannemann estaba suspendido y cumplido. Entonces, hubo una injusticia con el Gremio en esa historia.

Con respecto a cuestiones de arbitraje y al uso del VAR que ocurrió en ese juego: el VAR es sólo un elemento para ayudar al árbitro en las decisiones. Él no es la garantía de que el juez cambiará su opinión. Creo que, además del VAR, debería haber otra modificación en el fútbol: dos árbitros, uno por cada mitad del campo. Si un equipo de fútbol se divide en tres sectores (defensa, medio campo y ataque), o sea, teóricamente, el jugador sólo necesita recorrer un tercio del césped, porque un juez tiene que recorrer el campo entero? Y la gente todavía exige que esté encima de la oferta. En la gran mayoría de las veces, incluso, el juez es mucho mayor que los atletas. Además, la carrera del árbitro va hasta los 45, 46 años (claro, yo sé que el árbitro no patea, no participa de dividida, no cabecea).


Entonces, dejo mi sugerencia: tomen a un árbitro del equipo del VAR (cuando tenga equipo del VAR, obviamente) y bájelo para dividir el arbitraje en el campo y la responsabilidad con el otro juez. ¿Qué piensan?




French:

Mes amis, je n’ai rien écrit ce mois-ci car j’ai eu une activité plus lourde au travail puis des vacances mais j’y retourne lentement. En fait, dans le service, nous sommes à la fin d'un autre mandat. Pour ceux qui partent, c'est pratiquement une fin de vacances. Pour ceux qui restent, comme moi, nous nous attendons à savoir qui seront les nouveaux chefs et si nous recevrons le salaire correctement.

La confrontation de Grêmio avec River Plate existe depuis longtemps, mais je vais quand même donner mon pitaco. Plus précisément, la confusion qui s'est produite avec le Gallardo. Je ne pense pas que leur tricherie ait influencé l'issue du match ou la confrontation. Après tout, Grêmio a été classé le plus long de l’épreuve de force. Plus exactement, jusqu'au coup de pied de réparation. Grêmio a remporté le premier match à Buenos Aires, avec Gallardo sur le banc. Et il a été classé jusqu’au 45 de la deuxième fois dans le jeu de la même arène avec la rivière en utilisant deux entraîneurs. Donc, la triche, à mon avis, n’a pas influencé le résultat de la confrontation. Mais la punition doit être remplie, non? Sinon, cela deviendrait un gâchis. Si le Gallardo était suspendu, respectez-le correctement. Le Kannemann était suspendu et l'a fait. Il y avait donc une injustice avec Grêmio dans cette histoire.

En ce qui concerne les problèmes d’arbitrage et l’utilisation du VAR dans ce jeu: le VAR n’est qu’un élément pour aider l’arbitre à prendre des décisions. Ce n'est pas la garantie que le juge changera votre opinion. Je pense qu’en dehors du VAR, il devrait y avoir une autre modification dans le football: deux arbitres, un pour chaque moitié du terrain. Si une équipe de football est divisée en trois secteurs (défense, milieu de terrain et attaque), c’est-à-dire qu’en théorie, le joueur n’a besoin que de couvrir un tiers du terrain car un juge doit parcourir l’ensemble du terrain? Et nous exigeons toujours de lui qu'il soit au sommet du terrain. Dans la plupart des cas, même le juge est beaucoup plus âgé que les athlètes. En outre, la carrière de l'arbitre va jusqu'à 45 ou 46 ans (bien sûr, je sais que l'arbitre ne donne pas de coups de pied, ne participe pas à la scission, ne hoche pas la tête).


Je laisse donc ma suggestion: retirer un arbitre de l’équipe VAR (lorsque vous avez une équipe VAR, bien sûr) et le renvoyer pour partager l’arbitre sur le terrain et la responsabilité avec l’autre juge. Qu'en pensez vous?



Chinese:

我的朋友们，本月我没有写任何东西，因为我在工作中度过了较重的活动，然后度假，但我正在慢慢回来。事实上，在服务中，我们正处于另一个任期的末尾。对于那些即将离开的人来说，它实际上是一个假期结束。对于那些留下来的人，像我一样，我们期待新老板是谁，以及我们是否会再次正确领到薪水。

Grêmio与River Plate的对抗已经存在了很长时间，但无论如何我都会给我的pitaco。更具体地说，Gallardo发生了混乱。我不认为他们的作弊影响了比赛或对抗的结果。毕竟，Grêmio在摊牌中排名最长。更准确地说，直到点球。格雷米奥赢得了布宜诺斯艾利斯的第一场比赛，盖拉多在替补席上。并且它在使用两名教练的同一个竞技场与河的比赛中排名第二次45。所以作弊，在我看来并没有影响对抗的结果。但惩罚要实现，对吧？否则会变得一团糟。如果Gallardo被暂停，请正确遵守暂停。 Kannemann被停职并做了。所以在这个故事中Grêmio遭到了不公正。

关于本次游戏中发生的仲裁问题和VAR的使用：VAR只是帮助裁判做出决定的一个因素。法官不会保证改变您的意见。我认为除了VAR之外，还应该对足球进行另一次修改：两名裁判，每场裁判一半。如果一支球队被分成三个部门（后卫，中场和攻击），也就是说，理论上，玩家只需要前往外地的三分之一，因为法官必须经过整场？我们仍然要求他站在球场上。在大多数情况下，即使是法官也比运动员年龄大。此外，裁判的职业生涯长达45年，46年（当然，我知道裁判不踢，不参加分裂，不点头）。


所以，我把我的建议是：采取VAR队的仲裁器（当VAR队，当然）和botem他到仲裁领域，责任与其他法官划分。你怎么看？