Futuro Negro

Meus Amigos, no último texto (https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2018/10/eleicoes-presidenciais-sem-presidente.html), eu comentei sobre a minha tristeza e decepção com o resultado do 1º turno da eleição presidencial. Como escrevi lá, Bolsonaro e Haddad representam e defendem dois períodos negros da nossa história: a ditadura militar de 64 a 85 e os anos negros do PT no poder. E essa uma das vantagens de Bolsonaro: a ditadura militar terminou há 33 anos. Grande parte do eleitorado de hoje não era nascido ou, como eu, era muito novo naquela época. A corrupção do PT está muito presente na memória da população. Dilma sofreu impeachment há menos de dois anos e Lula foi preso este ano.
Bolsonaro é muito carismático e sabe se comunicar muito bem com o povo, com seu jeito simples e sincero. Mas, ao mesmo tempo que fala o que o povo quer ouvir (principalmente, com um discurso antipetista fortíssimo), a sua sinceridade escancara o lado retrógrado e preconceituoso do militar, principalmente contra mulheres e gays. Aliás, você vê Bolsonaro falando e percebe facilmente a dificuldade dele em discorrer sobre assuntos que, em 30 anos de vida política (em que teve uma atuação inexpressiva, diga-se de passagem), devem ser comuns à atividade de um parlamentar. Não quero que ele seja um especialista no assunto, evidentemente, mas deve saber o mínimo sobre agricultura; saúde; educação e outros temas. Bom, é notável o desconforto dele em debates entre candidatos. Parece que, nessas três décadas como parlamentar, ele pouco aprendeu (se é que teve algum interesse). O discurso dele é muito pobre, raso.
Bolsonaro se orgulha de sua honestidade (como se isso fosse qualidade e não obrigação de qualquer pessoa) mas já contratou funcionários fantasmas e pairam dúvidas sobre o seu patrimônio, além de ter assumido que já sonegou imposto de renda.
Haddad foi prefeito de São Paulo e, quando tentou a reeleição, perdeu a eleição no 1º turno. Portanto, quem conhece o seu trabalho de perto não gostou do que viu e viveu. Se ele não conseguiu administrar bem uma cidade de 11 milhões de habitantes, duvido que consiga fazer isso com um país de 205 milhões de pessoas. Haddad também já está respondendo a alguns processos na Justiça.
Portanto, na minha modesta opinião, dois péssimos candidatos mas, infelizmente, escolhidos por mais de 80 milhões de eleitores (eu sei que a maioria foi de votos úteis de eleitores querendo evitar que o seu opositor ganhe). Por mim, nesse 2º turno, eu anularia o voto. Mas tem alguns pensamentos do Bolsonaro que me incomodam muito. Sou jornalista e, portanto, sempre defenderei a democracia e a liberdade de expressão. Bolsonaro é fã da último regime militar existente no Brasil, onde a censura era um dos seus principais pilares. Também sou servidor público e o vice de Bolsonaro afirmou que é a favor do fim da estabilidade no serviço público: https://gauchazh.clicrbs.com.br/politica/eleicoes/noticia/2018/09/em-bage-vice-de-bolsonaro-defende-fim-da-estabilidade-no-servico-publico-cjmjw93v3005w01rxz4h0zj8x.html . Ele pode até ter razão (não entrarei nesse mérito) mas, se eu perder o meu atual emprego, aonde arrumarei outro tendo mais de 45 anos e com uma deficiência física? Por esses dois motivos, no photochart, votarei no Haddad. Com o PT, nunca tivemos problemas em nos expressarmos e eles sempre defenderam o serviço público. Nunca pensei que fosse votar no PT para presidente tão cedo novamente mas o Bolsonaro me obrigou a isso. Ele, além de não ter as mínimas condições intelectuais, psicológicas e de caráter para ser presidente da república (nem para sindico de edifício), é asqueroso, tosco. O Haddad não tem condições para ser presidente mas, pelo menos, não é asqueroso.
Para terminar esse texto, deixarei esse vídeo. Meu ex-colega de faculdade, Rafinha Bastos, define bem o que eu penso. 

English:

My Friends, in the last text (https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2018/10/eleicoes-presidenciales-sem-presidente.html), I commented on my sadness and disappointment with the result of the first round of the presidential election. As I wrote there, Bolsonaro and Haddad represent and defend two black periods of our history: the military dictatorship from 64 to 85 and the black years of the PT in power. And this is one of Bolsonaro's advantages: the military dictatorship ended 33 years ago. Much of today's electorate was not born or, like me, very young at the time. The corruption of the PT is very present in the memory of the population. Dilma has been impeached for less than two years and Lula has been arrested this year.

Bolsonaro is very charismatic and knows how to communicate very well with the people, with his simple and sincere way. But at the same time as he speaks about what the people want to hear (especially with a strong anti-Portuguese speech), his sincerity has opened the retrograde and prejudiced side of the military, especially against women and gays. In fact, you see Bolsonaro speaking, and he easily perceives his difficulty in discussing matters that, in thirty years of political life (in which he had an inexpressive performance, by the way), must be common to the activity of a parliamentarian. I do not want him to be an expert on the subject, of course, but he must know the least about agriculture; Cheers; education and other topics. Well, it's remarkable his discomfort in debates between candidates. It seems that in these three decades as a parliamentarian, he has learned little (if any). His speech is very poor, shallow.

Bolsonaro is proud of his honesty (as if this were quality and not obligation of any person) but has already hired ghost employees and have doubts about his assets, in addition to assuming that he has already withheld income tax.

Haddad was mayor of São Paulo and, when he tried to re-election, he lost the election in the first round. Therefore, those who know their work closely did not like what they saw and lived. If he could not manage a city of 11 million well, I doubt he can do that with a country of 205 million people. Haddad is already responding to some lawsuits.

So, in my modest opinion, two poor candidates, but unfortunately, chosen by more than 80 million voters (I know the majority was of votes from voters wanting to prevent their opponent from winning). For me, in this second round, I would void the vote. But there are some Bolsonaro thoughts that bother me a lot. I am a journalist and, therefore, I will always defend democracy and freedom of expression. Bolsonaro is a fan of the last military regime in Brazil, where censorship was one of its main pillars. I am also a public servant and the deputy of Bolsonaro said that he is in favor of ending stability in the public service: https://gauchazh.clicrbs.com.br/politica/eleicoes/noticia/2018/09/em-bage-vice- of-bolsonaro-defends-end-of-stability-in-service-public-cjmjw93v3005w01rxz4h0zj8x.html. He may even be right (I will not go into this merit), but if I lose my current job, where will I get someone else who is over 45 and has a physical disability? For these two reasons, in photochart, I will vote for Haddad. With the PT, we never had problems expressing ourselves and they always defended the public service. I never thought I would vote for the PT for president so soon again but the Bolsonaro forced me to do so. He, besides not having the minimum intellectual, psychological and character conditions to be president of the republic (nor for building syndicate), is disgusting, crude. Haddad does not have the conditions to be president, but at least it's not disgusting.

To end this text, I will leave this video. My ex-colleague, Rafinha Bastos, defines what I think.

German:

Meine Freunde, der letzte Text (https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2018/10/eleicoes-presidenciais-sem-presidente.html), bemerkte ich auf meiner Traurigkeit und Enttäuschung über das Ergebnis der ersten Runde der Präsidentschaftswahlen. Wie ich dort schrieb, repräsentieren und verteidigen Bolsonaro und Haddad zwei schwarze Perioden unserer Geschichte: die Militärdiktatur von 64 bis 85 und die schwarzen Jahre der PT an der Macht. Und das ist einer der Vorteile von Bolsonaro: Die Militärdiktatur endete vor 33 Jahren. Ein Großteil der heutigen Wählerschaft wurde nicht geboren oder, wie ich, zu dieser Zeit sehr jung. Die Korruption der PT ist sehr präsent im Gedächtnis der Bevölkerung. Dilma wurde seit weniger als zwei Jahren angeklagt und Lula wurde dieses Jahr verhaftet.

Bolsonaro ist sehr charismatisch und weiß auf seine einfache und aufrichtige Weise sehr gut mit den Menschen zu kommunizieren. Aber zur gleichen Zeit sprechen, was die Menschen (vor allem mit einer sehr starken antipetista Sprache) hören wollen, öffnet seine Aufrichtigkeit breit retrograde und voreingenommen Seite des Militärs, insbesondere gegen Frauen und Homosexuell. By the way, sehen Sie Bolsonaro sprechen und erkennen leicht die Schwierigkeit in seinem Diskurs über Fragen, die in 30 Jahren des politischen Lebens (die eine zu vernachlässigende Rolle hatte, übrigens), sollte auf die Aktivität eines Parlamentariers gemeinsam sein. Ich möchte natürlich nicht, dass er ein Experte auf diesem Gebiet ist, aber er muss am wenigsten über die Landwirtschaft Bescheid wissen; Gesundheit; Bildung und andere Themen. Nun, es ist bemerkenswert, sein Unbehagen in Debatten zwischen Kandidaten. Es scheint, dass er in diesen drei Jahrzehnten als Parlamentarier wenig (wenn überhaupt) gelernt hat. Seine Rede ist sehr schlecht, oberflächlich.

Bolsonaro ist stolz auf seiner Ehrlichkeit (als ob es Qualität und keine Verpflichtung für jeden war), sondern hat Arbeiter Geist angestellt und es gibt Zweifel an Ihrem Erbe und hat angenommen, dass bereits Einkommenssteuer einbehalten.

Haddad war Bürgermeister von São Paulo und als er versuchte, sich wieder zu wählen, verlor er die Wahl in der ersten Runde. Diejenigen, die ihre Arbeit genau kennen, mögen daher nicht, was sie gesehen und gelebt haben. Wenn er eine Stadt mit 11 Millionen Einwohnern nicht gut verwalten kann, bezweifle ich, dass er das mit einem Land von 205 Millionen Menschen tun kann. Haddad reagiert bereits auf einige Prozesse.

Also, meiner bescheidenen Meinung nach, zwei Kandidaten schrecklich, aber leider von mehr als 80 Millionen Wähler gewählt (Ich kenne die meisten hilfreich Stimmen Wähler wollen Ihr Gegner gewinnt verhindern). In dieser zweiten Runde würde ich die Abstimmung für ungültig erklären. Aber es gibt einige Bolsonaro-Gedanken, die mich sehr stören. Ich bin Journalist und werde daher immer die Demokratie und die Meinungsfreiheit verteidigen. Bolsonaro ist ein Fan des letzten Militärregimes in Brasilien, wo Zensur eine seiner Hauptsäulen war. Ich bin auch ein Beamte und Stellvertreter Bolsonaro sagte, es zugunsten der Ordnung der Stabilität im öffentlichen Dienst ist: https://gauchazh.clicrbs.com.br/politica/eleicoes/noticia/2018/09/em-bage-vice- Bolsonaro-of-Order-Verteidigung der Stabilität-in-public-Service - cjmjw93v3005w01rxz4h0zj8x.html. Er kann richtig sein (nicht gehe in dem), aber wenn ich meinen aktuellen Job verlieren, wo er werde die andere mit mehr als 45 Jahren und mit einer körperlichen Behinderung beheben? Aus diesen beiden Gründen werde ich in Photokart für Haddad stimmen. Mit der PT hatten wir nie Probleme, uns auszudrücken, und sie haben immer den öffentlichen Dienst verteidigt. Ich hätte nie gedacht, dass ich so bald wieder für den Präsidenten abstimmen würde, aber der Bolsonaro hat mich dazu gezwungen. Er, neben nicht den minimalen geistigen hat, psychologischen Bedingungen und Charakter Präsidenten der Republik (nicht für den Bau von Sindico) ist ekelhaft, grob zu sein. Haddad ist nicht in der Lage, Präsident zu sein, aber zumindest ist es nicht ekelhaft.

Um diesen Text zu beenden, werde ich dieses Video verlassen. Meine Ex-Kollegin Rafinha Bastos definiert, was ich denke.

Russian:

Мои друзья, в последнем тексте (https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2018/10/eleicoes-presidenciales-sem-presidente.html), я прокомментировал мою грусть и разочарование в результате первого тура президентских выборов. Как я там писал, Больсонаро и Хаддад представляют и защищают два черных периода нашей истории: военную диктатуру от 64 до 85 и черные годы правления ПТ. И это одно из преимуществ Bolsonaro: военная диктатура закончилась 33 года назад. Большая часть сегодняшнего электората не родилась или, как и я, очень молода в то время. Коррупция ПТ очень присутствует в памяти населения. Дилма была подвергнута импичменту менее двух лет, и Лула был арестован в этом году.

Bolsonaro очень харизматичен и знает, как очень хорошо общаться с людьми, с его простым и искренним способом. Но в то же время, когда он говорит о том, что люди хотят услышать (особенно с сильной анти-португальской речью), его искренность открыла ретроградную и предвзятую сторону военных, особенно в отношении женщин и геев. Фактически, вы видите, что Больсаро говорит, и он легко понимает свою трудность в обсуждении вопросов, которые, кстати, за тридцать лет политической жизни (в которой он имел невыразительное выступление, кстати), должны быть общими для деятельности парламентария. Конечно, я не хочу, чтобы он был экспертом по этому вопросу, но он должен знать меньше всего о сельском хозяйстве; здоровья; образование и другие темы. Ну, это замечательно, его дискомфорт в дебатах между кандидатами. Кажется, что за эти три десятилетия в качестве парламентария он мало чему научился (если таковой имеется). Его речь очень бедная, мелкая.

Bolsonaro гордится своей честностью (как будто это качество, а не обязательство какого-либо человека), но уже нанял призрачных сотрудников и сомневается в своих активах, в дополнение к предположению, что он уже удержал подоходный налог.

Хаддад был мэром Сан-Паулу и, когда он пытался переизбрать, он проиграл выборы в первом раунде. Поэтому те, кто хорошо знают их работу, не любили то, что видели и жили. Если он не смог бы управлять городом в 11 миллионов, я сомневаюсь, что он может это сделать с страной в 205 миллионов человек. Хаддад уже отвечает на некоторые судебные процессы.

Таким образом, по моему скромному мнению, два бедных кандидата, но, к сожалению, выбрали более 80 миллионов избирателей (я знаю, что большинство голосов голосов избирателей, желающих помешать их сопернику выиграть). Для меня, в этом втором раунде, я бы аннулировал голосование. Но есть некоторые мысли Больсонаро, которые меня очень беспокоят. Я журналист, и поэтому я всегда буду защищать демократию и свободу выражения. Bolsonaro является поклонником последнего военного режима в Бразилии, где цензура была одним из его основных столпов. Я также являюсь государственным служащим, а депутат Больсонаро сказал, что он выступает за прекращение стабильности в государственной службе: https://gauchazh.clicrbs.com.br/politica/eleicoes/noticia/2018/09/em-bage-vice- Bolsonaro-оф-порядка защищать стабильность-в-публичному-службы - cjmjw93v3005w01rxz4h0zj8x.html. Он может быть даже прав (я не буду вдаваться в эту заслугу), но если я потеряю свою текущую работу, где я получу кого-то еще, кому больше 45 лет и имеет физическую нетрудоспособность? По этим двум причинам, на фотосессии, я буду голосовать за Хаддада. С ПТ у нас никогда не было проблем, выражающих себя, и они всегда защищали государственную службу. Я никогда не думал, что так скоро буду голосовать за ПТ за президента, но Bolsonaro заставил меня это сделать. Он, помимо отсутствия минимальных интеллектуальных, психологических и характерных условий, чтобы быть президентом республики (или для создания синдиката), является отвратительным, грубым. Хаддад не имеет условий, чтобы быть президентом, но, по крайней мере, это не отвратительно.

Чтобы закончить этот текст, я оставлю это видео. Мой бывший коллега, Рафинья Бастос, определяет, что я думаю.

Spanish:

En el último texto (https://blogdaacessibilidad.blogspot.com/2018/10/eleicoes-presidenciales-sem-presidente.html), comente sobre mi tristeza y decepción con el resultado del primer turno de la elección presidencial. Como escribí allí, Bolsonaro y Haddad representan y defienden dos períodos negros de nuestra historia: la dictadura militar de 64 a 85 y los años negros del PT en el poder. Y esa una de las ventajas de Bolsonaro: la dictadura militar terminó hace 33 años. Gran parte del electorado de hoy no era nacido o, como yo, era muy nuevo en aquella época. La corrupción del PT está muy presente en la memoria de la población. Dilma sufrió impeachment hace menos de dos años y Lula fue arrestado este año.

Bolsonaro es muy carismático y sabe comunicarse muy bien con el pueblo, con su sencilla y sincera. Pero, al mismo tiempo que habla lo que el pueblo quiere oír (principalmente, con un discurso antipetista fortísimo), su sinceridad escabra el lado retrógrado y preconceptuoso del militar, principalmente contra mujeres y gays. Por otra parte, usted ve a Bolsonaro hablando y percibe fácilmente la dificultad de él en discurrir sobre asuntos que, en 30 años de vida política (en que tuvo una actuación inexpresiva, se diga de paso), deben ser comunes a la actividad de un parlamentar. No quiero que sea un experto en el tema, evidentemente, pero debe saber el mínimo sobre la agricultura; salud; educación y otros temas. Bueno, es notable su incomodidad en debates entre candidatos. Parece que, en esas tres décadas como parlamentar, poco aprendió (si es que tuvo algún interés). Su discurso es muy pobre, poco.

Bolsonaro se enorgulle de su honestidad (como si eso fuera calidad y no obligación de cualquier persona) pero ya contrató a funcionarios fantasmas y dudó dudas sobre su patrimonio, además de haber asumido que ya ha evasado el impuesto sobre la renta.

Haddad fue alcalde de San Pablo y, cuando intentó la reelección, perdió la elección en el primer turno. Por lo tanto, quien conoce su trabajo de cerca no le gustó lo que vio y vivió. Si no logró administrar bien una ciudad de 11 millones de habitantes, dudo que pueda hacerlo con un país de 205 millones de personas. Haddad también ya está respondiendo a algunos procesos en la Justicia.

Por lo tanto, en mi modesta opinión, dos pésimos candidatos pero, desgraciadamente, elegidos por más de 80 millones de electores (sé que la mayoría fue de votos útiles de electores queriendo evitar que su opositor gane). Por mí, en ese segundo turno, yo anularía el voto. Pero tiene algunos pensamientos del Bolsonaro que me incomodan mucho. Soy periodista y, por lo tanto, siempre defenderé la democracia y la libertad de expresión. Bolsonaro es fan del último régimen militar existente en Brasil, donde la censura era uno de sus principales pilares. También soy servidor público y el vice de Bolsonaro afirmó que está a favor del fin de la estabilidad en el servicio público: https://gauchazh.clicrbs.com.br/politica/eleicoes/noticia/2018/09/em-bage-vice- de-bolsonaro-defiende-fin-de-estabilidad-no-servico-público-cjmjw93v3005w01rxz4h0zj8x.html. Él puede incluso tener razón (no entraré en ese mérito) pero, si pierdo mi actual empleo, ¿dónde arreglaré otro teniendo más de 45 años y con una discapacidad física? Por esos dos motivos, en el photochart, votaré en el Haddad. Con el PT, nunca tuvimos problemas en expresarnos y ellos siempre defendieron el servicio público. Nunca pensé que iba a votar en el PT para presidente tan pronto de nuevo pero el Bolsonaro me obligó a eso. Él, además de no tener las mínimas condiciones intelectuales, psicológicas y de carácter para ser presidente de la república (ni para sindico de edificio), es asqueroso, tosco. El Haddad no tiene condiciones para ser presidente pero, al menos, no es asqueroso.

Para terminar este texto, dejaré ese vídeo. Mi ex compañero de universidad, Rafinha Bastos, define bien lo que pienso.

French:

Mes amis, dans le dernier texte (https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2018/10/eleicoes-presidenciales-sem-presidente.html), j'ai commenté ma tristesse et ma déception face au résultat du premier tour de l'élection présidentielle. Comme je l'ai écrit ici, Bolsonaro et Haddad représentent et défendent deux périodes noires de notre histoire: la dictature militaire de 64 à 85 ans et les années noires du PT au pouvoir. Et c'est l'un des avantages de Bolsonaro: la dictature militaire a pris fin il y a 33 ans. Une grande partie de l'électorat d'aujourd'hui n'est pas née ou, comme moi, très jeune à l'époque. La corruption du PT est très présente dans la mémoire de la population. Dilma est destituée depuis moins de deux ans et Lula a été arrêté cette année.

Bolsonaro est très charismatique et sait très bien communiquer avec le peuple, de manière simple et sincère. Mais en même temps qu'il parle de ce que les gens veulent entendre (surtout avec un discours anti-portugais fort), sa sincérité a ouvert le côté rétrograde et préjugé de l'armée, en particulier contre les femmes et les homosexuels. En fait, vous voyez Bolsonaro parler, et il comprend aisément sa difficulté à aborder des questions qui, au cours des trente années de sa vie politique (où il a eu une performance inexpressive, doit être commune), doivent être communes à l’activité d’un parlementaire. Je ne veux pas qu'il soit expert en la matière, bien sûr, mais il doit en savoir le moins sur l'agriculture. la santé; l'éducation et d'autres sujets. Eh bien, il est remarquable de son inconfort dans les débats entre candidats. Il semble que durant ces trois décennies en tant que parlementaire, il ait peu appris (le cas échéant). Son discours est très pauvre, peu profond.

Bolsonaro est fier de son honnêteté (comme s’il s’agissait là d’une qualité et non d’une obligation), mais a déjà embauché des employés fantômes et a des doutes sur ses actifs, en plus de présumer qu’il a déjà retenu l’impôt sur le revenu.

Haddad était maire de São Paulo et, lorsqu'il a tenté de se réélire, il a perdu les élections au premier tour. Par conséquent, ceux qui connaissent leur travail de près n'ont pas aimé ce qu'ils ont vu et vécu. S'il ne pouvait pas bien gérer une ville de 11 millions d'habitants, je doute qu'il puisse le faire avec un pays de 205 millions d'habitants. Haddad répond déjà à certaines poursuites.

Donc, à mon avis modeste, deux candidats pauvres, mais malheureusement choisis par plus de 80 millions d'électeurs (je sais que la majorité était composée de votants voulant empêcher leur adversaire de l'emporter). Pour moi, dans ce deuxième tour, j'annulerais le vote. Mais il y a certaines pensées de Bolsonaro qui me dérangent beaucoup. Je suis journaliste et, par conséquent, je défendrai toujours la démocratie et la liberté d'expression. Bolsonaro est un fan du dernier régime militaire au Brésil, où la censure était l'un de ses principaux piliers. Je suis également fonctionnaire et le député de Bolsonaro s'est dit favorable à la suppression de la stabilité dans la fonction publique: https://gauchazh.clicrbs.com.br/politica/eleicoes/noticia/2018/09/em-bage-vice- of-bolsonaro-defends-fin-de-stabilité-en-service-public-cjmjw93v3005w01rxz4h0zj8x.html. Il a peut-être même raison (je n'entrerai pas dans ce mérite), mais si je perds mon emploi actuel, où trouverai-je quelqu'un d'autre qui aura plus de 45 ans et qui aura un handicap physique? Pour ces deux raisons, dans le photochart, je voterai pour Haddad. Avec le PT, nous n’avons jamais eu de problèmes pour nous exprimer et ils ont toujours défendu la fonction publique. Je n'avais jamais pensé voter de nouveau pour le PT à la présidence, mais le Bolsonaro m'a forcé à le faire. En plus de ne pas avoir les conditions intellectuelles, psychologiques et morales minimales pour être président de la république (ni pour construire un syndicat), il est grossier et dégoûtant. Haddad n'a pas les conditions pour être président, mais au moins ce n'est pas dégoûtant.

Pour terminer ce texte, je vais quitter cette vidéo. Mon ex-collègue, Rafinha Bastos, définit ce que je pense.

Chinese: 

我的朋友，最后文本（https://blogdaacessibilidade.blogspot.com/2018/10/eleicoes-presidenciais-sem-presidente.html），我评论了我的悲伤和失望的第一轮总统选举的结果。正如我在那里写的那样，Bolsonaro和Haddad代表并捍卫了我们历史上的两个黑色时期：从64到85的军事独裁统治和掌权的黑人年代。这是Bolsonaro的优势之一：33年前军事独裁统治结束了。今天的大部分选民都没有出生，或者像我一样，当时非常年轻。 PT的腐败在人口的记忆中非常重要。迪尔玛被弹劾不到两年，卢拉今年被捕。

Bolsonaro非常有魅力，他知道如何以简单而真诚的方式与人们进行良好的沟通。但在同一时间谈论的人想听到的（尤其是带有很强烈的antipetista语音）是什么，他的真诚敞开逆行和军队的偏见的一面，特别是针对妇女和同性恋者。顺便说一句，你看到Bolsonaro交谈，轻松实现上，30年政治生涯（其中有一个作用微乎其微，顺便）的，应该是共同的国会议员的活动的问题，在他的话语中的困难。当然，我不希望他成为这方面的专家，但他必须至少了解农业;健康;教育和其他主题。嗯，他在候选人之间的辩论中感到不安。在作为议员的这三十年里，他似乎很少学到（如果有的话）。他的讲话非常贫穷，浅薄。

Bolsonaro自诩其诚信（就好像它是质量和任何人没有义务），但已聘请鬼工和有关于你的遗产的疑虑，并认为已扣缴的所得税。

哈达德是圣保罗市市长，当他试图连任时，他在第一轮中失去了选举。因此，那些了解自己工作的人并不喜欢他们所看到和生活的东西。如果他无法管理一个1100万人口的城市，我怀疑他能在一个拥有2.05亿人口的国家做到这一点。 Haddad已经在回应一些诉讼。

所以，在我的愚见，两位候选人可怕但不幸的是，超过80万名选民（我认识的大多数是想阻止你的对手，赢得个人顶选民）选择。对我来说，在第二轮中，我将无效投票。但是有一些Bolsonaro的想法让我烦恼不已。我是一名记者，因此，我将始终捍卫民主和言论自由。 Bolsonaro是巴西最后一个军事政权的粉丝，在那里，审查是其主要支柱之一。我也是一名公务员，副Bolsonaro说，这有利于稳定的公共服务的顺序：https://gauchazh.clicrbs.com.br/politica/eleicoes/noticia/​​2018/09/em-bage-vice- Bolsonaro序 - 捍卫稳定，在公共服务 - cjmjw93v3005w01rxz4h0zj8x.html。他甚至可能是对的（我不会考虑这个优点），但是如果我失去现在的工作，我会在哪里得到45岁以上并且身体残疾的其他人？出于这两个原因，在photochart中，我将投票支持Haddad。通过PT，我们从来没有表达自己的问题，他们总是为公共服务辩护。我从没想过我会这么快就投票给总统，但是Bolsonaro强迫我这样做。除了没有最低限度的知识分子，心理和品格条件成为共和国总统（也不是建立辛迪加）之外，他是令人厌恶的，粗暴的。 Haddad没有成为总统的条件，但至少它并不令人厌恶。

为了结束本文，我将留下这段视频。我的前同事Rafinha Bastos定义了我的想法。