Análise (tardia) sobre a Copa

Meus amigos, como eu não escrevi aqui durante as férias, não fiz uma análise sobre a Copa do Mundo. Eu sei que vocês já viram, leram e ouviram muito sobre a Copa mas, como sou jornalista e apaixonado por futebol (e pretensioso também), darei a minha opinião.
Foi uma Copa diferente, Aliás, ela já começou diferente porque duas seleções tradicionais, Itália e Holanda não se classificaram. Depois, teve a eliminação precoce da Alemanha, que sacudiu mais ainda a competição. Por isso, foi uma Copa divertida. As seleções menos tradicionais apareceram mais: Croácia, Bélgica, Rússia, entre outras.
Mas não foi uma Copa brilhante tecnicamente. Ganhou a melhor seleção, a França, mas era um time comum. O próprio Modric, escolhido o melhor jogador do torneio, não é um atleta de jogadas geniais, como o Messi, por exemplo. É um jogador estilo motorzinho, que não para nunca em campo, que faz várias funções, que se entrega para a equipe. Todo técnico e torcida gosta desse tipo de atleta.
Um outro detalhe me chamou a atenção: como tivemos jogadores, principalmente atacantes, que começaram bem a Copa mas foram se apagando. Cito alguns exemplos: Cristiano Ronaldo; Lukaku; Keane; Keane... Começaram fazendo gols, arrebentando mas, no final, tiveram atuações discretas.
O Brasil teve uma participação razoável. A Copa do Mundo é uma competição traiçoeira e ser desclassificado num jogo eliminatório não é nenhum pecado. Poderíamos ter ido melhor mas também não podemos fazer terra arrasada. Manter o Tite foi a melhor opção.
Duas coisas me preocuparam nessa Copa. Primeiro, uma questão tática. Todo mundo disse que acharam o antídoto para o tiki-taka. O tiki-taka é um esquema bonito de se ver jogar porque privilegia o toque de bola. Por que ter a posse de bola? Com a posse de bola, você não é atacado. Me parece que é um sistema que os treinadores adoram porque correm menos risco de serem atacados, perderem as partidas e, assim, o seu emprego também corre menos risco. O grande problema é que descobriram, na Copa do Mundo, o antídoto para o tiki-taka mas esse antídoto não acrescenta qualidade ao jogo. Fizeram muito uso da bola parada mas ninguém fala num esquema mais envolvente com menos toque de bola, passes mais diagonais e mais chutes a gol. Vão esperar uma falta ou escanteio para tentar fazer gols? Vamos fazer mais uso do drible e jogadas individuais no ataque.
A outra coisa que me preocupa é o desempenho da América do Sul. Mas aí não falo só em Copas do Mundo. Acompanhem o meu raciocínio. Depois do Penta do Brasil em 2002, aconteceram quatro Copas e, só no torneio sediado aqui no Brasil em 2014, uma seleção sulamericana chegou à final. Nos outros anos, só os europeus decidiram. Na Copa da Rússia, não chegamos nem às semifinais. No Mundial de Clubes, também temos sido presas fáceis para os europeus nos últimos anos. De 2010 para cá, em três edições, não chegamos na final: 2010 (com o Inter), 2013 e 2016. Coincidentemente, exatamente a cada 3 anos. Em 2016, o Nacional de Medellín conseguiu tomar 3 a 0 do Kashima na semifinal.
Por que o desempenho do futebol sulamericano caiu tanto nos últimos anos? Não é por uma questão financeira porque essa diferença econômica sempre existiu. Afinal, foram eles que nos colonizaram. Malandros, ficaram com o dinheiro, é óbvio.
Também não é por causa da corrupção nas confederações sulamericanas porque o Brasil foi campeão mundial em 94 e 2002 com Ricardo Teixeira no comando. Julio Grondona era presidente da AFA quando a Argentina foi campeã mundial. Desorganizados também sempre fomos.
Eu acredito que essa queda talvez seja porque estejamos copiando, cada vez mais, o estilo de jogo deles. O nosso futebol, atualmente, tem muita marcação, muito toque de bola e pouco drible e chutes a gol. Mas é claro que não sou dono da verdade. Quero saber a sua opinião.
Espero que a gente retome o nosso melhor futebol logo para tornar as disputas mais equilibradas e recuperar a hegemonia na Copa do Mundo do Qatar em 2022 e no Mundial de clubes.



English:

My friends, as I did not write here during the holidays, I did not do an analysis about the World Cup. I know you've seen, read and heard a lot about the World Cup but, as a journalist and football fan (and pretentious too), I'll give my opinion.

It was a different Cup, by the way, it already started different because two traditional selections, Italy and Holland did not qualify. Then there was the early elimination of Germany, which further shook the competition. So it was a fun cup. The less traditional selections appeared more: Croatia, Belgium, Russia, among others.

But it was not a brilliant tournament technically. Won the best selection, France, but it was an ordinary team. Modric himself, chosen the best player of the tournament, is not an athlete of brilliant moves, like Messi, for example. It is a motor-style, never-on-the-field, multi-role player who delivers to the team. Every coach and fan likes this type of athlete.

Another detail caught my attention: as we had players, mainly attackers, who started well the Cup but were fading. I cite some examples: Cristiano Ronaldo; Lukaku; Keane; Keane ... They started scoring goals, breaking up but in the end they played discreetly.

Brazil had a reasonable participation. The World Cup is a treacherous competition and being disqualified in a knockout match is no sin. We could have done better, but we can not make scorched earth. Keeping Tite was the best option.

Two things worried me about this Cup. First, a tactical question. Everyone said they found the antidote to tiki-taka. The tiki-taka is a beautiful scheme to see yourself playing because it privileges the touch of the ball. Why take possession of the ball? With possession of the ball, you are not attacked. It seems to me that it is a system that coaches love because they are less likely to be attacked, lose games and so their job is also less risky. The big problem is that they discovered at the World Cup the antidote to tiki-taka but this antidote does not add quality to the game. They made a lot of use of the stopped ball but nobody speaks in a more involving scheme with less touch of ball, more diagonal passes and more kicks to goal. Will they wait for a foul or a corner to try to score? Let's make more use of the dribble and individual moves in the attack.

The other thing that worries me is the performance of South America. But then I'm not just talking about World Cups. Follow my reasoning. After Penta do Brasil in 2002, there were four World Cups and only in the tournament hosted here in Brazil in 2014 did a South American team reach the final. In other years, only Europeans have decided. In the Russian Cup, we have not even reached the semifinals. In the World Cup, we have also been easy prey for Europeans in recent years. From 2010 to here, in three editions, we did not reach the final: 2010 (with Inter), 2013 and 2016. Coincidentally, exactly every 3 years. In 2016, Nacional de Medellín managed to take 3 to 0 of Kashima in the semifinal.

Why has South American football's performance dropped so much in recent years? It is not for financial reasons that this economic difference has always existed. After all, it was they who colonized us. Tricksters, they got the money, of course.

Nor is it because of corruption in the South American confederations because Brazil was world champion in 1994 and 2002 with Ricardo Teixeira in charge. Julio Grondona was president of the AFA when Argentina was world champion. Disorganized we have always been.

I believe that this decline may be because we are increasingly copying their style of play. Our football, currently, has a lot of marking, a lot of touch and little dribbling and kicking. But of course I do not own the truth. I want to know your opinion.

I hope that we will return to our best football soon to make the disputes more balanced and regain the hegemony at the Qatar World Cup in 2022 and at the World Club Championships.




German:

Meine Freunde, da ich in den Ferien nicht hier geschrieben habe, habe ich keine Analyse über die WM gemacht. Ich weiß, dass Sie viel über die WM gesehen, gelesen und gehört haben, aber als Journalist und Fußballfan (und auch protzig) werde ich meine Meinung sagen.

Es war ein anderer Pokal, übrigens hat es bereits anders angefangen, weil zwei traditionelle Auswahlen, Italien und Holland, sich nicht qualifiziert haben. Dann gab es die frühe Beseitigung Deutschlands, die den Wettbewerb weiter erschütterte. Es war also eine lustige Tasse. Die weniger traditionelle Auswahl erschien mehr: Kroatien, Belgien, Russland, unter anderem.

Aber es war technisch kein brillantes Turnier. Gewann die beste Auswahl, Frankreich, aber es war ein gewöhnliches Team. Modric selbst, der beste Spieler des Turniers, ist kein brillanter Spieler wie Messi. Es ist ein Motor-Stil, nie-auf-dem-Feld, Multi-Rollenspieler, der an das Team liefert. Jeder Trainer und Fan mag diese Art von Sportler.

Ein anderes Detail erregte meine Aufmerksamkeit: Wir hatten Spieler, hauptsächlich Angreifer, die gut mit dem Cup begannen, aber verblassten. Ich zitiere einige Beispiele: Cristiano Ronaldo; Lukaku; Keane; Keane ... Sie haben angefangen Tore zu schießen, aber sie haben am Ende diskret gespielt.

Brasilien hatte eine angemessene Beteiligung. Der Weltcup ist ein heimtückischer Wettbewerb und die Disqualifikation in einem KO-Spiel ist keine Sünde. Wir hätten es besser machen können, aber wir können keine verbrannte Erde machen. Keeping Tite war die beste Option.

Zwei Dinge machten mir Sorgen um diesen Pokal. Zuerst eine taktische Frage. Alle sagten, sie hätten das Gegenmittel gegen Tiki-Taka gefunden. Der Tiki-Taka ist ein wunderschöner Plan, sich selbst zu spielen, weil er die Ballberührung bevorzugt. Warum den Ball in Besitz nehmen? Mit Ballbesitz werden Sie nicht angegriffen. Es scheint mir, dass es ein System ist, das Trainer liebt, weil sie weniger angegriffen werden, Spiele verlieren und ihre Arbeit weniger riskant ist. Das große Problem ist, dass sie bei der WM das Gegenmittel gegen Tiki-Taka entdeckt haben, aber dieses Gegenmittel bringt keine Qualität in das Spiel. Sie nutzten den gestoppten Ball sehr, aber niemand spricht in einem einnehmenden Spiel mit weniger Ballkontakt, mehr diagonalen Pässen und mehr Torschüssen. Werden sie auf ein Foul oder eine Ecke warten, um zu versuchen zu punkten? Lasst uns das Dribbeln und die einzelnen Bewegungen des Angriffs besser nutzen.

Die andere Sache, die mich beunruhigt, ist die Leistung von Südamerika, aber ich spreche nicht nur über Weltcups. Folge meiner Argumentation. Nach Penta do Brasil im Jahr 2002 gab es vier Weltmeisterschaften und nur im Turnier 2014, das hier in Brasilien ausgetragen wurde, erreichte ein südamerikanisches Team das Finale. In anderen Jahren haben sich nur Europäer entschieden. Im russischen Pokal haben wir nicht einmal das Halbfinale erreicht. In der WM waren wir in den letzten Jahren auch eine leichte Beute für Europäer. Von 2010 bis hier, in drei Editionen, haben wir das Finale nicht erreicht: 2010 (mit Inter), 2013 und 2016. Zufällig genau alle 3 Jahre. Im Jahr 2016 schaffte Nacional de Medellín im Halbfinale einen 3: 0-Sieg gegen Kashima.

Warum ist die Leistung des südamerikanischen Fussballs in den letzten Jahren so stark gesunken? Es ist nicht aus finanziellen Gründen, dass dieser wirtschaftliche Unterschied immer existiert hat. Schließlich waren sie es, die uns kolonisiert haben. Trickster, sie haben natürlich das Geld.

Auch nicht wegen der Korruption in den südamerikanischen Verbänden, denn Brasilien war 1994 und 2002 Weltmeister unter Ricardo Teixeira. Julio Grondona war Präsident der AFA, als Argentinien Weltmeister wurde. Unorganisiert waren wir schon immer.

Ich glaube, dass dieser Rückgang möglicherweise darauf zurückzuführen ist, dass wir ihre Spielweise zunehmend kopieren. Unser Fußball hat zur Zeit eine Menge Markierung, viel Touch und wenig Dribbling und Tritte. Aber natürlich gehört mir die Wahrheit nicht. Ich möchte deine Meinung wissen.

Ich hoffe, dass wir bald zu unserem besten Fußball zurückkehren werden, um die Streitfragen ausgewogener zu gestalten und die Vorherrschaft bei der Qatar-Weltmeisterschaft 2022 und bei den World Club Championships wieder zu erlangen.




Russian:

Мои друзья, поскольку я не писал здесь во время каникул, я не делал анализа о чемпионате мира. Я знаю, что вы видели, много читали и много слышали о Кубке мира, но, как журналист и футбольный фанат (и претенциозный тоже), я дам свое мнение.

Это был другой Кубок, кстати, он уже начинал по-другому, потому что два традиционных выбора, Италия и Голландия, не прошли квалификацию. Затем была ранняя ликвидация Германии, которая еще больше потрясла конкуренцию. Так что это был веселый кубок. Менее традиционные выборы выглядели больше: Хорватия, Бельгия, Россия и другие.

Но это был не блестящий турнир технически. Выиграл лучший выбор, Франция, но это была обычная команда. Сам Модрич, выбранный лучшим игроком турнира, не является спортсменом блестящих ходов, например, Месси. Это моторный, никогда не на поле, многопрофильный игрок, который доставляет команду. Каждый тренер и болельщик любит такого типа спортсмена.

Еще одна деталь привлекла мое внимание: у нас были игроки, в основном нападавшие, которые хорошо начали Кубок, но угасали. Приведу несколько примеров: Криштиану Роналду; Лукаку; Keane; Кин ... Они начали забивать голы, разбиваясь, но в итоге они играли незаметно.

Бразилия имела разумное участие. Кубок мира - коварное соревнование и дисквалификация в нокаут-матче - это не грех. Мы могли бы сделать лучше, но мы не сможем сделать выжженную землю. «Keep Tite» был лучшим вариантом.

Меня беспокоили две вещи об этом Кубке. Во-первых, тактический вопрос. Все говорили, что нашли противоядие тики-таке. Тики-така - прекрасная схема, чтобы увидеть, как вы играете, потому что она придает преимущество шару. Зачем владеть мячом? При владении мячом вас не атакуют. Мне кажется, что это система, которая тренирует любовь, потому что у них меньше шансов подвергнуться нападению, потерять игры, и поэтому их работа также менее рискованна. Большая проблема заключается в том, что они обнаружили на Кубке мира противоядие от тики-таки, но это противоядие не добавляет качества в игру. Они много использовали остановленный мяч, но никто не говорит в более вовлекающей схеме с меньшим касанием мяча, более диагональными передачами и большим ударом к цели. Будут ли они ждать фола или угла, чтобы попытаться забить? Давайте больше используем случайные и индивидуальные движения в атаке.

Другая вещь, которая меня волнует, - это выступления Южной Америки. Но тогда я говорю не только о чемпионатах мира. Следуйте моим рассуждениям. После того, как в 2002 году Пента делала Бразилию, было четыре чемпионата мира, и только в турнире, который проходил здесь в Бразилии в 2014 году, южноамериканская команда достигла финала. В другие годы решили только европейцы. В Кубке России мы даже не дошли до полуфинала. В Кубке мира мы также были легкой добычей для европейцев в последние годы. С 2010 года до здесь, в трех изданиях, мы не дошли до финала: 2010 (с Интер), 2013 и 2016. Совпадение, ровно раз в 3 года. В 2016 году Насьонал де Медельин смог занять от 3 до 0 Кашимы в полуфинале.

Почему в последние годы производительность южноамериканского футбола упала? По финансовым причинам это экономическое различие всегда существовало. В конце концов, именно они нас колонизировали. Трикстеры, конечно, получили деньги.

Не из-за коррупции в южноамериканских конфедерациях, потому что Бразилия была чемпионом мира в 1994 и 2002 годах с ответственным Рикардо Тейшейрой. Хулио Грондона был президентом AFA, когда Аргентина была чемпионом мира. Мы не были дезорганизованы.

Я считаю, что это снижение может быть связано с тем, что мы все чаще копируем их стиль игры. У нашего футбола, в настоящее время, много разметки, много прикосновения и немного дриблинга и ногами. Но, конечно, у меня нет правды. Я хочу знать ваше мнение.

Надеюсь, что мы скоро вернемся к нашему лучшему футболу, чтобы сделать споры более сбалансированными и восстановить гегемонию на Кубке мира в Катаре в 2022 году и на чемпионатах мира.

Spanish:

Mis amigos, como yo no escribí aquí durante las vacaciones, no hice un análisis sobre la Copa del Mundo. Yo sé que ustedes ya vieron, leyeron y oyeron mucho sobre la Copa pero, como soy periodista y apasionado de fútbol (y pretensioso también), daré mi opinión.

Fue una Copa diferente, de hecho, ya comenzó diferente porque dos selecciones tradicionales, Italia y Holanda no se clasificaron. Después, tuvo la eliminación precoz de Alemania, que sacudió aún más la competición. Por eso, fue una Copa divertida. Las selecciones menos tradicionales aparecieron más: Croacia, Bélgica, Rusia, entre otras.

Pero no fue una Copa brillante técnicamente. Ganó la mejor selección, Francia, pero era un equipo común. El propio Modric, elegido el mejor jugador del torneo, no es un atleta de jugadas geniales, como el Messi, por ejemplo. Es un jugador estilo motorcito, que no para nunca en campo, que hace varias funciones, que se entrega al equipo. Todo técnico y aficionado le gusta este tipo de atleta.

Otro detalle me llamó la atención: como tuvimos jugadores, principalmente atacantes, que empezaron bien la Copa pero se apagaron. Cito algunos ejemplos: Cristiano Ronaldo; Lukaku; Keane; Keane ... Comenzaron haciendo goles, arrebatando pero, al final, tuvieron actuaciones discretas.

Brasil tuvo una participación razonable. La Copa del Mundo es una competencia traicionera y ser descalificado en un juego eliminatorio no es ningún pecado. Podríamos haber ido mejor pero tampoco podemos hacer tierra arrasada. Mantener el Tite fue la mejor opción.

Dos cosas me preocuparon en esta Copa. En primer lugar, una cuestión táctica. Todo el mundo dijo que hallaron el antídoto para tiki-taka. El tiki-taka es un esquema bonito de ver jugar porque privilegia el toque de bola. ¿Por qué tener la posesión de balón? Con la posesión de la pelota, usted no es atacado. Me parece que es un sistema que los entrenadores adoran porque corren menos riesgo de ser atacados, pierden los partidos y así su empleo también corre menos riesgo. El gran problema es que descubrieron, en la Copa del Mundo, el antídoto para el tiki-taka pero ese antídoto no añade calidad al juego. Hicieron mucho uso de la pelota parada pero nadie habla en un esquema más envolvente con menos toque de balón, pases más diagonales y más patadas a gol. ¿Van a esperar una falta o un escalón para intentar hacer goles? Vamos a hacer más uso del drible y jugadas individuales en el ataque.

La otra cosa que me preocupa es el desempeño de América del Sur. Pero ahí no hablo sólo en Copas del Mundo. Acompañe mi raciocinio. Después del Penta de Brasil en 2002, se produjeron cuatro Copas y, sólo en el torneo con sede en Brasil en 2014, una selección sudamericana llegó a la final. En los otros años, sólo los europeos decidieron. En la Copa de Rusia, no llegamos ni a las semifinales. En el Mundial de Club, también hemos sido presas fáciles para los europeos en los últimos años. De 2010 para aquí, en tres ediciones, no llegamos a la final: 2010 (con el Inter), 2013 y 2016. Coincidentemente, exactamente cada 3 años. En 2016, el Nacional de Medellín logró tomar 3 a 0 del Kashima en la semifinal.

¿Por qué el rendimiento del fútbol sudamericano ha caído tanto en los últimos años? No es por una cuestión financiera porque esa diferencia económica siempre existió. Al final, fueron ellos quienes nos colonizaron. Malandros, quedaron con el dinero, es obvio.

También no es debido a la corrupción en las confederaciones sudamericanas porque Brasil fue campeón mundial en los 94 y 2002 con Ricardo Teixeira al mando. Julio Grondona era presidente de la AFA cuando Argentina fue campeona mundial. Desorganizados también siempre fuimos.

Creo que esta caída tal vez sea porque estemos copiando, cada vez más, el estilo de juego de ellos. Nuestro fútbol, ​​actualmente, tiene mucha marcación, mucho toque de bola y poco drible y patadas a gol. Pero, por supuesto, no soy dueño de la verdad. Quiero saber su opinión.

Espero que la gente retome nuestro mejor fútbol pronto para hacer las disputas más equilibradas y recuperar la hegemonía en la Copa del Mundo de Qatar en 2022 y en el Mundial de clubes.

French:

Mes amis, comme je n'ai pas écrit ici pendant les vacances, je n'ai pas fait d'analyse sur la Coupe du monde. Je sais que vous avez vu, lu et entendu beaucoup parler de la Coupe du Monde mais, en tant que journaliste et fan de football (et prétentieux aussi), je donnerai mon avis.

C'était une autre Coupe, d'ailleurs, elle a déjà commencé différemment car deux sélections traditionnelles, l'Italie et la Hollande, ne se sont pas qualifiées. Il y a eu ensuite l'élimination anticipée de l'Allemagne, qui a encore secoué la concurrence. Donc c'était une coupe amusante. Les sélections moins traditionnelles sont apparues davantage: Croatie, Belgique, Russie, entre autres.

Mais ce n'était pas un tournoi brillant techniquement. A remporté la meilleure sélection, la France, mais c'était une équipe ordinaire. Modric lui-même, élu meilleur joueur du tournoi, n’est pas un athlète aux mouvements brillants, comme Messi, par exemple. C'est un joueur de style motorisé, jamais sur le terrain, multi-rôles, qui livre à l'équipe. Chaque entraîneur et fan aime ce type d'athlète.

Un autre détail a attiré mon attention: nous avions des joueurs, principalement des attaquants, qui ont bien commencé la Coupe mais qui s’éteignaient. Je cite quelques exemples: Cristiano Ronaldo; Lukaku; Keane; Keane ... Ils ont commencé à marquer des buts, mais ils ont joué discrètement.

Le Brésil avait une participation raisonnable. La Coupe du monde est une compétition déloyale et être disqualifié dans un match à élimination directe n'est pas un péché. Nous aurions pu faire mieux, mais nous ne pouvons pas faire de la terre brûlée. Keeping Tite était la meilleure option.

Deux choses m'ont inquiété à propos de cette coupe. Tout d'abord, une question tactique. Tout le monde a dit avoir trouvé l'antidote au tiki-taka. Le tiki-taka est un beau plan pour vous voir jouer car il privilégie le toucher de la balle. Pourquoi prendre possession du ballon? En possession du ballon, vous n'êtes pas attaqué. Il me semble que c'est un système que les entraîneurs adorent car ils sont moins susceptibles d'être attaqués, de perdre des jeux et donc leur travail est moins risqué. Le gros problème est qu'ils ont découvert à la Coupe du Monde l'antidote au tiki-taka mais cet antidote n'ajoute pas de qualité au jeu. Ils ont beaucoup utilisé la balle arrêtée, mais personne ne parle dans un schéma plus complexe avec moins de contact de balle, plus de passes diagonales et plus de coups de pied au but. Attendront-ils une faute ou un virage pour tenter de marquer? Utilisons davantage le dribble et les mouvements individuels dans l'attaque.

L’autre chose qui me préoccupe, c’est la performance de l’Amérique du Sud, mais je ne parle pas seulement de la Coupe du monde. Suivez mon raisonnement. Après Penta do Brasil en 2002, il y a eu quatre Coupes du monde et ce n'est que dans le tournoi organisé au Brésil en 2014 qu'une équipe sud-américaine a atteint la finale. D'autres années, seuls les Européens ont décidé. En Coupe de Russie, nous n'avons même pas atteint les demi-finales. En Coupe du monde, nous avons également été des proies faciles pour les Européens ces dernières années. De 2010 à ici, en trois éditions, nous n'avons pas atteint la finale: 2010 (avec Inter), 2013 et 2016. Par coïncidence, exactement tous les 3 ans. En 2016, Nacional de Medellín a réussi à prendre 3 à 0 de Kashima en demi-finale.

Pourquoi la performance du football sud-américain a-t-elle tellement diminué ces dernières années? Ce n’est pas pour des raisons financières que cette différence économique a toujours existé. Après tout, ce sont eux qui nous ont colonisés. Tricksters, ils ont eu de l'argent, bien sûr.

Ce n'est pas non plus à cause de la corruption dans les confédérations sud-américaines car le Brésil était champion du monde en 1994 et 2002 avec Ricardo Teixeira en charge. Julio Grondona était président de l'AFA lorsque l'Argentine était champion du monde. Désorganisé nous avons toujours été.

Je crois que cette baisse est peut-être due au fait que nous copions de plus en plus leur style de jeu. Notre football, à l’heure actuelle, a beaucoup de marques, beaucoup de toucher et peu de dribbles et de coups de pied. Mais bien sûr, je ne possède pas la vérité. Je veux connaître votre opinion

J'espère que nous retournerons bientôt à notre meilleur football pour équilibrer les différends et retrouver l'hégémonie à la Coupe du monde du Qatar en 2022 et aux championnats du monde des clubs.

Chinese:

我的朋友，因为我在假期没有写这里，我没有对世界杯做过分析。我知道你已经看过，读过很多关于世界杯的消息，但作为一名记者和足球迷（也是自命不凡的），我会给出我的看法。

顺便说一句，它是一个不同的杯子，它已经开始不同，因为两个传统的选择，意大利和荷兰没有资格。然后是德国的早期淘汰，这进一步震撼了竞争。所以这是一个有趣的杯子。较不传统的选择更多：克罗地亚，比利时，俄罗斯等。

但这在技术上并不是一场精彩的锦标赛。赢得了法国最好的选择，但这是一支普通的球队。莫德里奇本人，选择了比赛中最好的球员，并不是像梅西这样出色的动作运动员。这是一个运动型，永不在场的多角色球员，可以为球队提供服务。每个教练和球迷都喜欢这种类型的运动员。

另一个细节引起了我的注意：因为我们有球员，主要是攻击者，他们在杯赛中表现不错但却褪色。我举一些例子：克里斯蒂亚诺罗纳尔多;卢卡库;基恩;基恩......他们开始进球，分手但最终他们打得很谨慎。

巴西有合理的参与。世界杯是一场危险的比赛，在淘汰赛中被取消资格并不是罪。我们本可以做得更好，但我们不能做出焦土。保持Tite是最好的选择。

有两件事让我担心这个杯赛。首先是一个战术问题。每个人都说他们找到了tiki-taka的解毒剂。 tiki-taka是一个美丽的计划，看你自己在玩，因为它特权触球。为什么拿球？拥有球，你不会受到攻击。在我看来，这是一个教练爱的系统，因为他们不太可能受到攻击，输掉游戏，因此他们的工作风险也较低。最大的问题是他们在世界杯上发现了对tiki-taka的解毒剂，但这种解毒剂并没有增加游戏的质量。他们大量使用停止的球，但是没有人在更多的参与计划中说话，球的触球更少，对角传球更多，球门更多。他们会等待犯规或角球试图得分吗？让我们更多地利用运球和攻击中的个人动作。

令我担心的另一件事是南美洲的表现。但那时我不只是在谈论世界杯。按照我的推理。在2002年Penta do Brasil之后，有四届世界杯，仅在2014年在巴西举办的锦标赛中，南美队才进入决赛。在其他年份，只有欧洲人已经决定。在俄罗斯杯，我们甚至没有进入半决赛。在世界杯上，近年来我们也很容易成为欧洲人的猎物。从2010年到今天，在三个版本中，我们没有进入决赛：2010年（与国际米兰），2013年和2016年。巧合的是，恰好每3年一次。 2016年，NacionaldeMedellín在半决赛中成功拿下3比0的鹿岛。

为什么近年来南美足球的表现下降如此之多？出于经济原因，这种经济差异始终存在。毕竟，是他们殖民我们的。当然，骗子们，他们得到了钱。

也不是因为南美联盟的腐败，因为巴西在1994年和2002年是Ricardo Teixeira负责的世界冠军。当阿根廷队成为世界冠军时，Julio Grondona担任AFA主席。我们一直都是混乱的。

我相信这种下降可能是因为我们越来越多地模仿他们的游戏风格。目前，我们的足球有很多标记，很多触球和小运球和踢球。但我当然不拥有真相。我想知道你的意见。

我希望我们能尽快回到最好的足球场，让纠纷更加平衡，重新获得2022年卡塔尔世界杯和世界俱乐部锦标赛的霸权。